鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。: ~; V' u- Z4 M8 [. N( c. Y
; A2 C1 S. b: x. L$ l 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。7 j, a; W. l8 Y, w& z, y
0 X+ A* @ `+ T
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
3 R+ Z/ U; A, W$ a. n# k$ P, h, p
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
: q& i8 F/ x; q1 c" L3 }
( b' e8 U% H4 O( h! `' [. v7 C 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。9 {: w" }* A8 x6 x* @5 @' o
X3 u3 w4 J! w, h+ j( Y0 F$ c$ @4 [7 o& @9 [
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。" v$ Q9 F4 P' q% ] _5 [
# C n/ U5 b9 q1 a y
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。& y- u0 h+ F3 w+ n2 a
o1 K9 s$ v* w" j3 P, C 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
2 o9 f+ I1 a0 z% w; Z' ^; C0 }* h2 \7 c9 l" @0 r e
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
2 ^6 E6 }; M2 P( ]5 Q- o- L! x7 b g6 U3 s
|
|