 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。
5 r( ?8 ]9 y8 p/ o, V: c/ d% ~
& L/ Y* n( X0 C* b: e 刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。% S0 q+ i7 p. C0 N) f( i+ F
0 e. ]1 s9 q, Q. e( {/ { 至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
0 Y" I4 Y* L% ^7 I5 |) ^. e7 ]) x) [% j" K
在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。, w2 a- A; D. W5 V5 X
; }: t- e- A9 H
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
0 W* ^2 T' _# I; h9 O i' Z1 C
! a- G0 V' w6 `+ J3 |3 V0 e3 N 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
" q7 l6 f! p* b0 L: k$ `( B
3 u" I0 f0 u b& p' Y4 z& w7 p 令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
; {. H% S+ R, E6 H2 Z4 j3 ]" A/ ^; B9 K6 J
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
, r# Q) p9 c e9 V L
1 ~ \# g! @3 g0 k% H( J8 b7 ^ 相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿): M$ b N1 h5 D/ v D- C5 P# ?" p8 H
7 B+ c6 r6 q, J9 T6 @" I) E5 J
|
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
