 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛- p2 \. c0 B, |7 u8 U
E( {: ?$ D7 p' ^ 昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。9 g6 U; W) R4 `# U) ]3 _8 D* d
) _" V( T4 y+ o7 X9 Y$ s2 |自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。
; F* e( d) F% j1 z) i3 A* ?$ |: f7 h' \' k1 `& A' | v, y
0 E5 ^$ @! a. Z9 ]$ w+ |8 C
' i3 h K$ V& B1 t; a
6 H; F+ X7 K/ |+ g! }) n+ x然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 ! m. d$ V* @" J& i1 V6 o( ]% p6 T
" `& ?2 V- C) L
# N8 k- Y: Z$ `4 c2 W9 ?" N' G- |4 f: N8 K6 \/ }2 u$ j q- ]
3 d0 e6 J) F: j- B& Y. q面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。 : h" b) W+ G' i. b
: [7 F2 M2 I7 x0 v z4 E. `) V
3 B% q3 u* Z) k9 `1 c0 Q- [2 ~- }* C( U5 t3 ^
财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。5 | T4 _' `1 j
0 o- e5 c$ f) I) m
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。 - p5 T' ~6 s! M# J4 z
, ]# z* J$ G7 ^- H# }
财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。
' |" X& v: N5 w* f( \5 _# L v" d6 [! ?6 }& N8 r( Z; g& J
+ O4 w. }2 t' }2 m. C2 P6 _
4 \, `* m" \+ L- E; Z1 F' L费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”
% R) V/ |, W3 }% W) |/ u
5 t- @- O8 t3 h# f$ f' t: a争议：是否应该“强迫”失业者劳动？ ; T: s- h N- c R, n
6 ?. Y; Y" x9 o+ z
* d$ ?( s0 |6 V& a, k7 G' ^ B5 E9 H
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。 - J7 x- W3 v U$ G' t
: e( P% C/ |' S: @! F0 y新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 ) U( J. I& q, `: a/ z
0 P$ |3 A3 q$ u* h& E
纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。 8 T: n/ X$ m. A: L" t {0 ~% U8 p$ d
X% O% s5 o1 i5 q( _! W" h
5 \" Z, W- S6 A% _1 g( [ a
9 b/ O- a$ w9 Q" T
同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 - W8 o! T8 ~. ^; C
: D8 m1 @( r# ^/ Q/ E一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？ / D% I l7 J2 ~3 e4 y3 X6 ?' i9 C
9 `) j* s% n. }% c9 n
另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。) R. D+ h( {1 i( v2 L9 ~7 s" ?
|
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
