鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
2 C1 k2 Y; _: E7 f2 R) y7 ?: H+ F- ]4 N! d
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
# q9 O; x0 Z" H0 B. g9 z# b& E
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 ( b" [7 I) J* f0 v
2 [! J# G. A2 o9 A$ ~: K W
4 ?; J8 R: D( [ |3 E4 e. s8 O0 ~9 M) y) v# @6 A) w
2 {, B( F" X/ `2 z
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
& `- j2 ^" s+ G! j
7 C' F- A; V$ w. G0 ~* h( Z6 I: b1 C$ ? m" r7 J" G
$ D9 ]4 K$ m2 p$ h$ ]) _
; `; L0 g- L3 S$ v面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 4 o& m$ c3 J' I) S: y" J( ~
6 A. j+ B% s6 M8 o3 b) t) c, `5 b R, ~* n1 p0 I. T
% n: l4 }/ } O# {# |
财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。2 y! @6 Z; o2 _ n
) t- i1 _/ C1 w) U9 E- X. ]这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
6 a. C; ]1 u5 H" g+ y8 i5 V4 J( a5 J+ S8 ]( N c" p, o# e$ Q
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。
9 m: c* X0 G3 m- w% p) O; M0 c, v" G8 ?0 o9 L) h$ S$ F
' H' A5 n4 L) I, _, b/ v' j
, N" P4 P, B- R! l8 G. a费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”2 C8 Y& L2 Z+ J7 o5 `9 I/ r* `% l
' f& E- w4 e( ~% Y2 p
争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
4 ]" J" J9 U- ?3 H. R( u( k
. l3 R1 f3 ]7 O& g8 V* K5 _# J. G7 e1 X5 \7 Z( S
0 i" x; t( R i& Y% K2 f
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。
; D k/ d( G1 A; K+ u) e! a
4 j# s4 \2 X2 H5 p; T新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 0 x P1 }& |4 U) P7 a- x
a$ v, t; Z6 |4 Q; }8 D/ N4 y- V
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 " E& I4 d# Q7 J( |, z: Q, E
5 i Z) e9 z4 O: n4 i* \3 T
: p- v7 }/ n2 @8 U P* a! v) o8 h! |
5 T# P S8 r+ t0 |; p! u0 b$ d同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
5 {6 ~1 P- E1 G7 @1 }; X" V# T) f, E( h
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
% ^" {! w" e7 y& E, k( L0 Q# Z" n ~7 d- R; l$ Q/ @/ @+ J( C2 M
另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
( b/ [8 w) r7 p; X |
|