埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1933|回复: 2

[加国新闻] 联邦要收紧EI法例强迫劳动 民众哗然

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:牧涛) U( w: I- K; c

. h2 y# f# i: W% i4 W4 i- } 昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。' H8 ~7 ?9 y! k, r
& R$ G6 _9 T3 B9 G
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 ! v' A& c2 [, l6 B7 {8 V2 w' n' C5 f  M$ J
6 {. F3 A7 B' g' v* ~" Q( x9 O3 N

: y9 H1 V* Z; ~7 K) a- |3 i+ v
( |! n5 g7 b) Y
1 _6 }5 U# C( }* ~4 l. {8 P- z然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 + e5 N6 a  d6 m5 W
  \7 z2 s8 c# C# ]

  W+ e5 V& B8 K+ Z8 i5 z# j  k$ T5 J

$ @9 g  m5 Y# Q2 _& W面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 $ T6 s$ U4 n0 r
7 S- x! c3 S# h4 s, @. t! r9 W. M

- k/ F+ D  Y) q# X0 u8 j; \( Z) s& @) h6 Z" e# F
财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。5 A5 c* J5 q$ \6 h' Z' w

2 @( t% e$ v# t3 f* |+ b+ C! d5 r这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。 " {" B  ^( u- l+ y# O0 T& P% L' K
9 A8 f8 g/ N6 U) F2 P9 g+ ^% O
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 $ P/ P/ K0 E! ?8 W) U) r
+ e3 u8 A8 p3 Z' f

! S0 K/ `- O1 U- T9 k* f9 r1 Y% ~) h
费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”
1 ^9 c8 `: k2 ?  m% p3 a$ ]% f- U  k9 ^: F3 _7 w
争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
9 d0 v! u  S" l9 w2 j3 G5 S* y! k* O, X9 U) h
  Q/ y; m( E; A$ t
( U1 X0 M1 M4 w1 O+ u/ q2 o
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。  
/ h9 @* [3 x; ?, |* P) Y: u$ P9 R2 T) u! q: [
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
! J8 a8 @) T, T
, C; R1 _0 U- R8 e5 k/ [纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 ) S$ y. v( F0 i1 y" M
4 o. E: p. y* m$ W4 z6 G6 P' R3 x
  ~. `, c; C! k! q' j. G
5 l& P1 l5 Z1 Z! h
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
3 H* |6 G: M$ e
5 |$ Q# O1 c. K) X& r% }( _一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
( t% k$ j( v3 U) }! Y* ]. s4 s
6 \( I0 I; M5 o5 ]3 c" T另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。( Z& i8 }: J1 e9 }$ {9 D; Q# z  y7 _
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 08:48 | 显示全部楼层
我从没见过政治家说从今天开始,全国的议员,省长,部长总理开始降低年薪。cut掉的永远是老百姓的福利,强奸的都是民意。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 14:23 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-22 12:54 , Processed in 0.163672 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表