鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。1 Q' P1 B" x, ]. j
2 I) ^! _- L2 V1 \( R8 s# e 其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
6 P/ H( J! Y B. B5 p
! P B8 D2 G P+ B/ Y6 s" ? 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
2 q$ @* Z) N* ]7 m7 O4 E# f
: U( `7 h5 w& i3 ^' C8 b 可以开香槟了,不是么?
$ V/ P4 v/ s/ M8 z' s/ B& V: T0 P5 v/ d, j+ J* n1 ^ h6 e
我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。" s# J6 c u8 e* q- }5 T D) I
3 Z1 q) }7 b' F( }/ ^' P/ @
我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
- {0 v' \! u4 m6 a) S! m; o4 N/ E9 k7 e& ~9 b% m5 B5 F
遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
# a- L4 W- ~( ~4 Q: `) I
- |* x% g" F# D+ d3 p+ o 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。
$ n5 k1 n) B6 q1 t! W2 [
. u5 z* O$ ^' m) h 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
$ V) j; s' H# Y8 M9 g& B2 d' E6 c3 m( l7 W
还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
! @5 j( n( X( {* @! d- H. y8 X& ]6 j
不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。
% D2 X. v& [- C* J. b/ J; E, I+ ?+ g
谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?
1 S1 X$ k0 K; D" g$ X- a1 M: {% B. O2 L. X' j9 R; O
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
3 ?' q) X( C; ^! X- a( [! B* _- N: c# [3 R/ J
客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)7 A M0 \# H* V! {
, i) F7 Y4 q# x |
|