 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
5 n: o! e% v; o6 @* y- k; F, W2 a% X& b
其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
' T$ v; \) L4 K" H% ~4 b/ E+ e2 j- V/ T" w* Z- B5 y" Y) g
当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。* ^3 B( B# }: O7 Y& P
3 c# R( J' p5 d4 l8 U+ P- Y8 S 可以开香槟了,不是么?7 g$ E1 \8 G: o, y; n, B
4 X' ~; C0 [. f 我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。1 h$ f% z& _' p0 J/ y
/ z. I# [4 Q1 F0 _2 W" P 我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
' a7 C9 U# ~7 E
& |3 `% z2 n) V' { 遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
* `4 F( p" U) i8 Q U, Z6 P
0 p" w1 p! Y! |0 ~# M! n8 a 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。
) U" a8 }( `& C" y" `; z8 {
% A* |; a! Q. Q$ Q/ H 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
/ l( Z5 E; S4 {3 u# k3 K. l; `3 t3 Y1 [7 R) i: A
还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
' x5 ?6 V3 X. m' d1 f; u1 c& P* H3 e: M% D
不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。) M0 M; O% Y% T
* |5 [7 w7 z# {8 x
谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?
9 K. B; z* K$ J3 Q$ M# b" X5 H5 f, y( n/ S8 `, A4 _1 Q9 J+ ^! H& o% o
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
8 ]9 V7 o, ]1 H% N3 v3 @' k* y
客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)
/ [7 d7 r/ X9 I7 l0 p" E! X
4 }9 b9 g" Q! q# {- E |
|