 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
: @5 ^* A0 n& ~0 G# f( x, ?6 H! D7 T. _; }8 N' ?
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
5 h! P7 n/ G7 q. g+ {: d* f7 H- e7 V; V
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。; c+ W" G, _# I' g0 T+ P
: Z4 E M3 W9 m7 ? 可以开香槟了，不是么？' `8 t! m- P5 z- ~
0 l- U/ w; S$ ?% {6 |+ V+ K
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。0 E1 E9 `3 |# l/ W: ?. P
$ M1 w- E8 V; J8 W" l
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。0 [+ E/ Z$ \% C. \9 d8 Z
8 T+ O/ O+ H' h% o+ ]; s2 h 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
$ y2 m: p; @3 g: ^( w: y8 C1 I6 X" t. I ^
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
$ X2 w p5 q4 u) u
% Z8 z" x2 s; _! `; j: n% g 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
3 B S/ y2 c) O N6 ]& f% ~4 c/ _3 C: N7 q
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。 U Z) W6 [' l% D3 M
: o) l" D9 V5 W2 g- W+ H
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
2 ^2 L1 D# n8 ?% q7 F8 X/ U3 L
v1 y2 z' d9 H9 M( y9 e+ V' V! {! @" t 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
! F" N7 {; m( G9 y& | B0 F7 G6 X; I5 J* V+ h* w. c
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。# {( ~$ C; P, f2 O6 b( ~; _
0 f3 K6 z3 }% V v
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
2 Z" n5 b1 `9 ]" Y. d) Q x, _% U; X; ]0 M- d( u
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
