 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。' y2 E$ t- A8 ]% n
2 e& f' t& R- C" r6 O 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
5 I, W0 I' I. ]3 w/ N9 |8 O: @6 e# N
R) m5 }" x3 S/ l, ~( `1 ~7 Z 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
$ _$ i5 S/ G- g7 q" D4 Z( y- z! F' N. Z; v
可以开香槟了，不是么？6 W, r4 A- l, |) M/ I
7 \+ x! A- Z" U' X. u% s5 T6 |) h
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
2 q7 K$ |6 P6 a/ f, H
" h5 u. e' P1 Z W 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。. E) [ Z. g4 O% f
) x# ], f5 w( m 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
( `2 N4 e0 \( c, v. P1 g; `! j$ m- M( b4 r# l
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
0 t# q$ {( B7 W& {8 e
$ a. n8 r( Z1 t. t0 k# S0 O 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。- W2 ~4 k+ m: a0 o8 R" Y+ R6 c% Z" t
3 R/ V8 Y1 V% T! X2 ?, j z+ X 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
5 N: D5 s& i( c4 ^0 b8 _
5 b/ S( w9 v5 s3 o 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
. j2 l) V7 o0 X% a: B8 v
6 R$ t0 C9 S& i3 {/ [( g" w* y" B: ] 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
. H+ E/ {4 Z: [9 i# Y; `. A! i; Z3 \" I2 r0 H
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
2 }' ]2 Z8 K7 r+ P6 L$ I( d
6 e8 b2 n& J1 U" L( a3 Q. m4 v 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)* k9 u5 i2 c/ q
, @' a% W9 W9 V+ ~0 n/ X# G. W) p
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
1 N0 c& s9 M2 u' a7 f3 {0 B