必须打破恶性循环

get8686

　　说起创造就业机会，现在我们正面临着一个恶性循环的巨大阻力。
7 g2 ?) _; y/ u$ z8 S3 e# u1 [5 f
　　企业界不敢多雇人手，因为对他们产品和服务的需求实在疲软。在另外一端，消费者则不愿意拿出钱来，因为他们要么是没有工作，要么是害怕会失去工作。
" ?3 v# [8 L$ ?! `3 i0 Y/ @. A0 Y4 r
　　要打破恶性循环，就需要有仔细打磨的财政政策，而这可不是一件容易的事情，更不必说我们现在华盛顿的政治气候是多么不利。创造就业机会并不是火箭科学，但却是政治科学。
, }& m( b7 z) x. k3 t' a4 Q4 [6 V
% E6 C* V* S  D" J　　诚然，两党都宣称对经济的前景非常关切，而且都同意创造就业机会是经济的当务之急。然而接下来，他们就只剩下来彼此攻击，而却始终无法达成妥协，但是不妥协也就办不成事。
$ x! p8 `3 H9 k
( S8 p" B) N/ B& K# d$ M　　解决方案其实不难找出，其实只要一点常识就可以了。简而言之，政府需要通过财政政策的渠道向经济注入购买力，刺激企业去雇用员工，同时要帮助他们实现利润——毕竟，没有利润就没有就业机会。
. y; z( V& Y8 @" A" P
- Y( u  k& r4 U! [7 I) M, G' c　　换言之，我们现在是有若干不利因素，妨碍就业机会的创造的。以下就是这些因素，排名不分先后：
! _% n( x1 p5 b8 s
. k# h* ?4 @7 A7 Y' ~# }　　——关于未来监管和税务问题的种种不确定因素。

　　——欧洲的衰退，以及欧元区可能的分崩离析。

　　——华盛顿的政治滞塞，在某个问题上总会有一党拒绝妥协。
: k1 }7 y5 s* K' E6 p6 B! l
　　——现行法律之下，明年1月就将上演财政的可怕紧缩。

　　——全球经济政策都在强调节俭，而不是增长。
6 f) z( V( R' ~4 |/ H
　　——关于如何才能削减预算赤字，减缓债务增长的忧虑。

2 k  m  [- n( ?6 m　　——私营部门的去杠杆化。

, W; I) H. R: J) d2 I　　——住宅及抵押领域的持续疲软

2 T( g$ }  r% b: l2 m( u! P4 p　　——长期失业困境。

" Q3 T! p1 k& H　　——医保成本的上升以及该谁埋单的问题。
; s5 `: w6 m8 P# [
# _+ s" d1 |+ f4 A1 O　　如此众多，如此可怕的问题，但是只要经济政策正确，也都不是不可克服的。鉴于联储的货币政策已经宽松到不能再宽松了，现在是财政政策起来承担责任的时候了。

5 s8 a2 _. }# D$ R　　需要强调，我在这里指的，就是我最早于2009年1月19日提出的礼品卡理念。

0 `" W: J4 F7 I8 s! s　　这将成为推动市场的引擎，将迅速在经济当中形成新的购买力，进而刺激需求。
! e) L$ m6 e6 F& v# @4 p
& I/ D7 o6 v- W1 O8 w: I　　这就将鼓舞企业，让他们补充供应，雇用新的工人。这样，人们也就有了钱去开支，他们将购买自己需要的产品，尽管政治家们现在听到开支二字脸色就会立刻沉下来。
. K1 ?4 m" |# J4 C3 S! D
　　在礼品卡之外，政府还可以为增加美国支薪人数的企业提供税务优惠。这样就会削弱企业外包的动机，让内包的企业得到好处。

　　基础设施开支也是个好主意，但是需要时间太长。现在还没有现成的计划，就意味着我们必须从头申请许可，采购原材料和雇用劳动力，这些都不是一夜间能够办成的。拨款总是被浓重的政治气氛包围着，长长去不了正确的地方。
5 m- Q4 w5 `' Y. L) |
　　最重要的是，政治家们必须停止彼此抨击，开始合作。他们必须暂时放下长期债务问题，对后者的控制是未来的事情。
8 X: V5 M) C8 c6 T0 l7 n
" X0 {) m' a" D2 R$ @　　我们应该着眼于短期，长期的事情长期解决。(子衿)
; Y# y5 r1 x% ^, D
" a; j2 Z  }- |* ^% W

有事您说话

闻见学行

delinw

金融泡沫是主要问题，货币是实体经济的滞后的一种表现方式，货币本身不应成为商品，金融危机的罪魁祸首就是货币商品化导致的。