云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
6 R7 ?8 g) l3 W: W# Zsuiping
4 i! f7 J4 i" y* p! P/ T' A阿蔡
天涯明月夜
! Z, X9 G8 ]) ^" F% R4 _8 nPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
4 Q$ P$ H# m0 ?, H
3 u8 ?) g5 N+ J- m  `2 h$ x( \) T好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
/ ~2 o! W1 g0 o1 T6 M* h哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

* Y/ G" l& B2 g  s; R5 p你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
  E' j! ]2 [! R你拍suiping的砖呢？

+ \4 [  H0 W9 c+ i
8 p) v1 F$ K/ ~  n$ f4 ]岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

% ]" g& l0 O, {* P( u1 |
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

, x% r: U! x5 o! O在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
# _/ b3 N; ?1 y  \, ]/ O
2 d$ H4 u! {3 {4 M$ h在哪拍的？不会是在这吧？

' r, T7 U) a4 q/ z7 {" [不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
# [9 N+ t/ o2 \0 n  ^; Y% j( u; h
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
. m! U) l+ e8 Y9 U6 L
* V3 I8 U0 C) w. k写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

1 b5 _- y2 y; l文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

9 L) I( I' k4 ~1 k1 A" Q看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

: a4 u& s) B: w6 p2 N# q. z红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
. m6 V+ y, j$ D+ u& r) M
0 o) [  i4 @6 {# L# k! U. }画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
4 i" B+ l- v- |
- m; G# l7 I- K[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
6 I7 O+ @" O8 {变态正当时，蝶舞花群芳。
$ {+ U: r4 X$ t2 H9 j; ]
( T/ m1 b) w9 R" D$ f; o2 j画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
1 f( h- R3 J, ?% `% O4 P% [岁月燃千度，试比谁痴狂。

2 X3 T- K& a. i: o- \! d# V. r
# T4 B2 E+ P8 j& D: S" T$ Inice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
7 ~5 n$ k4 h, q9 B5 _& v
/ K' x( f' [# k3 j5 v很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：
7 \# q/ X8 C. S" Y( p+ Y
5 C; E9 Y* ?" I$ k! M6 m词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
- {( Q% m1 t% G/ U
3 y+ V. @; O, I" `" {% i8 V* J# @有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
) D2 U) f! Z+ y  m+ {, s2 ]6 k
。。。。。。

- {+ h  Q! N% D' F看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
( e( k6 D6 A; a1 t
踏青（仿《满芳庭》词牌）
1 `# d3 V( f4 G& f
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
; L4 q/ w" H+ q
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
. \6 U' n2 U8 C$ F0 M旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
1 l3 k- l( @, i4 q) d' l% z采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
$ D0 A9 J5 N, }  C0 S+ h软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

4 Y' p& \* i+ h: W总术第四十四
0 Z, D9 g. H0 W) B- q$ s* T' j
  M: k+ G' Q/ H' [1 ?0 A9 m. l今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
2 c$ z" p# c9 e9 h8 q: Y1 M. w
. `- _6 x) |/ T1 x( Z& C: `凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
7 _+ w- ~7 D. Z) X# k2 V
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
- ~8 M. P0 @. ~3 a. }' Q。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
+ D) K5 W0 E8 R" W2 ^, ~; y8 d
' c' U' f/ i8 X" H8 N翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

& }+ F- N2 @% N紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
1 ]7 b. {. H. p* o* i/ \) k' k$ \柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
6 Z1 Q0 L6 V' T" @纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
: _( o1 {5 @' i  Q, o; |
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
7 T* x+ `0 p( Q长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
! I! q! {' m4 B; G3 ]/ y" z7 C
6 y# o( p+ }2 U4 k  f! s
8 B: q, F/ I5 I开坛九里香，笑醉战驹狂。
2 `% C& a/ _! Y$ l岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

. E0 @; L- R8 v3 H( S+ ^& W貔貅金面长，风华借风扬。
; b" Q* ]( f; ?& b* }" B开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
5 d. Q( S' e3 G/ i
- |1 p9 Q- q1 Y( \3 L8 I9 Y4 Y                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
& H2 v* I" H9 b1 X- X
哈哈哈！


濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

% L# |8 \6 v4 y" a* N                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

' G: X  h5 k4 v) i/ S+ x[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
/ u" v, j7 C. I
4 d/ w+ `1 Q1 e( A9 U2 L" H你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
) F" V* F" I  m8 `2 w6 b
/ D4 A  k& K2 e) j5 f/ N. o( |# d人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
; H* M% P/ g6 T" J/ Z% H$ `4 B9 N
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？
! x* C+ \2 I, X8 x; h" N5 x
9 ]/ W4 y8 A- ^3 U  ]( l嘿嘿！你准备好了吗？

# l$ m2 v, ^! k' ]
! x  r8 _4 T" a. m) ^3 y
! b! u. P, g9 I; b: I  t# A$ I* f" t[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
& f3 {" C% h3 g, {3 k
- D. v3 [' U4 i  W! _岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
/ p7 X) d0 }" ?" \$ f: N% P
8 c" T% v. o; T# Rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
2 ^. \/ U7 X3 ?$ ]
9 {& M9 g2 e9 J) k% m
nice!

8 F# D& A+ ?' o& g( i* b  m- K你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
. Y! B. i) e5 H! g0 A
初冬
( v* S# M9 W1 D/ z" q! S; [1 Q
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
* L* _8 @7 q$ z寒衣已备斗室暖,
0 e& I; t; d) ^# Z8 W  q左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
7 C* G8 [$ P: D" T9 P4 s诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

+ I$ s8 |' w% s( e- R2 [4 j
蔡兄终于出场，高兴，高兴！

- I* p" [. f+ {- O( {; I说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
5 B- S* Q; `# g1 c
（一）意境第一

; @6 Y9 o0 I  y其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
$ @& n; s- Z: m7 k# Z/ [
+ l; Z. X: x) z" j6 h# R1 T& \（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
/ y! s- b# S3 a- U6 s4 M
2 g: k$ y' \5 J; g4 R! V- X（四）问题，主义
, v8 j1 e+ T7 G' W3 m3 j! H+ G
' _) o  P; m6 Y* ]8 i+ _+ t有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

8 h6 K1 [5 S; q. Z( j* ^9 d（五）高下之分
* \$ V0 c7 f! ^$ Z6 l
" {( l# g" j0 J$ i; R( e意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
$ r( o& i0 K9 X4 V+ |9 X
[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
. s0 a% {6 b4 c9 a$ j* i
夜凉方知此时冬,
2 j, \5 Y+ R% @9 ~2 x( H+ a晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
3 O0 B, A7 g9 K, j左顾无人心仍空.  

9 ^8 Z( ^. O2 z
/ n9 X+ o% }1 ]2 Y7 `先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
; M6 b& Z: K+ M# H6 h. s9 i既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
" B* ]1 q- h# L7 f
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

0 h. r9 Z( P  F9 c7 X* E: q, l大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
( A) a% w4 g& T5 E
' U; b3 `, o) e$ E/ |4 A& N精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
  n% A  D' M) [既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

  o: y% R' T6 c, x  G也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

$ a& v7 L- }9 N6 X
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

' s3 f0 V1 `8 S$ {) Y1 B/ x+ y
0 H1 u9 ]6 y' P9 V" o嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

' o9 ]% N+ ~; f4 r4 n; v继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

' E  a6 N! i( v1 |看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

) F) g' F- n: {9 T8 m  `8 e* D9 T关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

  ~; j2 E2 b( Q$ |! O[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
! g6 a2 E, N1 m" ]3 s& P. R; K
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

( H( v' f  _7 K- `! O/ v( w你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
& u1 d, V" h0 p& j7 [9 k: }( G. l玄诠随尘落，济济集英才。

8 F8 q( B' |- p* U- V
+ G+ X4 K" }7 r% I. {* p天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
0 e- m( O6 o% U
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！