Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC · 发表于 2012-6-15 08:21

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS $ 290
EF 70-200mm f/4L USM $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

NTSC · 发表于 2012-6-15 08:24

70MM端

NTSC · 发表于 2012-6-15 08:24

本帖最后由 NTSC 于 2012-6-15 08:26 编辑

镜头的中心对比

NTSC · 发表于 2012-6-15 08:24

本帖最后由 NTSC 于 2012-6-15 08:38 编辑

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye · 发表于 2012-6-15 12:02

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒 · 发表于 2012-6-15 12:08

晕，你这是拿着苹果比鸭梨啊。。。

竟陵残雪 · 发表于 2012-6-15 13:27

本帖最后由竟陵残雪于 2012-6-15 21:46 编辑

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北 · 发表于 2012-6-15 21:34

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒 · 发表于 2012-6-15 22:18

找不着北发表于 2012-6-15 22:34
_; f+ _/ T2 d' |. T- ~好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的，特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北 · 发表于 2012-6-15 22:24

酷暑严寒发表于 2012-6-15 23:18 9 `) n( Q/ c, Q( a/ V3 d* u
你的眼神还不是太坏 ~ * Y: k& ^: q1 ^* K' a' L( k
/ l( B1 ~9 V& P x, ]8 q; n
大多镜头的中心成像应该都还不错的，特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC · 发表于 2012-6-15 23:39

找不着北发表于 2012-6-15 22:24
' M. V- m* \ z" W0 W6 v0 g那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC · 发表于 2012-6-15 23:41

酷暑严寒发表于 2012-6-15 12:08
& f Y! p) w$ _% o6 q- T- ^晕，你这是拿着苹果比鸭梨啊。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC · 发表于 2012-6-15 23:43

yoye 发表于 2012-6-15 12:02 . C- [( i4 ~7 x# H. W4 P
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye · 发表于 2012-6-17 16:08

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
' {6 [) A6 o7 N: ?是的,虽然某时候L镜头也有这问题.9 P2 _. X T. {, g, s
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC · 发表于 2012-6-18 08:34

yoye 发表于 2012-6-17 16:08 $ k% P; {! h" l x, ^1 F, T0 R
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[器材] Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

浏览过的版块