Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
) t0 i2 C9 @' ?% o2 q- r0 eEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
- t$ l- ?( [, ?! P: x7 `" G



& a* A' \/ S1 e/ {8 ^, E( X3 r
9 Q9 n) y8 D& R6 }( t+ K- O2 s. K
' o9 o6 F- O3 `
2 i7 a4 N0 H7 l; G
  b7 b* n) L9 ~+ X6 m

! b9 p9 j- ~; N6 }$ H, a3 V1 b' X

NTSC

70MM端

NTSC

3 X5 O% I- C& K# p镜头的中心对比
- g2 t) J5 }! o& I" V

NTSC

. _  z# y) R, ~5 S
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

' n1 t9 e6 g( X2 J0 I0 t
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

2 m$ G& j- Z7 I" y4 H4 V4 X" A8 n你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
+ v. J& H+ h. A. P你的眼神还不是太坏 ~
. i( B* B. V- D
# A- ]0 f  I7 @$ N. X4 e大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

6 Y8 F& y3 `1 Y: x: \. L那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
9 ]8 Y; E2 H0 E/ ?+ b4 c* t7 b2 l那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

/ w6 ]3 M2 x. k+ C& j$ R3 x可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
1 a% \) t/ L1 C: Q% F7 z55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

% B3 S) C+ _) [5 `6 G' h; z1 C是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
& o( O1 {$ B7 I& L. v5 Q8 O- y老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

3 x/ q8 h3 R. `0 z7 J这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。