Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
) ]6 j5 S- g' Z% H0 L% z2 ~EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
9 J) N8 o. l! J2 ~1 sEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
+ B7 [% J: F$ Z' C2 O9 }2 ^( ~& l" C6 p镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
$ y$ E9 A8 L8 l  T, t
4 H: k$ E1 r$ N# P

$ a: U2 k9 T5 }( Y7 B. h+ m* l( }

. {) A' x! W, ]; v

4 L. k+ p, m& D6 a3 x: z

6 _6 j' g. o! z* k' W
5 ?! z8 U( |/ \+ A/ _

NTSC

70MM端

NTSC

* X/ P* l* q* |+ i  H! e
4 }, u) Z( u& L- v! Y/ T镜头的中心对比
5 b/ K- A) U; Y6 H( {6 [

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

* r; p, |" `8 V9 g+ G% P0 Y你的眼神还不是太坏 ~
: O  p; }: ]& L" s/ C
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
8 m( C$ o% E, c

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

' F8 ]4 [% h( p8 Q大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
# y, c; g6 [3 N0 h# E8 W0 {9 d晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
0 ]! L- G9 Z  [6 `3 N老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
% t0 y, i* T- \6 A0 Z7 p老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。