鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
6 ^& j- }, M/ c0 g6 d- B) F2 s: K: l, {; _
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
$ F6 L. g, K6 ?5 l) w! ~) U# H, o0 b i# q" x
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。7 W# l( f0 {, h, i
6 c5 x- k$ F8 c& I6 g 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。5 z( R( V0 S9 U+ K% o- b# |7 `6 d
" D2 z' X8 ]+ c: U# c 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。" _' N1 |4 F/ \1 \
% G e* F* J' N. j* j* a
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。# n$ N+ z9 x @6 U5 d; R$ i
Z( {( @4 \' Z1 S0 a
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
& m7 {- s6 K* N: r ^9 V/ }0 x4 s# Y3 p0 c
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
! [9 B7 C) N( y. l3 M u& g) w7 W& k* W5 w
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)8 f0 K. x$ f9 d' B: Y# m
- K/ H% ~5 g: n% F |
|