 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。8 z# I$ O- x. Q' q# h' n- M% p
, Y, \" P& {" Z
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
/ e5 j) e6 ?% O8 T: _) n% W6 c& W4 B/ Z9 F8 [- t
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。: t2 y$ ^, r/ q' E
. X9 M b. {5 ~4 R拥有房子的好处:2 E0 t8 M) [7 A# C1 m( N8 @
% A! ?! T! q* t0 w- N. I) k' G
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
/ ? J* Q" j4 k) x2 Y$ O# g3 ]% v7 s3 @* i" e8 i
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。2 k/ |% E& X2 B. P4 o% x
D8 S: y4 l' x' f+ D2 k6 a
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。% g# g/ z1 |: g' l' E9 p+ w) c/ u2 l' P
1 J9 V/ H6 n! ?( P
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
6 y L% s3 P, T$ Y) C) x# N# n9 L2 E+ R; K! k
拥有房子的坏处:5 k" u( _1 _ c$ F
, b; z& ~# S$ n) f" }1 S( F1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
2 o5 ?6 W! c. n/ L8 |& P+ g: n8 O. |: }4 D* T& ?' H
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 ]! b5 m" m/ m$ A% c/ V% I
; L' Z- \) d$ B: B: E! I3 h. g) P
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|