最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 ) ?4 Z# K7 g( O: J* b2 m; z: Y6 z. d2 m5 t
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 " ~* f6 [6 f6 N& U6 ]6 s+ f+ m( c: l/ P: j- [; Y, I' Q" s
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 a* V# x9 F1 T }
0 e' b) z, D H9 I3 L拥有房子的好处:* h# T4 E+ ^! v* T# F3 Q9 t
" S3 D' r" Q, r7 |7 u& D/ s) c
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。: i" U" T% {$ M( h7 @0 ^9 A
8 a; Z# ?6 O2 `& [% W5 V
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。" M8 @& W" y! K+ s+ K+ g
! E4 ~! F1 ^) r' J, A' g8 L
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。! P+ ~! c. P: ?% R
) v8 y! s/ b3 g9 U. u4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。. Q! w5 r. B0 f