 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。0 h6 w0 ~$ X) b- v B9 B
8 o6 h* a3 x5 U- K在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
4 f2 a# u$ R, r9 E. m( P& \; ~6 Y3 u0 }0 S& y# ~
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。2 h" E$ Q2 O. \1 Y7 S1 @! Z
3 b0 d/ l0 o$ x; O9 k- _
拥有房子的好处:( i2 b+ i; w" k$ h3 B3 j
) f: C- d3 F5 Y3 k9 q
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。) P4 B+ | a& O' t( h. V
- i/ P% }: }4 E, N- B
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
3 \8 M, s+ x3 f; `3 Q2 b8 t
, m* U4 s( L* Z) x1 z- S3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。* j8 Z- s4 h+ M8 _
; I# u/ s0 g0 h
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。/ |6 b+ ?5 F' |4 k. s5 a
1 ? P& z# a" z0 ?% q拥有房子的坏处:" C7 u& H7 j, q0 }
2 w0 j9 ?- K5 U. r- z* V
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
! E2 j0 g( }+ e# h$ a
) ?6 x9 d4 G' a# W2 v2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
3 a0 I. L" K& y' W* q6 y( w
& g0 A0 u* m( b8 Y# K% Y: T+ Y研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|