鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。
! c% c4 F! z. J" D0 Z" n& H. K! ~. Z, N9 ?$ ]
要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。6 P+ g( W( U3 D$ d1 c+ G
1 \7 R% ^9 z Q7 z( G
具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。
: B. K) @/ R5 o2 J+ l# _: ?& U! W- i' o$ j0 B* }5 S' ~9 |/ s
因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。
& D. M5 s( n) D' M" K. M8 h E8 @. O' M5 M" o1 I" g4 g
要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。. T8 r: s# d4 z9 |; j' _
- O8 y/ z- S( w, U/ ]6 y& c, M1 `
各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。: n- \+ Y k& _+ {
0 {, _+ z% G' z: h2 m
要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。- c* S: d0 ?' t' K9 w
3 J6 E/ e$ j. h+ t( d
因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?
: |/ y/ J |* |5 s+ G3 {) r" q
0 m$ X" E. M8 O* E, i; ] 要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。$ K( o1 @+ ?" ~* P
, _$ n4 ]; l3 n7 K f! x" Z8 Y4 ^
作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。
6 @* u4 H% u+ t7 A ?% e: d* [$ A
: f7 W; R+ I: {% f+ P( H, w0 E 同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。2 ^9 ~) Z p3 u8 r e/ V. y
3 g" a9 t. G8 z+ B! ? 在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。) y( |& x0 v. F; p4 }; x
3 `, m: d5 c2 G2 A3 Z3 { Z/ F8 y
几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。
& ]% y. r' U, P" r2 c, P+ H
' `; Z$ `" W5 C 他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。
! Z+ u; w) x6 j% i# k) g8 v3 u, O; V# V# p
在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。
! t) v$ l+ d# H6 N |$ {- b B) ?0 p
十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。
. R) H) c: S8 R" U! b
/ C7 {1 N5 M/ ?1 s 现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。- o: |# F5 ], o* ~7 E
" I. r2 Q; V' z9 p Z- [% [ 这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿)' U m; P& F# U6 B, _9 ]
% V1 G1 x" a, D- S |
|