 鲜花( 123)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 gotham 于 2012-10-12 14:41 编辑
/ i6 Z8 F1 {6 i2 U# c, {6 u% A0 u; w3 n- Y' F' m
疯狂学生摄影团 你会给学生买红圈吗？ - 转 http://qsy.fengniao.com/326/3262417.html
4 w* k( M' c% |9 i# s. L近期在网上疯传的一组小学生摄影团的照片，着实让我们这些从小撒尿和泥长大的，后来玩摄影也是从入门开始，勒紧裤腰带买个器材的人羡慕不已，就连蜂鸟论坛也对这些小学生摄影团所用的器材产生了大讨论。不仅如此，这组疯狂学生摄影图也在国外很多摄影网站引起了轰动，纷纷表示中国很强大、就连小学生都可以用顶级器进行拍摄，羡慕不已。其实就这组照片引发的讨论，归根结底便是“作为学生该不该使用昂贵的摄影器材？”
3 }4 D) [( x# \7 l7 e# r, c: e
, O+ i; o, B# R2 m4 E- _) @好吧，在进入正题前我们先普加下知识，当然对于已经是摄影行家的读者可以直接绕道看下面的文字。所谓红圈、金圈，即指佳能和尼康顶级镜头。这组疯狂流传的小学生拍摄团，全部是佳能、尼康顶级机身和镜头，而他们的情况看似旅行或者文化考察，但是足够吸引众人的眼球了。
, ]' Q# C# u* N5 }5 r
' ^8 z* ^' p) z( V* { d+ r% ? 当然我们可以直接说：“他们有钱、富二代、暴发户、贫富悬殊、一帮小孩用这么昂贵的器材，糟蹋了，他们拍不出什么（此处省略一千字......）”。虽然都有道理，当然也有羡慕嫉妒之心，但是我们还是认为有点简单化理解了，毕竟我们都懂得有钱不一定买贵东西的道理，在“有钱买”和“决定买”之间还有不少讨论的空间。“你给小学生买红圈金圈吗？”这个问题并非完全取决于我们是否富有。
2 W# ]2 H) W* U! n9 i9 W
* V4 b6 ?$ d f; y% ^- J 上一次出现类似的讨论，是iPhone刚刚兴起的时候，很多父母都在讨论“我们应该给孩子买iPhone吗？”，这是个简单有趣的问题，因为“智能电话”几乎就是等于电脑，不仅功能强大，而且价格昂贵，但是到了今天，我对中学生拿着iPhone已经见怪不怪了。
: c- y. H! A9 p; u/ Z1 W' W- F& S: H+ [$ I* }( E4 ^
也许你认为这样想有些Out了，但是我们都明白，在强大的工具也是用来给人服务的，同样一个人也不需要太过强大的工具。例如，你不可能每天上班都用一架私人飞机往返于公司与家之间。很多家境非常富裕人家的孩子，父母并不会因为富有而让他感到与众不同，反而会教育他懂得节俭、懂得选择合适自己的，那我们该如何评价这些孩子？有家教、有修养。; G! [6 W3 V( [% D7 I+ Q, q/ N5 _
, c( D$ \0 a' w# r4 `3 L; Q 且慢，难道这些用高级相机的孩子就“太过富裕，只会享乐”。我们从何理解红圈头就“过于强大”呢？对于一个喜欢摄影的人，总是会一步一步走，感觉“随着摄影技术的提升，才会应该购买更高档的器材”。很多人觉得“配的上红圈的技术才能用好红圈”，但事实真这样吗？我们又说“摄影并非取决器材”、“器材无高低”那么这两句话不正相矛盾吗？为什么很多人还不安于手中已有的器材、为什么还有这么多人盲目的追求不需的器材，归根结底，还是认为“器材要配上身份”，所以小孩那红圈金圈才会格外受人注目、同样也有很多人梦想着能用上顶级的器材。
1 } ^$ b: L6 I# S1 u. t( ^# j$ H) m2 Z* Q8 ^6 l% q
假设如果佳能以后只生产红圈镜头、尼康也不在生产廉价的18-55，我们不一样也要去买红圈金圈吗？其实孩子那么不拿好相机，更实在的问题是别被抢走才是。现在面对这些疯狂的学生摄影团，如何不抱有偏见、如何对昂贵的工具保持平常心，才是需要正视的问题。
6 O6 D2 h. h8 L$ G6 T, J3 d# I( s
$ F& V% A l9 g0 Z. e# C8 x看来要逼酷暑上1D了 再不行就哈苏吧 
& P/ i0 f5 F& J' V& J5 T4 s% v8 P: Y* }+ Z
|
|
狗仔卡
发表于 2012-10-12 14:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-10-12 14:59
发表于 2012-10-12 14:59
竟老师这是一杆子打翻了一船的孩子们 ~ 
, Q6 W R+ a( S2 n6 @2 I2 p& [0 j
楼主
