 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我觉得楼上的不是很明白这个贴在讨论什么。这个贴不是讨论这两个区哪个好,而是在讨论从现在这一点开始到以后,它们未来的变化是什么。
. I$ t, k. ]7 ]# U. h0 }5 o9 V
% p5 M; t$ E, ?4 V就算 Twin Brooks 当年全新的时候不是工薪层的住宅区,都是投资家在住。从它全新到现在遭遇了多少利空,未来还有什么利空?有什么利好?新一代的"投资家"看房的时候,Twin Brooks 能否排进前5?
( ^! v1 Y( b* l' `& x) v# e" ?! z( h4 r' p. ?
而工薪层的 Rutherford,以后是否还有新的工薪层来接盘?我看到是更靠谱一些。
$ `/ G4 L, `. ~
+ i: U; r9 ]/ [+ E* x12楼关于湖的分析我也不敢苟同。在 Twin Brooks 全新时,其它西南小区,如 Terwillegar Heights, Falconer Heights, Whitemud Hills,都没有湖。而现在和未来几乎任何档次的新区都有2~3个湖。所以 Twin Brooks 从当年有垄断优势,到现在的普遍性,这是一个下降过程。 |
|