这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
) o% G4 W, b6 ]: TNo offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：


6 s) W5 ?; ^' |5 f3 d2 a

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
, G7 k8 Q# m. C: ?" \5 r* tHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

) u# W  L7 a$ q+ y/ W' i+ ^第一  两个牌子字体不一样  
, a" ^$ H0 d. p" s1 K
' ^8 `6 v- G- t& O9 m6 e- S2 e第二 两个牌子高度不合立体逻辑

+ R8 B" y8 l$ i4 h  C" Q) @/ s第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
- }3 N8 D+ t  u& x+ k( j1 F

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

0 A$ j/ l1 f% }4 W! d3 k  J亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
/ R% ~0 g- p) G' l7 u6 }2 u
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
% f1 z- a* Y" {. c: P; x0 ~$ X  g这是真的：

8 ~% m' X: G4 Y7 ]
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
% K0 A7 L% D) d+ t& z  C1 ?; k2。中英文对不上
( V7 F+ X( M) H0 m3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

8 [1 Z  V* w7 ]) K7 }

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

. P* h; q! I8 B/ n+ Z
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花