这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

5 R0 q4 |. |8 G9 j; X: SHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
  |& C+ x7 Y+ y, y4 _" R0 cNo offense, just curious.

yanngoyan

6 O) z( |  j/ M) D) C! M- L这是真的：
9 [) ^) i2 v# D% z1 Y+ |( q
/ z" g, n. X7 R4 W3 u! M* o
8 F* s" g% I8 |/ @9 @$ x

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
/ X9 X2 A( v# `& }7 k8 {' p# r5 h" qHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

7 Q% B5 ]& z. J9 M9 E第一  两个牌子字体不一样  
& p( C& K3 z; h" p
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

/ z( L6 b8 t% C3 o; w8 X: ^; R第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
3 \* }" K9 e  E- J4 \8 i! ^# J  R

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

# B; n( C! l# |, b. z3 s亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
; s* V7 {" _, q; G第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

, X9 f5 v1 I4 t; P( |- T1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

# p) ]9 O7 f" @( b

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

2 Q3 v8 ?) T( D你这个的ps痕迹就太明显了：
& P$ s+ D/ }) H8 c( q1.字对的不齐
2。中英文对不上
" g: z; F2 t+ h7 {% d. n3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
/ b3 Z! _7 h  r5 `亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

& X* L% `* n+ ?. h: I
% M4 }6 P5 b' D4 p* A是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花