这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
: f# t. I4 C" ]6 _' H

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
' y6 q1 z" }$ I0 f! `明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
9 L  y0 b' M# I8 d/ ^No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
& @) B: ^/ V9 n! Y( f9 _% x

7 `& Z, m! I( y4 ^  k, F& w

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
: K4 l* E9 r( h# n) nHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
( [* o/ h! ]( R' _* x/ t! t
第二 两个牌子高度不合立体逻辑
4 y7 }, J1 o) H  Y& r: M  q' n
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
- _/ W+ i$ k  q" H, Z

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
: n1 `2 a% T3 N' N- W3 H
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
2 z8 e' a) M9 P- b9 I( c# S3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

+ u) n/ ]' T( ]& s# Y9 G- M" [$ u4 X0 S8 j3 i

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
1 r, |% x$ A/ s1 j  H. x2。中英文对不上
8 Q& W. l1 \( W3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

5 D1 M! w5 t) T. q

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
' {% Y2 z$ ~7 r( i亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

! l! q4 A3 F+ N是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花