这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
. H+ X* {1 _* \1 ?* s. N/ X5 ?/ e

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
, Q5 W% P" \  K7 [+ V( Y: X明显是p的嘛 - -。

: s- I& g8 o8 n6 l6 PHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
( O1 @! }) V4 |' D- H% R) Q' x( ?No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
# K& {; f5 q9 E
2 n2 A6 z, G' c; ~4 H/ z% B3 S

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
  [! f0 _  O, W% J. JHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

5 c6 n- C2 O& b# v* m( p  S第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
% X1 q) s' z- x( Z' S7 H* b% _

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
& ]0 k* y2 r/ _$ V$ B7 Z( X第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

$ Y' L5 g# ]( ~/ R, t1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
% M; g7 y  v6 w; l& o这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
% I* j! K$ Z) P2 F# l& G; w  S2。中英文对不上
1 ]/ i' r( K) y& u0 X+ m3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

% q( p* w, B8 g- z0 p6 F
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花