 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
5 f$ ~8 q, e) n. ?
& I8 n" l$ [+ J5 f; V& S, b% R 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
* e0 X% Y, W8 x- M
7 D) z) j! r+ Y% L+ v 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
/ F6 X" F: e6 |" B5 C5 A: o: I+ e' K* Z+ c4 A
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
1 p1 m0 }) D' Q% S
7 E6 R1 U8 j) Y& C6 f' R6 {; F 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
6 m0 X& Y: k8 b2 W7 l2 W1 k+ T1 ^1 ^8 x3 r% z) j
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
i0 i- d# @+ e2 {; D+ e& Z& R7 x- \6 X3 o' G0 v
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
' R7 {) P* d: V G; M
8 g: i; ^$ H3 r5 P% \& r! C 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
, m1 ~ }# p% H' A+ E( u2 R
' a4 h1 P# t3 G- S 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
2 P, R% J0 }0 Z1 c# ~" ~1 D$ `; n. l
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。( _- r; }9 f) E1 B; {9 A' B- {
, M' j S, r! C, r
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
6 \& A+ k s# b; {' a, H5 F) `; a$ B) \" x. r
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。/ i$ o" T6 p3 g5 c. n
. j- S4 U4 h" o9 M4 n( e$ O2 y# f- B 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
3 G" @" {4 @- t A8 ?
, l% I0 m& ~2 F* X3 o$ o 增长才是。(子衿), i8 f, V: N, M. v0 j. ~, F
9 ~7 v0 c( I7 j* U7 f( C& w6 \ |
|