data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。2 Q3 `7 h1 Y6 \; A8 g
0 R6 b+ {4 @+ B% U' V( d3 D 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。; @: u/ \& Q4 q' s v. x& o( b
/ ]8 V4 G2 s* C. A
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
4 [2 H9 T3 z# p( ^. D% W
8 E' B* y2 f5 j' _ 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。' Z! e$ I) p. }
+ N0 i6 e6 T/ D8 v) `: M 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
1 C4 \& z. v7 C$ s6 V$ I# F- g( H$ o$ k" E5 M8 d, l
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。) v9 E' h$ k, }2 Q6 [) c# I
, ]! X# A: @( h/ p1 C( T9 i
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
9 @0 s$ v' I+ P1 [- ?* K& c; k3 n3 R, i
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。4 t$ K- u/ P6 w; u# @
2 ]3 z9 P' \" M7 N" ? 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。9 E( {4 ]- H6 X1 p, V Y p* X
1 M( ] {3 w; V1 p5 {8 y3 O
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。 z+ D& U8 O: e4 W4 f! y* C
# E ]5 z) {) ?* G$ O 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。9 F5 p& d# ^$ |+ _
: V6 F |& j) _, h! z! V
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
0 c; Q* C! c6 P* p5 k" z4 F+ {6 M& q# H
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
) ]2 W( j' r3 d# y
4 D: n6 M0 t' k9 [/ x) k0 T. m 增长才是。(子衿)
/ p) H6 I. n3 r$ e8 ]$ X9 `
; l% ^ i4 C& t' w+ n |
|