鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
来源:明报# g% e, w6 Y# V1 }% `0 N8 ~
, c8 P3 Q- g: H32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 5 K7 C; z/ I" P% W9 a+ r. H, N
9 l6 a- I: i3 u# F1 D0 y9 O5 B, ?
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 ( e* Z3 } p$ F7 k$ E' x) O
/ k6 F' G( R# l$ g5 V: ]/ z) c5 f2 l
/ L: h, r3 ]1 y( u# Y% w" V2 N
" L- f, W4 ~& {6 {“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
: _# C+ z5 y0 X4 }0 j8 ?/ z1 d- [' U9 Q8 Y0 M) ?& F, R
k- \! l# d5 I7 a. I$ T, w
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 1 {" ?1 E% X/ \; @1 g0 f
7 G( v& Q) q* B' g
4 Q; R; g# a2 p, M0 I4 j
* { ?6 _6 X! N5 g/ L鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 % L. R1 @8 o: V* v2 _0 V
L) V5 M' O3 D; Y$ _6 ~/ A/ K7 P
8 m. A4 T3 w& J$ m3 B他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
0 i+ J# F2 g. A6 {( A
. p# n+ h! q3 t. Q7 S0 [另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
9 m5 O, O% [7 Y8 o" H+ B$ X7 b ' d4 g& w+ J9 D) S; g7 \ U5 I
: n- d! }/ Y5 k0 [6 y, m( |
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
) I8 g; T x" N. U. B; J ?' y, y. v4 X6 M
9 Z' R; h! P3 b+ M9 Z
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
+ o2 v7 @& g* H0 _
; @- n+ a4 \2 E: a他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
( b1 l `4 r& \: |6 p$ I' S |
|