 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
; u2 \1 }! D$ `0 L( U8 y; i. b0 w; z& \) z$ |
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ; C% f# k9 U* H$ J+ @+ a- l% `
5 \9 C: a) \! b2 y; z/ n" a
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
3 F7 [! E3 U5 Y. y; S7 _6 o
6 y! E& T5 b8 P; j/ p6 Z% }% d+ u l, M# I" S
0 p' _2 c" j8 c# j' X& W6 }' b- F
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
/ j& i$ { C L; G2 w7 D
# U5 B# F2 e+ ]7 Q4 A$ [' u: w$ ^1 O$ T- X" g
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 ( x! l! t! O/ f; i; z
4 ]! F7 Z+ v) x* g
?) F6 K/ i: w# X# [
8 v8 \) ]6 l2 v, D- V) {鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 : h# R) C. w$ ]2 ?7 N5 c
5 G' D! r+ ~3 Q4 s. U% {
" d- G8 S# j" l" L( c
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
5 \$ x, U5 g, d0 D: V0 l( u z$ p5 T# \9 E
( c* H8 L/ \/ \) I- T另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
% U# y: H; T& ?* X3 o L
3 A. f0 {/ |" f
7 B$ l2 @/ P# {斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
+ |. p7 r3 D0 d" h0 R; O3 s3 c% e% s( N4 b, e; _- J
. @9 I& W, O0 r& d, O) A根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 $ d5 h4 J1 i' c1 @( _
" M. M8 k8 b+ ?- H$ m他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
1 P. W. k1 j3 \ |
|