CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

0 U; Y* r8 Z! X* \* K$ g$ T% K先说说这次测试的设备：
: _& x5 L/ [$ I% m' i$ y0 J$ `相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
9 S$ _4 |9 x  _: m! {3 I. W; L４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


& o+ [, J4 g: c" r* x- U! L5 k

* e  A7 J8 X  U; F5 Q" _脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



7 u; y* F8 K- e4 D. C" ~
* p! g- N. B$ D# K4 g
( f; y5 i& \( X4 g之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
/ O: s$ q) z; @$ \& m
  e/ P, r3 X# f- q) q所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

% e2 p$ A( g! m$ B
" V7 H5 N/ a1 n; @% h% U! K. z下面是这次测试的几个方面：
' b8 y3 R1 R) B
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
+ Z+ l: N, h5 ^3 B
+ T2 A, L5 D7 z2 X. Q  G下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( s7 O; q- q% B# O

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

5 O" X' U8 @. z5 s/ Q1 C3 R+ G
9 ]0 {, s) H1 L. n7 J/ l% z. \& G5 }１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

9 ?5 P5 d6 L: J
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
4 ?1 B5 \) L1 E
4 u5 H8 w: S9 L
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 a6 z) k5 X% Q8 h, c

5 D! R; e) O8 h; |１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 R- U$ c* P0 F
! G: t5 j' ]' U1 ?１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
' P; t4 J1 h, D/ F6 r  Z

) n) m: u% K! T' _
* D, M- F6 \* @) |结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
4 i% _0 Z& q% x" ^& Y

酷暑严寒

  V, k* S1 O0 B$ u1 w$ c1 o收小光圈至F11：

9 o2 x& X; L' H+ \
/ v4 D3 Q7 I3 f' A" @6 Z6 M9 h9 G2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. n1 r: i$ Z% ?3 b
; W5 @6 Q% l1 g+ F! f
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% W2 W$ G' \  }/ K: _

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 s& b$ c' K- x# x' k, i

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 u1 h( n! u% j

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
& x9 Q1 Q4 m- ^  x' s+ l1 q
6 Q) h7 h' u( @; a  V* |
; d8 L7 `7 O( D" \2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
3 s0 M7 z% {+ ]- \) S4 H
- i! ?! n" Z: Q! z) G
/ ^# D6 Y* z6 a1 T2 a
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
# f$ z' w' U; J/ T8 I: u+ C

酷暑严寒

; k9 ~/ _( u" {9 }" f% v
下面是Ｆ１６的情况：
( ?$ a" p0 j. G8 P% p- s$ s
' e6 Y0 N0 J9 A; p0 v# T4 U2 ^+ u
3 _3 G! f/ R% Z* e& g. g３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! c1 }! d* D' E. D/ G9 f& R  i/ g

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 h% ]: z3 k# X  `- b

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

* z# {6 A1 k5 y& s  u  g8 K
$ u- C+ X5 `& p: E. y5 r' ]; s３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! D! k% n8 g( [
1 n$ t$ P: \; b4 e8 L+ _
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

. Z( M& O3 W9 v! L2 T. N4 t3 Q# k% ^
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
* R  I( @5 {6 o' X$ E8 Z
6 B; m8 ?  S6 i' c2 O& r/ V& h这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 {+ ]6 _6 i7 u% Z0 Z% V* H
4 G- Z4 q$ Q# N5 j+ I( Z下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 ?9 Z  V. p# N5 U8 y; [
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
6 f4 e% F% T. s' {9 C8 K" W
9 S/ m  I& [% Q. ^- i
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

' ~) R9 [& z9 G
; X: k: Q' @" r8 J" N9 Z4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
0 ^' H; ~7 Y$ M3 W/ @. l/ o
' Y- H% b" z' I- c
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


( j9 ~! v$ r7 M( U结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ q- f1 q, M( v+ U% Y
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

7 y/ f* M) r+ ?& |3 |$ p5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


+ t! @8 z5 p  ~; v. U5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
2 p# L/ M% M8 Q/ X7 E3 [; Q1 }; R

6 _0 Q) q7 Q  n; ~# f) H5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
6 O0 x; `% K2 |- D4 [+ ]

+ T! v$ A4 j6 x9 Z, n- M5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
, m, A: n6 z7 P$ B1 M

; b2 ^% p/ M6 R  Z! g9 c结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
7 Z) f- q' S" R
" F( ~* e! p; _! C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

5 k/ |7 M: z/ f' `' T. H% j% ^0 ?" a; _
0 n3 r$ }: C! ~0 x1 y6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 h2 ~7 |' a; y8 y( q) x0 R3 ?
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

* I$ V+ S. ^6 r: G! Q
& z; z" x: L' o( ]1 e6 |
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

& @- {( m# _* c1 a, M, ?( R7 R
; Q0 E0 E2 h$ e2 p8 c( U７．３５ｍｍ焦段：
8 S) Z  O: i5 P  C  D) `; I. \这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
2 L$ @% v- q2 M$ w5 A) }8 Z  K3 u
. y1 Z9 M+ h' h  aＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
3 P6 d+ v7 ?7 i9 S' n* ^' Z$ e
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ x; m/ p" J- [: P2 }/ u% ?9 ]  j: n

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


& j& Q3 E$ Y* Z, G/ |+ X7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

3 z2 r  V% Q6 R
5 C5 t0 ~# r" YＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) j7 G9 ~* U) b" L' [
- o# Y( S; \5 I: x7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' A& ]; T1 H2 u
1 S5 C6 a" c6 f: R. R' e5 O  T* ?
0 C2 b+ _1 t, b# N! e% |  y5 ~7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

- G, {' F: w6 I
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



0 x; E( z: \) P% cＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 x* n3 D3 @! m4 _$ \
# Y# |4 a5 g  \3 K: Q. u9 O7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


3 G0 {2 A" L2 u, e1 c7 ^. V9 G7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 U7 `8 O' ^; G( q* p
4 B: t6 X% t# {" n6 P6 ^

4 i) m( ]. C; L6 d& Y结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

+ t* e! ]5 e, Q5 q( D
" q" ]- c" H$ A2 h( o' c- [测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
- U% n% s2 G. k. H# X
3 O  E7 ~5 X# l6 d$ R有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
4 J) [5 z- @2 S' g" f, F: q* `
( z6 @/ N3 Q/ j* i$ v0 V. B谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* W# w$ b1 H* M( }这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
5 ^* {! t6 v2 U: v, N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

2 y9 `* r9 D: O6 p7 q& Z4 v其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
- H- ^9 n7 Y1 D1 J! Y9 [说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

+ H1 k* v% `& X; P1 k整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
3 Z1 A9 }0 k  v# T! D) L4 F8 W8 S( N" j下面是Ｆ１６的情况：

- l9 m, P; R8 N% j# i3 L16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) o6 q. k( }! M4 [你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
- y) D) s7 y2 e9 O/ I
4 a) Y' i6 j/ H& Q2 c# E

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
& G: h4 f% R5 N& v# U7 ]整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
: b5 B: a2 B) a7 \+ A1 e2 s
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
' F" x4 I& `1 H) H  e兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
( d% ^8 Q0 x: Q倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
! e- }* `; g8 j- }* O: t& P5 E1 G! g) X' g哈哈  ~
6 D( G/ M: ]1 i& b( F( E7 w* L
. u% Z9 o# _: g+ y& S如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
- s( c% U0 U" S# x
0 G- Q8 f) B6 ^* @万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

# \" A9 L  w% s$ H! @* U! y: `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
6 s, [3 O6 V7 }; _: v1 Q16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
, o6 z) {8 E$ G" ^8 n5 l# h' |* H你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
# p; ]5 I  n, j6 b* G5 e4 Z
0 B, \8 w) u$ @, G* D如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

# z8 D9 L- P5 t, U# c9 S2 Ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
; @5 r, Z! M8 B4 l4 e1 L( K& g技术贴要顶~~~
) ^  E9 n' {3 I/ ~" z正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 Z  a+ P1 j9 R; S/ U为什么要出啊 玩双机呗

- J0 u# @0 O! ~3 R4 _忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。