CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

: ]' w0 B3 ]3 [$ M; I. [, F' _! N( _
5 {! Z5 q; _0 {$ V9 b+ Y8 k7 g: R一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
4 }; ^& a" e) T: `; U１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
3 ?6 n! g5 u) c# k. e- F" k$ F" X
" B- A2 B* U+ P0 x

0 |6 b* ~+ ]% E+ d5 U; m, A! L
( w8 D0 U% h1 ?/ ?& Q% Z0 ]" x脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

% V4 N! c9 J" f1 M9 Z1 J6 k3 J7 z
( x+ ^6 E% v! {# d  V

5 R4 p* x% T/ j
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

7 D( B. G6 O2 @6 O& n" F2 e所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

0 }% U4 f) S. k( V
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% d1 s3 h6 W* a# ^8 N$ \
! }( j& W4 p& p
5 E  U7 C' b: d' e3 y1 G1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

* i- _5 ^: u$ f# _* q. c! ^6 M/ f3 g
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


% c# C! h) ~6 |( g1 M１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
* v$ L: v- C7 `; h5 L

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' j, a0 n( j  l8 O( a
9 ~! }0 `9 [- F; s
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: U+ x2 g; ^  [) @$ f9 I0 j

4 \0 r6 k( ~" b3 U* C: y- `+ ~１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ t& ?. L' Y2 t7 r1 f


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

2 Q% W( Q8 G( l, C/ T. p
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  G; s7 ]2 d# V

% g2 ^& s. ?# ^5 M, P2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, X7 T+ ^, x& S9 Q

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. r( l0 X3 p3 e3 [* ~* ^4 S
+ b+ |2 [! i  z' V) j8 O2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


% V  {7 N, {9 x7 `) o) r2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

, K5 Y. L9 ?7 O- H7 m& M8 Y# M
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
. Y# K% o7 L8 `& c8 w4 @/ C" }

/ k# U, [% D: |% A& F0 Q
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

# P7 X# ^$ Z" k. [0 k  U; W3 c下面是Ｆ１６的情况：
& D( {9 x  v1 c. m# _; K
  l8 I0 B) d8 D- ^7 Z, j
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

: g: m9 `, O2 c' `
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


6 Z' A( F& a1 U6 X３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! R  Y: h" j7 M/ T* o

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
' g* e8 e: K: Z6 p  _0 ~9 k9 \
6 S, ~1 [2 C  Y+ t8 w# y6 t
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
) C% r' ]2 w/ `! l% |3 E

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

8 X( h6 X1 R8 P! Q9 q" I
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
# w' ]3 I$ H. g' L& `! }$ ]7 K  [
0 S) O% o8 C4 k下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 Y* ~4 ]3 f% [1 |
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
7 n5 e9 Q. Z& w2 B* S

' o( S0 _' H/ g: j% s  s! Q: A4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

! i% W1 |6 M: u+ |) q6 I9 q
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
! o7 l. t8 x* W
7 n; t% M  y" s8 [& C+ n
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 J/ i5 {" H; N; Q7 q2 [
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" E6 j1 {6 r/ y6 ?: h
3 d3 H% S) F0 C( v5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
3 J3 g7 R9 a0 T' s# [
- a& R8 W/ {: P
7 J' [# Z/ o9 A( m5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 W4 S) b) a- O! k) d/ q/ u4 v0 g

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

5 V% I+ }: T' p: y
8 X. `6 |$ Q$ B* [! g+ j结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 C# q3 [0 ~( n7 v% F" B
( H! [. G! B' {, Q  o6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
+ h3 e: o. u  m( G, G; u
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
9 d1 V* G% ]- X1 ]/ g/ H' @7 {
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


# d1 D% a2 m, P% o* j4 G8 A) R8 x6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ M( l# e0 F) T2 x
, T- Y6 c9 S' {  C

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

! ?6 Z% R, c0 h3 d/ |Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
4 r5 w0 I# o. p2 e! a
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
' y+ S- X% o5 ~7 C9 Z

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 D: L3 _6 o. J( T
6 G  v) n" d% d- `& x+ I. Q
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

) J, ^( {; E) {# h2 ]
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# A6 X+ I8 `; F: n
# u$ R, x8 F# T5 p7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


& ]" g; t$ F/ B7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) O7 N, ?2 d- r+ }
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% w  i! a" e! s

4 m6 n3 e/ c2 B7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


% x+ }) [0 |7 M6 P; y& r
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7 r  X1 C7 g' _; b9 y) `3 a* N7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, v( a6 a! J0 H
4 P3 D8 K  T, {2 N2 _
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


: h3 M/ B! T; b( u  w3 j$ X7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

9 u9 a3 i: s: C# b9 u5 m
* R, h% p/ m+ N# ]7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


$ |5 B5 ]$ z! B9 ^/ |" [4 h
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
2 s' B  S0 F9 g) B& m! d9 Q３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

4 |3 Y  d4 @6 J" X" b( l8 Z- Y
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

4 }  w  S2 f  a
, }; W6 Z! }& h说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
+ u8 Z( C2 N; X! _+ n: o
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: n1 L( }! s4 F& m: J: E$ J
+ _# |2 ^2 i4 i- y+ g( z. c谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

+ r6 ~$ D3 ]; M) C这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
' Y4 t6 F4 O8 y5 H* \( s说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

* T' g5 O; o0 t0 l. ~整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
7 O+ g" \) D$ p. V4 M6 W赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

: t+ T$ C  f( v$ S- d8 f兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

# R/ T" T8 H- Z2 p; J9 B16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
& B- E% c9 v3 R) G/ S/ L你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
8 s2 w; I3 s. y( s9 }) x0 a
% J  b- @, H: j* l如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
/ C$ N% ^! m  [* C. Q哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
$ a8 p0 o; G! c6 o! s! S我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

5 ]3 R5 d2 }8 M; y万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
% A% D  o  A: G你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
: [; z: i2 r; B! _( @16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' z3 t1 d" f. G9 T6 j你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

5 `0 A, S/ \% s# L3 |0 P* t+ m如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
. ~9 e8 W; t3 M% x6 K+ _+ O7 ~% b) y正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

0 t8 {: K$ d8 b兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 F# Q: S  \2 d1 s# d
9 A( f9 q: I4 n# V5 i. u, RPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 b6 _$ X" y) d1 b' |为什么要出啊 玩双机呗

: Q: U  K" d; f' r2 I8 L忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。