CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

* A7 W( _0 C7 Y2 C5 L先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
5 B+ Q# q' U- q  V- n% z2 }镜头：
. Q+ s" ^% Y+ V１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
9 m8 j" h0 ^+ W4 q1 h- G４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

6 i" H" \' ]# W0 b( l, T

% y  O* k7 A/ Y+ W! s5 u# W
5 v$ C" I. x% ~, i! M$ O脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

0 x( I9 J+ r2 L: B' ]2 q# o
- v5 z  v) h% }  f* z


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
0 G1 {/ t2 Y4 N0 n+ ]) ]3 b4 U
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
" n" e- C2 g$ v+ n6 T" a& O; P

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
, i. I! i' t' l" v  s* {" f% G+ D3 t
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

2 w; `( D$ C! F+ s  `3 ]& x. v下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 a+ o' J, ~% l' x& a

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 F' b" W% C3 u* g& ~4 O6 ~( ~. s
, Z# e6 ?. f  x* p1 t! C" h8 `
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
' V# q( p; z. O* T/ v
" E& z# j  T2 [1 o* M. P
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


2 D6 }2 z& K8 [; H$ T* s/ C１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 g1 q' k+ W( M7 p

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


6 w% m7 g8 Q9 p4 J/ f) O( x5 g１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
6 S7 F1 p8 C$ `( a4 b

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

$ z- V" O: k6 l

: I, N8 A1 w0 w$ V- x+ t结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
, z+ J" m. i1 d9 q" }

酷暑严寒

4 b6 \$ J. V# B
& x- o2 q: J1 Z; c: G9 e) ]/ T收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

' j4 z- |3 i0 }6 F0 J
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 f0 d) C) S6 K  y# {* q

  ?& n% ]! W- b5 p* O( p2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 y2 w& s, q" d4 z, I+ s- x
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
' [1 \) x, L$ G7 V$ }* E) W! H

, Z; r4 O1 o0 y9 t8 V: q1 g) S' Y0 R2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
- G/ e* F! w4 t) \' K$ Z

9 m$ D* _  N: a, q
, h7 J. P  R/ _结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
4 w- M( p0 d: M4 \

酷暑严寒

' F7 `# T7 v6 \! f& n
下面是Ｆ１６的情况：


4 i% Q( c* X" H  \３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
6 ?7 i" f, c" r. E( z) N
# h+ n, x8 B8 m, ^$ j3 P" a
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

& t1 _) A2 v$ `% k" {8 h* O' @" l% U
! H6 {- o9 T" x2 E8 c; R３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

4 y1 @- P" d0 t" l: G. x) C
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
) B% a* w1 k/ m2 t5 E
, y( m; o9 k2 {+ t0 {7 X( T
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: c# F% L$ {. M4 A) `

( e$ E2 n  `- x! o4 l  G8 q结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
' z7 Q9 R* @. t6 F) A
- ?% e6 d& `' H' o  G+ a这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

) l8 S4 T' u; X
$ e( a1 D6 z/ G7 j+ D. M( N6 N# Z4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

9 L* R/ G% V: G下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) ?& x: I) j: R( }: Z) B0 P4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
8 M4 `4 u7 A# a( f) C+ k

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
6 _; C% n( p5 ~9 q" E; }
; T# d( b2 t# B/ b
2 E% |5 ]3 K5 G0 u8 N4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


$ O; l9 @  h5 t% y6 c+ u; p4 M7 o4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
1 H* J5 s$ g8 X5 D. l+ |& f
+ c, s* s: l2 H" g. I* u
3 `6 i, e# D4 H4 x: R; R结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ V6 C! |. P  s: m$ w+ g
. U7 j: z4 X9 H5 O* M, R( u3 P下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

- f) G3 l/ j' \3 {% L$ w) O5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
0 n5 s+ A' X& D" S
, ]6 k+ H, K4 I* C3 w. x  n) E
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
2 N, ^9 s! o: H) v" C% t6 a

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
1 l) L! ~" h! ^$ E

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
- E4 S: \/ h+ u8 m2 Z! C

6 `+ p# g* b0 l9 c6 B3 k结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' V* q2 p/ V4 ?, L0 I* L6．24mm 焦段。
; U, K( D3 Z* J9 W/ M手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) o' J+ T9 k9 ^( h
+ G' K8 T" I8 ~- @4 p2 B) |! i* W; g" x由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ j- K4 u& b) Q/ {: S) w
7 O6 j, [2 y- y* n3 A% C* q
$ v5 ?! b2 q' h6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 J* Q6 y6 e! A2 G

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 X  K& J1 g5 |% W$ X
% l: _; F0 ~$ G( n) S5 w( W
- r& B+ p! P1 p( X- Z
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ ^' L/ s4 s6 O. y
2 c  n& P1 l+ A- a7 \. m/ M5 p７．３５ｍｍ焦段：
8 t8 M7 N, u& C+ [- ^+ ?这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
4 {4 [/ H1 F; j$ h
8 A! n- a" X" p8 ~2 h! @Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 b" n3 N& S; V' R1 }

5 z4 W3 Q& ^, C! Z8 fＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

; j% b% \# o/ V+ J7 o7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& [5 a4 c2 Q' e# N; r2 M, ~
( Q, |' S- b4 c) q! K! I& f, k
1 Q" y+ `1 y9 S* i7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 l0 V+ p* s* y& G, ]- B
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 I) }1 f. v1 y7 ?9 @! X9 q

- {0 Q# {  T$ c0 |9 K6 ?7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 N% D6 [: G8 l& C# u: P5 W. n- D
! B6 f0 `- `: B" P! d$ G
+ r# M1 t* ~. F: zＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 g+ M/ N9 I) x7 E
# a# \; m& D9 ]5 o- V7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

# n$ p, }( `! P& H; P  C% F
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 V; _8 U, F0 W% P& z: n
. u1 x" I% Y" u* O. I/ |  c7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

, {" f; s" ~% j; o7 ?. f+ l% m8 x0 ]
/ N. R2 O9 T8 a  A" V0 v7 M
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( R& x* ^0 {6 G1 P3 H! K7 d) u2 F* X测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
  }0 x  c* d+ l. {- c/ {
: G- U) ?) `$ q最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

2 \/ @  u6 M. \* {说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
5 R, I' z0 `9 P$ y: T% {- |2 G, A
! F) l+ O* V4 M# J" ]; n9 j% U' h有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
8 N2 s% V: \6 U  L1 }2 b
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

4 h! C- T9 K! D这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
; H% T: r7 b- S这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 l& k" \' b0 R, r6 k& O% R说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

/ M" j1 N2 O$ t  n7 E# O整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
- K" G7 d' q& w5 b0 p  T7 }3 R下面是Ｆ１６的情况：

7 R9 V* I* v7 ^; T0 p5 ^0 l6 G16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
& E  t7 |. W& _7 j2 _
7 u: H! `7 `  ^0 S- ~) [

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
  x1 w' N! U' k* L7 \整了这么长一个托儿?

7 {; u, s) ~( {$ I0 f5 A- u* m( u2 x哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

3 B. E' r" H3 h- |装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

6 f: f  F' p/ t% {+ Z我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
$ ?. y- W/ n* f5 ]我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

$ X& @) Q* `$ j2 z8 A你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

# i+ `5 l% T5 X; T9 r$ @万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

9 N" ]. D& l/ M7 k你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

4 ], z0 C/ K8 a0 I9 Q% RC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

+ d$ E5 \4 A8 p, ~如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
# d! L3 ~- E/ X4 N- U' E
4 @5 ^8 m3 y# W9 `" Y4 b0 j% y- j2 zhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& B( @3 {; ?6 Y0 W& K( R

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。