CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

. u0 k8 z9 \3 ~  @. Z8 g! {' r" g: G
8 x2 g5 H/ F! \. }& c2 g7 X& D; @# C9 B一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
" k: F8 u& ^  j/ p
2 a3 n: |5 ~" |) @* {! w* C- c先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
2 C/ K, Y& k, j' U: G# y１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
8 ]$ j9 T; B; k4 a. |３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
; i  v* \# j) i
% R9 m6 G: P: x7 @0 w

3 L) _7 ^  ]. M- J% s
! n. a. b$ b# f! [' |1 ^+ e/ L脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

7 Z% `- x) n3 z) n( I2 C

* _0 A1 G# F- J) d4 @2 o
+ n" \& y/ b% \4 X0 Q1 \6 ]
4 ]7 u7 }6 j5 P# `, y1 p之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
2 ^# C7 [8 I3 J0 y. Q+ N& s  g- n- t
8 t: w! W/ N+ E所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
% w6 q/ D$ @) g( K% ]

酷暑严寒

3 k; _. Z' g8 k6 F: t下面是这次测试的几个方面：

% W  z# D/ ?( E1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

5 ]& G; k( A+ y" |* y+ l0 G6 d下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

% H" J3 {' @! |8 A1 q& |
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- `0 F. t: q) P4 d5 x4 i
/ z  ]: G2 x: h4 F3 S3 c/ b
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; n! ?0 L4 H) F# t* G( Q+ i
2 q6 {6 L0 ?3 E0 ?- _
8 M2 \' m, ~. J2 R9 I3 j１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# i" R1 a3 `& M* u9 u

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

7 V1 {* [, H7 B/ q
' s  @' O2 p0 e  e/ S１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; m$ p% F5 G* L: h- P- e) A0 C$ Q
# B$ K/ w" C  c, K
8 ]9 w5 G% s  ~# A7 P１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# x/ @& w4 |3 q* e
  _& j) z- [, U, D+ L- p) Q
( ]# z0 A9 {6 M1 t- B* `( i  q% {１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! K5 ?  {5 O1 ]
! [* t2 \; M3 b0 b

+ Y) u" m; ^0 \$ _结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
4 C3 s" }( I3 f* g/ B7 |0 N

酷暑严寒

9 p" t9 }% o- d9 r3 j) C" S; C* P! j/ |
收小光圈至F11：

# q: h$ q( ^1 V8 I& Q3 {
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
5 E$ r) n1 n8 L
6 p8 j0 }5 y0 T
6 Y6 u  O6 b( F; C2 Z2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
/ C" f, C9 y+ p/ a& m# Z& \9 ?6 Z5 [
6 J4 Q+ k% {! H; Y# v" N
8 U& W2 O- w" J, L" A  O* w. @! m2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& D, j, s1 \# v! W  @# k( b( l- `

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 r. @+ B- t3 j0 P
8 u" t5 O( n4 N% |+ q  {5 M
+ ?" Z. R) \* h& z( j5 T$ J2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


5 Z" I! m1 c! I2 f5 T, H; p& L2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
  r* U9 T" ]& N6 G; z2 ^7 t
. a- q! w! d1 `! [' L4 Z8 a: J
; x0 {, n9 b) g% U9 w# h( @, W
0 q% [0 @/ ~# |& w) D结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
( [& s+ ?3 ]4 [- |

酷暑严寒

& H0 _9 \5 |2 N8 @, N2 _" b
' q! M" N! ^, B2 O下面是Ｆ１６的情况：
4 b8 z, v3 [+ N- W9 q
& u3 D# \# f9 Z6 }8 D+ S! U1 Z
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


* Y0 i3 s1 k) z' [5 _& A; P３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

, e1 O( V, P) e
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


: G/ X6 S" x4 @0 ?) @３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
+ l( e  a- V* @+ H" s

% G  j- ^5 ]. h' ^7 ?: Y３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
3 L& O& j. Q9 g8 C& Z. ^

: d! z4 F6 a+ u  n, W5 h结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 x2 k* a& r" t" M( ^) I5 H( Y" u
! Y4 O: s0 `2 e5 T* C这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

6 F% _9 \/ h4 k6 Q* b. \
( a7 e/ O' N1 T, n7 o" u4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

( b3 C9 {: U; f, G3 q# O7 w2 R下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 {* X. F# h- K! P
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
# S  O- c; ~1 m" [% C& k
' k3 D! G. S$ _* W0 y
( c4 {7 T- U# R6 c$ j% \4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


1 S' K1 t# i5 [! W0 g- @' R7 G4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
# Y- H1 }% j5 C6 y0 J2 O

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

) X" i' K! n5 L$ j  w0 y/ \! \
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 x3 M8 Z+ R1 ?. R) C
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! r/ |8 L3 F; |# L5 T
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
: Q3 b6 n* }. \
+ }. `$ V% [* ]! {5 ~" Z
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
' {7 `+ k4 s' O  ?$ p
( A7 q7 U7 s2 e/ E
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

2 y' n$ E- ?3 A3 N
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

, S' |. \9 h+ G2 C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


$ k4 {7 M( c& p6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 S& f: l5 B8 G2 T

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ L- }: m. T$ B

; a7 Q: a7 \) l6 J) p5 |" l! @
5 O+ @7 N, }$ t$ F0 j结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

5 a: o0 |' r6 W: h5 a! i
4 o9 _5 N# O3 [1 D0 k7 X8 j７．３５ｍｍ焦段：
1 ^& M) H+ v# Z6 d这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
: M, U+ j# H& W6 v; H$ o
9 J: M& T9 z; o& C- g4 z7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- g0 ?8 Y* B1 h5 Y4 `! y- O

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

- {# E, L. N% _2 f" g4 _) o5 z
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 E! f$ K9 s2 L6 @& X7 E6 c4 t3 }
6 t+ Y* W8 w8 g+ H9 a
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

* {4 y2 j- e% Z7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 L8 n5 n. ^5 C0 {" j4 T, w  T% D. O
. ~* R2 y1 p2 H8 X$ x2 ?- z6 f; }: y
7 G& q/ y8 _2 p% G  X& o7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 o1 c/ W$ H3 B' E9 q" l
2 P7 c( R5 g' {/ Y7 p
9 P+ Z( A: d/ X7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

4 Y; s; k- A# W/ t/ }* L
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

' p  d7 {' x1 u- u+ ~" q$ N

) V% e* ~& D( \( L6 V+ E# D& pＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* A( Q; k& e& g: D6 ?

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
/ Y6 l; p9 x1 B& {
. G, b0 R4 x( e- v+ U0 c- {/ e9 q0 P
6 g- ~* S1 ?# }! y* s7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 x# R9 A0 G/ }8 i
/ n; U' @  ^; z& f6 z8 V/ u
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
$ Z7 V0 U8 F) h+ Q


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
9 t0 M1 t7 p/ g* Z% }３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

; i0 e2 e1 s% }7 q' O5 H) p
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
7 c* H, r( K; q" N6 X2 C
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

. V  x/ j# [1 U
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
6 \) n$ @9 U. d' a* ~  \' a
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

0 G/ o* s  Z  _谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
+ S, t5 t3 |3 r0 @0 z咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

; g! z& o( [5 Z5 K, h( E* D这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

2 v4 r0 k/ Q5 Y) y8 J9 S其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
9 t% A1 s6 n6 a. ~

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 f. a+ S: Y8 p说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
# l0 A5 K6 J  S赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

8 W0 ^1 L. e, S  G3 t% _8 \6 i7 V16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

; U, K* r+ h6 U1 A

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

* `, A! i% U8 Y0 g9 P. G, T" s哈哈  ~
! j3 t9 s! {" i% i+ A
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
9 e/ @1 `+ K9 v8 A$ n) `5 C$ W兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 u6 [- @5 ]+ Q' [装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
) x" Z& B& J7 D* M哈哈  ~
7 y7 d. Z# R; e6 `1 o
* l5 |6 @' |0 I0 u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

: \$ Q/ e- k# O7 s7 N) m你这典型的馊主意 。。。
/ n- F( U! t+ W# q1 d' h
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

/ e( [3 C/ z# g你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

/ ?- h& u0 [, X& F! n5 PC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

9 \2 k0 \8 p0 S: [( ?& chttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
* c) T. ~7 ^+ D& a! J技术贴要顶~~~
. f% _9 ?; L- I正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
! ~, ]% v6 D# X0 l: f1 d
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。