CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

0 @6 J. S* y8 {/ D5 W一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
+ q0 A2 n, l1 Q0 U( L
$ }; Z, F! T% A# A2 }先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
& L/ x1 J+ j! @* p4 _: d! Y１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
( M$ `1 I5 p. u5 @* K0 X) d  ]２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
# R% i/ C$ E' K7 e7 p0 s2 O, a３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
; o% O- A3 s* m2 d6 m+ x  T( v
2 d9 T7 ]: W: @4 f- J


- s, {2 s  j/ u) W% _脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




5 q( D5 K3 x8 X
& Y; F: R1 F# H/ ]之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

; [2 W+ i6 S! Q3 Y; S& e4 v7 x( s: M
; A# K2 o. k+ H+ w5 ~; g0 }下面是这次测试的几个方面：
% P! `4 O3 G+ w
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
5 s; T( l$ }2 j; W* l
下面请看照片：
7 J. l9 i- B2 t$ g0 S" ?% q１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
& C' y6 x) k5 e& t& `
9 {. [9 u4 w  S2 w% {* e. z1 l0 Y
, g5 w2 u* n4 k9 f* H: g9 t1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

/ I9 r6 ^$ l/ O2 _/ D$ ~
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, l% \6 \7 y* ]. }3 s. D5 n' c

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- W, C* S# L$ y" t7 T+ q5 y

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 s: {" Y* b/ \
( o4 x4 r' u/ H+ [/ }/ D: o* }6 l& V
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


/ e4 A  V  _1 R# H１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 I) K( X, A9 c; J
& M) A0 H1 y6 [3 d0 [7 k  {  I
* j# D) M! z. H# t; Z3 U
& C$ ?- b7 E. Q  `. D9 n结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
. \7 f- k- G' l

酷暑严寒

收小光圈至F11：
; K( E  o5 D4 A8 c1 a; j# [- K
3 z- H, A) o1 U* m! @
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
: H6 O4 v" w7 g( }  W" ?% n

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

6 ?. L) B4 d2 f1 b, n& J5 {
: f$ u7 L3 g) L, I6 N" X2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 k$ G- X" G3 y; D! j; l! X5 H5 D

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* e! ?  H) [/ a$ k5 t
0 P/ Z7 k( n7 v' x
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



8 ^( k$ D) s3 l结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
1 ]- X8 d& U  q" g' t9 h+ o! p

酷暑严寒

* b3 K4 N- L: p: y8 n  [下面是Ｆ１６的情况：

3 ^* I7 ^$ ?" u/ p
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& R+ {( C: A2 g. V

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
0 e0 U3 ^8 `; }7 A! ~
: d  T/ A4 t% r3 V
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

: F7 P; l2 U% ?- W3 \! o% m
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' p$ d+ h6 D0 C

; C( E/ S; a, v( j) M: e5 S３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

1 z- L: P) Y2 \; `$ I/ C
8 \* Z0 O0 N  Z! ?0 p1 S, f6 p/ Z结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

. v  G4 @4 v8 Z
- f3 h5 q( y$ e/ k- N7 ~5 @+ O4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
/ v9 |; b6 u7 a/ f, t
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 T# u' z5 k5 o- o( ]/ K
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
' I' U" m9 h3 B
4 B+ h, C: k7 `6 Z; Y) p5 j
/ v5 [+ Y( ?7 k7 X7 Z3 h4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
- w2 [8 i6 U" X

( q! Z7 F$ J5 r% C4 b4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

/ B8 C( I6 |8 E0 U
+ ]/ a  [, u6 H' w2 H4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

8 M& a8 F# y4 P5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
6 a: ], {) J* m, h) O1 M. f, x( O

7 k8 G9 A( T: _, q* J4 Z1 t0 O! j5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
$ q) K- R% g& H  A
" j4 ?2 |; X' b+ s* Y/ V
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

. e! Y+ i1 j8 t% X
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

. D/ H* J1 O& V5 ^  t% A4 s8 M" x6．24mm 焦段。
, d* \6 Z( w: Y/ X0 j+ g' i) A手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

3 f9 f0 N0 F: M: X* V6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, U5 K6 _# X, d: _1 A

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
+ g  Y' i% X0 z0 }

! |2 g) I6 N0 Y# A6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: g% |( N. J1 _" u6 a4 @( X& y


$ F) Z4 p2 `: S) Y结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

$ `/ \+ B) h) t- \, m
７．３５ｍｍ焦段：
- o) Q* p; C# ?( V/ G这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

2 j+ q' ?+ s0 X5 MＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
2 H  J: y: D$ p( A0 t6 }
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

2 L' F5 A4 \9 ?7 |( A
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

* v0 ?+ `5 o% G% a6 k3 T
- p% D# X0 g9 o8 p7 t, P" c+ \( p7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
) E$ Q1 F% k$ @$ Y! [  U

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
2 M3 S6 {, v! H
+ h% u& o1 n, W0 b; n7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 z" O5 \5 T! c5 ]4 U, `0 t3 Y
' g% Q+ `2 F6 S
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

! y) Z( q- |# D, A8 G' C! }1 l
, ?. S5 [# c3 v( V) ?/ {7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ m4 ^+ F6 v% A9 ]
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
( Z8 U# ]2 L" v% z# L

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


2 G9 G- Y( ~" i7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: y$ @% V6 c8 g2 B3 `: ^
+ f2 k. @, E1 C
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
% c( u2 _4 d7 s# G9 X3 w: u


/ x7 u3 k: O/ @( y2 O, q  _结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

" l+ L5 M- e- d  i测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
/ G6 n7 L/ ^1 o- o+ T5 {$ B7 i
$ J* E5 }0 G$ s& c" G最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' V2 z+ L' V3 x说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
; q, Y9 Z7 e7 ?9 U* k* B
! B# E* p+ g- }7 Y% G4 b有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
" f7 j  H# [/ L5 P; W# i3 Q( J
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- R9 P$ C! G/ W1 L+ X咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

# N5 F$ I% o' Y. b4 f; b5 X' a6 W8 D其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

' Z5 k# z' }5 R整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

% \" h. d* j4 p7 K& [16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
/ u3 w! M8 p! g你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
" n' I- B' p, V1 ^0 u  m
# e& Z, ]6 [5 `: r1 g) k' X2 U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
8 S# O& k) J& U8 v& ~. J兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 P+ d+ o$ V9 H( f- j) K( c* r* }5 Z装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
9 c" Q' p0 T) D* \哈哈  ~
2 I+ B( X; o- |# k" G' ]: K: C3 k
" ?# a9 x8 l4 U! ~9 e, h. a如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

! E! m# D0 v- y% F我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
  ~( p* W* \9 s# q! s% F4 c+ l我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 S' k$ i; L8 e' M- L8 v8 m你这典型的馊主意 。。。
+ `% J" P8 L2 z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

( j$ n$ p+ ]# s0 w; G- k; |你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
6 Y0 G: F8 J' p/ |! u16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
4 d0 M  C4 K; k2 Y, u  |你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

! ]/ l  C+ o4 C0 }9 K6 `C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

0 g! G2 P& o8 K+ ~. t: u( D7 q如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
3 }/ g7 R7 A7 n; b( J( v: A$ _) ^
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
0 W; |. F; u9 S6 ~技术贴要顶~~~
/ e: ^: H* L; E& C( N1 p正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

" a; A0 P1 X% j" M' F1 R兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
" {2 N' g; I/ B
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
; F6 q+ j% v8 v- J+ K# h$ q为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。