CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

2 e- V) L4 q# Z+ ^( d一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
  }$ j- e9 D. W4 K
, }5 s+ s, N- _5 P先说说这次测试的设备：
/ Q$ s# @9 w* i: g$ x相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
/ S! S- e0 t- [1 E: Y２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
; N( p" d, _, s. _3 k4 E# K３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

/ e+ i2 A9 d* i( r( R; {# h
. u3 D5 c) c) I9 S
; k" L4 J( N1 C
5 q! ]* b" v. g$ K) i# z脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
# S% c2 [1 x7 Q. N  \9 X) [




3 Y$ e4 H1 z' C  Z! o6 g之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

5 S, p0 {! ]( J7 w8 Z! _( J. U所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

6 W& V5 H$ M' e- F$ X4 G8 F( d下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
) `; V5 ?7 V& R
下面请看照片：
8 V+ U. S( E4 y$ Q* q+ t! n7 V; `１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( y) X' B, Y4 y

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 O0 p! H  r* f: k2 a( N
/ z# `2 ^; x! g& N1 f6 K4 E
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

% @9 P1 m8 X. \2 D( R8 N0 S9 T
3 K9 [) T3 i5 D3 w$ w$ h% x１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

; n$ w7 q# B- J
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

+ |) P3 |- j: I7 a  M
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ i! c# n0 N: Q' w, p  _% ^
$ {: \% U0 ?$ d/ }# i+ e
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
" R* H3 d9 I5 T8 b2 r
  }  K# K, D4 u- H: p
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


/ `5 y$ O1 a& b; z
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
$ o2 c/ H3 l9 C, h- _

酷暑严寒

收小光圈至F11：
5 O% m8 i. X* |: C% s+ Y" [3 s) C
: ~) A$ |3 _/ k3 [; j- g, }( A9 f
* |5 _, g0 C6 D2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
1 |' x9 n( s5 |; ]! j1 _2 A

8 E  p) U! p* D2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 ~$ J7 D1 E# L2 q$ i
8 J3 [7 x7 @" V7 |" k8 i6 ~" g
  A5 }- H# p/ I' I2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; j0 \; H6 n' |0 E- |
# }; v8 {- T1 g# q5 {" r& e; ^

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
& ]% g4 K7 \6 {1 t. H( V4 h

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
  X: X( y; C' _9 `

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

; Q  y/ |# Q- ]' M# l
: A) M, u* b% _３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! ], Q3 ^: P+ ?

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
; X. a; P, J# M* g3 J0 Q
6 F2 F: V, }8 A$ }5 p1 Z% p- C5 y" Y
/ Q$ V% \8 P" F. n% [３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: O5 h' N, h( C9 T# F
( V/ X* |2 b2 v5 N+ _! ^
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


2 v' }/ _3 J) p结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

/ w$ i, ?, }% M1 V) J这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 L- ^0 V* X- s, @2 K6 }
5 p& R4 v9 ^( `+ s2 A4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

/ I1 {! }2 D( M下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
& m" B: l$ H6 i9 _

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

. e6 {- C. a. S1 A5 }# }
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
9 k- N5 U8 x. A: L$ m) E3 L/ n

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 M$ j! h- p9 e/ f9 @3 ~2 F

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( o. D/ z9 K7 p- N9 ~7 v下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


, c8 ^; \% [0 A! t+ O3 `. N6 U5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
- x+ Z5 z5 D0 n% A  p

5 j3 j8 c7 N5 }# P, I7 T5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


( D: }+ b$ Q6 v  T4 A9 D& w8 j) v5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

8 C. i" X7 X2 m/ }* M
; A3 r' T6 u9 q% K- L/ e" x+ p结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
5 o2 H1 h. p0 C手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
# o/ u) m. T/ I* Q$ L" ~  F% `
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

4 v! \- c1 V, f7 m6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

& u+ d: H/ C( }/ \; G& k$ h  J
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

- D+ m  }, O3 G1 U3 f! k; n# V
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* A$ p1 c* l% ]. G/ s- C% k: Y
" b8 C/ {& n" w- l: l- N; z3 P

1 w  A" J' p$ J& e# h) J* _结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

; `. B6 n2 m- a7 M) z7 n; l７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
) }6 C3 ~8 Q9 ~( O8 U; {- Q3 Z
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

5 s- |& P0 r3 I- y7 f  m! ~! {% ^( u7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 N# w; m/ Z& b

# y# W! D) S. q4 E) m7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  r; }0 ?6 e0 a8 `# h
, T$ V" ^1 k! y2 F# h2 t0 J7 V8 b
7 A9 b# T7 b3 t9 x" O, O; I7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
- ?7 w5 R' B. f$ R  p: Y
! b; B6 ?/ C% r& \# D; p7 o8 A
5 }1 s" H, _: y) O, Q4 LＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
# ^/ `5 R# p- @- [+ g' K
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


, i5 V. b2 x+ Q: u3 C; \7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; p, v1 [7 e: E

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



, Q: Z" p$ f0 [Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

+ {- h- c: J. [4 u
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
0 ]( w4 _* ^& n* A* F

  t6 B8 w. }+ k0 c% O; E7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
3 s0 J3 {3 E" u7 `３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

& S. K; X2 K' m. N& t4 u$ i
* G6 R& o% w& \5 I测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
$ `5 H8 e. \7 U- `
  u$ p! d# T4 M& {7 f' M/ c/ C最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

$ b/ B+ T* a, k9 N说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

4 f! U. M' p+ O0 z  T& z2 o有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
. ^/ A% X- g. T# D* d
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
% C7 R2 F' R1 Q7 O) |5 `& a4 L咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
6 T: B0 j$ _+ \5 [8 {( c5 Q说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

9 i* m+ A, y$ X6 E: F兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
# b  n6 i( H2 A" b; f+ f下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
6 T5 h, o- C' i# L  _你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

5 \& b' \% R0 V

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
+ [" }2 F8 W: H5 x- a( ^整了这么长一个托儿?

! R# ?4 N# |: U哈哈  ~

% ?1 M( |* ?& P如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
5 o+ m+ f' p6 U1 c) r2 P, F6 @: d哈哈  ~
) R6 g8 f: R) I
5 h* R; [) _1 U3 U7 A. [$ t如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

' r$ e* Q6 o# W) A& C你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
8 V  R  s' c- ?+ {6 \你这典型的馊主意 。。。
& Z, o, c  j; u. o; }' y- E
; l3 J) h3 W( H万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

* K* K( a: r0 GC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
4 Q1 Z; W( I4 ]( s+ R* O. X正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
- P6 E. Y) V) `4 p

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

2 C3 T) K, r% |; F& F+ iPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

( \' z7 n* Z, U  }1 v& U- Q忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。