CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) d  d1 q) M3 N
8 p  f) }# p& p8 y: ]0 s. w. g, i一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
' K" u5 \( o7 Z8 d6 J
先说说这次测试的设备：
% i! `5 p6 J1 i( H% m2 p" _相机：CANON 5D  Mark III
8 a! E9 `/ j1 G0 q, R7 d& J" E镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
" l8 f7 Q6 a' W/ T３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
# \! D( w: ?  G/ o& S; N7 P' h４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

) \$ w. z/ u/ `
* X& H; S* t3 O2 I- ~- C9 B
9 E6 l- `# z+ ^6 ^, n$ G3 M% [% V$ r
1 L, J/ j1 \4 f* e% z脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




" ]. ]5 y8 S5 ^, g' b
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
! j( Z: @; i' Z
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

: P5 p+ w3 B6 Q  x5 }
下面是这次测试的几个方面：
3 y$ I0 a% _9 g* @7 H
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
. z, H% X7 C1 [$ D3 T& U: e
! e6 }0 m' [/ `' J2 G7 e下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 Y2 e8 y* f( y# L
2 t  l( d" _$ t1 {- Z, V- f5 b
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

3 c: P5 o9 M  U- x! C8 T
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
2 M0 X7 t' D- Y2 x

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

# c, d2 a6 u0 W; Y' h
% d$ @  m8 X! U6 ~１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) p( r; V5 _! j) o) k
" Y2 _9 s0 X9 n
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

; V! O- E# P3 k! E. j) n/ ]: K6 K

  S1 \; P* R5 ]4 O9 |1 ^5 A结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

* e* A% {) I$ B9 J* m* F2 P
收小光圈至F11：
5 T8 [% T% P) m4 T' k. m

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

$ p; {2 q  B( N" i
$ O/ O$ g3 e6 g2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 E1 I+ G/ }9 m0 h6 J! S. q! y- M
' P6 ^( O9 p  i5 ]
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& Z" Y/ ~$ {& l6 j0 W

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

1 A" g) x& |$ c4 L- H  G下面是Ｆ１６的情况：

6 S0 V- `) {$ }$ y, b7 J
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
0 O: j6 w( H0 l/ C
2 ?9 l0 B9 j- I# X6 c( t% n
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  r' i; l' O1 i' a6 Z/ w
# n% n# X$ z% J6 m
1 s; U9 d1 o. W% C+ Z３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

- L/ S& e) v, r6 J
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
. m( A, X, }" I9 z) v# D4 Q& |$ b

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 @& g3 L1 G; \1 a3 E
/ G9 ?  q3 ~- E, ]7 g- {5 r
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 p) n8 R$ t, Z$ S5 j
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
" d# K; U( ~( D0 z* m  V
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
% r# k0 i  H, k3 c$ i7 c
- }- P: H5 ?* R3 a5 k( V4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

2 `: ?6 |8 x+ @; C
* z3 a) w  j$ A3 ~( i; j4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


5 F" `" ], b. Z) P7 h# f0 ]4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
$ u3 p* o: X7 q# H! Q2 ?
4 C! W3 ]4 B0 @4 p! A0 l
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

8 d- b1 c, u& q; K
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
% r, y. e* M3 I' p& G
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
* ?' z$ Q# |* F9 _* n$ ]
* {) h2 }  j: j6 |6 }- {7 k6 l' t- u
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


/ L  i: L) T. o; H* j结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

; W; s/ @1 ?5 O8 L' |$ X( @3 j) H
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
1 Y& i0 B. P+ y) p
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

# I' z3 X( F/ q, S/ `' }; |; `
( f- c& H- \3 v# G/ I6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


3 b! {/ a$ b7 y. b
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

8 V4 o* r* L) K
７．３５ｍｍ焦段：
3 d/ f& U8 \3 x9 f4 Y) D: i3 F这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

+ y( I" t" v1 d. k! OＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

0 z+ Q, F+ T/ p9 x: V% x7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
& I5 G% b* S/ z' w) Q
! t! O3 x2 G5 U' h2 \
9 `; X9 C$ D# N7 p7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
, _0 K0 ?8 y) l$ x+ H

9 B$ m+ H4 l8 r7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
& }) G# l  [2 ^3 e+ r- O$ W" i% K
6 \$ Q3 H  ?' X/ k9 e, m! P
! i6 D& D* ~) w7 m, q6 B( A+ O8 gＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ Q7 L  Y7 _6 e* H  o
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 M% e  x9 J% {6 _  W, N
+ F- n" y( `* U* B- l6 a+ y0 o
) T# l1 N  J' ]: ?7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 R; R6 T3 t$ j1 X2 l
8 A* d7 K' v9 C% t3 b3 j9 W, b, n
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 [/ c$ W; s! x) [- _4 ~4 m


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) \  t: H8 J& O
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

" M0 ~- @/ K! U4 V, X3 M6 J
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; H9 b- D1 V4 w8 a+ z! Z( V
: I: p+ T' Q5 S' z7 k* Q  S: W
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, N' q6 Y$ S/ O3 _3 `7 S) q

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

8 }$ ]+ S' L0 M$ y$ D
( q1 k3 t9 l1 _  Y. ?, E5 [. O
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ e6 j0 n' j9 o３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

5 K$ j( x' N3 l1 P" L测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

/ x+ P; k$ Z# I说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
( w6 N" f0 L1 p
  X- Q8 ^0 w% l$ b9 [% N有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
8 l: J7 C! @; N/ Y咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
7 m+ W7 ?) U( n5 X7 h: _" ^" I这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

. ]. {7 @; v8 _# L其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

# n: |! W+ a: T: b8 L整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 a& ?# C' D% ^. G- V7 w. |; O你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

4 B" T+ s2 J5 A6 e$ h0 `哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
8 }. J' N; o/ Q: I4 O倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
6 {5 g! m6 G6 L0 V哈哈  ~
# v7 r" w) d& k& m/ Y) v2 L9 T
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
+ z$ ?1 _+ ^9 x$ S( R我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, G4 |- D( x' {9 F; m你这典型的馊主意 。。。

4 J7 x, W) K/ Z+ u) E万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

4 O) Y+ C( F2 x! n# a8 J万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

" ^0 {3 o/ s! t你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
4 d& ^) o7 I; @# \8 }5 ^  a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

& d# K: l% K# b5 O+ S- bC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

( _8 L$ P( l1 C# n; p如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
* T5 Y: M( {0 |: N正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
' n7 a# C, ]. ]) m0 h正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

5 Z. t2 o3 ~; m兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

7 d( ]4 c# R8 @. d; r, E* e  fPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
& o! C7 \. V5 w% C0 m6 E为什么要出啊 玩双机呗

" d* B( G# g# {0 D- R2 N. |: J忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。