CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) G8 U$ p1 y9 b, ^" `0 S& a一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- _! |' _7 D( w% P( L
; l" C6 E, `3 p; o9 w先说说这次测试的设备：
' o9 D; `* M, _1 {. |7 u" Q相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
3 p; d( m5 X, ?, @  ?1 W３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
1 \5 l& y7 \: U3 k1 ], C6 |４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

  P& F" I: M, {% H
" _0 y, ^$ U' }" N- q

- e& f1 X# e4 F8 M: A1 M& R2 `脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

' ~% T, Z9 F. G( n

6 p3 i; z9 W8 n0 i9 W+ f

; _# N8 w- M% P之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
* f6 o: [! r" r2 v% i
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
$ d' a( v4 b2 M- E7 g9 z% Z

酷暑严寒

$ _0 ~: @$ H2 j4 I" M
9 \0 r2 l5 U+ `# ^" ^, u" s( d下面是这次测试的几个方面：
6 u  Q' H, q$ w' ~; w% K4 p& W
! T7 w! `, z- ?( Z. C1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
1 y9 n' `9 e4 f/ W1 ]
0 f+ M) J5 {; h2 B# S# g0 f- Z0 ~* X下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- p! i- _$ m) l. e$ h" A9 B' P: d$ w
5 B3 B( c' a# z# P* U% O
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ \/ R. q- g! C+ w0 l
. E* I1 W3 y) L
6 y; n' [# I" |9 u; n  s１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
0 k1 t" x: u# I( z

# n4 a  z" k! r1 c* s. R! s$ [１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
6 M7 E7 I# S- I8 a
+ a# K, u# t2 }
# X3 n4 a- y% B１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& h2 ?" g7 n  Y
3 q" y; W: e5 m7 a: j+ l
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) @. e. G' K! i3 U9 b* p" v; k
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
" j; K7 Z) t( [5 Y% y
" M7 C3 u/ l. X; C1 ^! ^
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

1 i- {9 _' ?8 X+ I* q9 C# C1 g% f& X
4 g9 ~# |" G) Q4 X
$ G' {4 V2 c4 C% N* {/ J' h, s. B  v结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
! q8 j" Y. P! e: H& U- J

酷暑严寒

% L" B& B6 x, J- B0 e+ @) K4 A
% O/ S  Z2 {; T! D! ~6 M) J收小光圈至F11：
- Y9 b' F0 Q& D

: r, j$ b( l, I& \, g& E2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% m) L& d7 J8 ?  ~: p! d# g

( _% n* {) N- h  l+ }2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 R) f9 |6 l0 B4 j5 w+ R

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


5 v% Y1 R" p4 e; e" c- |2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

- }; d8 a5 H! B! U* U( b
- Z# K; z8 h/ V& f$ R4 h2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" T  v# O5 {8 x" n5 Z  d
& H; }. b) l- P& h* a* B' T

6 J! z) f, M$ @4 b结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
. j+ ], _5 G# E( {  _. r

酷暑严寒

( J( }6 \2 v) K% Y; w
下面是Ｆ１６的情况：
7 ^: j( G8 P' o! h1 q$ g7 \
/ z3 k, w4 B9 T. m
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
/ A4 I# r8 M+ j- i( J0 q9 h' n4 _

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


& j. v  ?, ?4 O3 Q３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

: d" N$ q% o. u
1 i7 u. w4 n) ~9 F! c6 r' p1 Y3 g３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  B, W3 t( O  [* w* _$ z& T+ O/ ?
3 _3 k! G3 x9 d7 f& S; t
! L6 r  [/ C! y３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 t6 b/ m' Q4 Y. ~4 ~

3 e* }- D( U/ Y- U9 X# W% d- N３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

4 n- U% z9 n4 Z  V" p3 a
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

3 v$ U# f6 z0 V1 p1 k" P这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

0 G% n/ N: Y# ]' W. x6 V2 [# U下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

! r/ `: e# _3 V4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
5 t: q$ z0 a. V

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

7 E* x% x7 E) }2 {5 j- R- U4 K6 s
- P' ^; I" b6 D% P4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
& h3 i4 C$ e4 s4 `9 ~# ^' E& o

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 a9 ~9 X- A& o/ Y$ @
* K; y( ?2 _1 X/ n0 I( ]
% o5 M' {/ `' I! X. D结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

  o9 r6 I# |% X下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ z. r/ f+ l( G! {

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% e2 v# g+ u6 P' q+ O% }
3 g( j- f" u  v
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


- p0 b& C9 E; l/ Y% g5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

1 I3 }0 V. r. m! a/ Q
+ W5 C! l  Z- N9 b/ o: }结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

) k6 l. S8 A$ ]( T  M. V- j6．24mm 焦段。
. m0 c. i" p$ ~/ m. @3 m, ]- J手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

/ c. S* R5 i# N2 J" U% Z# e0 V9 i! Q由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

9 Z  @3 j3 y( s  z0 S6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

. w5 L: [: D; J" C# l
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ g/ T3 {+ y5 w
( ^4 R' b' g  [( k: X  b; l  R
% Z7 u1 b  \5 H
$ L/ `* b+ O1 Q结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 {5 M3 C" ^, n$ S# Y$ I  R７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
3 g  u: I" o$ ~. {
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
& W3 I& l0 T% H1 ?3 F
9 z( b  ?. n' K. R) R- O3 {4 ], L7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ s; v) v; u# j; Q

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


4 W9 w; ^7 k; j3 n7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 k) I7 A$ b% }1 d! }# r+ ?1 m! i

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

- M* }9 |$ W* t1 Z7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


8 z7 G5 D" x. o  g7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


4 b- R4 O" ?$ f$ L7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 z. }# [' @( W  b
0 z) L. ?' r& f3 r, \" u7 D
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
' W& |8 S' I% D; q. N


1 E) V# K5 h) p2 R9 g( c: EＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 E% ]+ ~$ c2 V( V2 z; Q% t
* B4 ^; P" u$ o: J. M. b9 G* C' T7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" U( _, x$ d2 V" |8 ~% ^3 V4 [

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

! w2 W# c) @9 e. ]/ J2 S
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


/ d2 x/ g9 o+ Q6 W5 ~/ J! l7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
8 I" \1 ?3 j- K


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( q; T5 `) ^. i8 H6 [0 [
- j; v. \3 T+ I" m! W测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

4 T" I; T7 c: O3 i5 Z说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

( Z+ W  Y) B; j3 ]有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
2 l0 z9 `3 u# G& d) x. F
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

" u$ {6 B+ D7 w) k" Q其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
# s0 ?  D" `6 M7 w9 y4 K/ X" X

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

2 _% b- M4 g) x0 D整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

& _! A. e  y7 L3 p兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
" B3 v" _8 E% {! h6 [- A+ b

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

$ ]9 q; @4 n3 F0 n哈哈  ~

  k1 g- N" B" O: k/ \如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
/ t; ?; k5 Z* o8 t倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
9 N0 m% U; W3 y+ v: m; y0 M7 |
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

6 O- Q3 G) S5 R我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
  n* ]$ ^1 A: P" G' T' }; {( O我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

9 {9 F  q" g. H$ e5 e: N; }+ f你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 T' c1 H; x& W) {( }0 h1 Z你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
7 {4 i2 y9 g+ N# P0 w2 r: c
. j8 M8 @, N4 A" m0 |% B5 R, x# I2 z如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
! [- D' ]4 d" @# o4 l* q* J  p
& e$ o4 Y' b! l* Vhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

( Q) \9 p" `* Q+ w兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

9 ]9 X8 Z" v7 b7 `' c# vPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

% b" x2 L; v& U4 m! u0 N( D忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。