CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ w8 Q' o/ O, H
7 Q$ l5 }; U* S. a一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
1 m+ R. Y# B& m! t. E' S
4 }4 K* a1 t: Q8 W先说说这次测试的设备：
5 K" Y8 f: W8 N相机：CANON 5D  Mark III
. a9 J" l. K- D: ~0 h镜头：
1 H: b0 T  b9 V' Y- Y- R１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
, R- y& |2 @( R- @. }) l２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
0 ~: S7 k" A/ ?- ~$ I$ w３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
0 l  e8 h5 R3 T４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
' Y5 k3 ]6 j( B



脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

) x9 z1 d: V% L- ]+ T( E8 D3 z
0 L8 y4 y$ |7 x  y+ n


) R# {. h+ ?9 S% E1 e之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
# |) B4 Q6 v+ {- M5 x1 U$ D
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

4 O3 s% ^- `0 Z6 O4 y" V; ~
( @3 e! M# c/ `3 z2 I下面是这次测试的几个方面：
3 [- l9 a4 D. P2 f1 q1 l, y( i
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
; C; `+ ?, X/ K0 B１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ ?: u; ~) G" ?, M# g: m

, |0 R' X& p' L/ w3 U4 o4 q- O1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
+ B9 j- x6 w9 D: @# i3 C- Y

* J' i3 b0 f8 O) I& O  m１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

5 {$ U$ s7 ^( @& y8 ]  B5 U5 q) v0 Z
0 N- q& [9 f- j# \. }; f# m0 z１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) Z2 C5 l* [: m6 E
( F9 x$ h8 @! o+ G$ F+ Q１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

1 d1 W! f3 q6 M4 J
- P1 U# k3 a8 c/ e１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
  {' C+ l2 }$ o& a" y


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

3 ]( _8 W# R1 c4 J: D
( y) r, x) O0 ?/ x; e收小光圈至F11：


1 E8 P3 g( A/ T+ A. B4 I9 `2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 n; W* T) a" c) W( M
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


4 \! R" ?  O) d* ?0 l2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: {9 J- S6 M6 K6 Q
, |2 B8 x% o2 Q' ]+ t' L9 k6 b3 \
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 X  ]! J- v% m

' K2 U# n3 G3 d1 B# i; d9 S+ h2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


- B0 T1 P3 R: E0 O1 ~% C2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
  R0 P' L' Y" w4 h8 B
+ x% [! x: N( ]% C# l9 r6 F; I
, U* Z% v: Z) V4 X+ _' j; T4 v
3 \$ h6 q/ S3 }! L% i结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
) M) j6 A4 b" M7 ]3 C0 w

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
8 K" f1 W+ e; U- o# v8 U, X  `
% R9 ~9 _. i2 u! A1 p
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

4 G2 q+ U3 g" y. i9 U, ]
9 F4 e; A, l% ]３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& G; ?9 R( r4 }, m, S) r9 w% X# G

6 W* R5 \# O* }1 C/ _３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& C! E# G+ |; ~# N2 V
2 f( _" y1 v1 M  D
4 V- l) \9 E3 d３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


% }% \2 P/ c6 _5 H8 @$ D" k３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, s( V& V. l2 s/ |- {  H
& {5 M  i0 k9 r
+ S8 P7 a3 x1 X) @0 r结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

* M7 a7 ^1 r) h- Y' e0 V! b这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 ^/ f3 a$ ?. d1 o
7 U( i, N# m4 @+ [4 G4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
7 d+ t( b/ [# k$ O# _: ~

1 W  H& O. u3 ?3 C- k4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

1 w% x4 N- {# O& U1 }. A
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- e, i  _) ~. z: n
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" K2 ?) q8 {' f* V, A* @: K% U
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
7 v; s- i' G! U3 I' Y4 o* J# G
4 o; f0 o  u7 K# w( f& Z& n
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
0 W4 Z. \6 f" k7 A9 C

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
6 }/ {; X0 M2 d1 @
* r. ?$ R0 ?& q8 U0 y0 i
$ }  s& m. ^& u9 v# }5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

3 d& m+ j* E  E7 [  Y" C
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

# P/ @: ]/ s2 s6 z% Z3 `" h, a
) O8 G" C6 Q7 k1 F8 ^3 d9 y0 v6．24mm 焦段。
9 @$ n/ Q( p  W  Y: z手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

  v* u* k4 o3 J( w6 u( ?" P由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
8 }4 y( T$ t6 y4 P! e7 b; R
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

' A3 j) d5 |6 r  o. K
  \' [, ?4 u7 ]; B9 O6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# Z% m# Y( X0 R* T
7 i; v1 o3 K# i. O& Q
0 `& o& ]2 L6 q& j) a" C( V6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' r' i: I6 L! c% s6 Q

) n" b# \8 j. O& f7 X; f
/ _* ]# b3 r  V7 k$ c& l结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

) i" a2 Z: f/ ^; J0 ~, ^) D" Y
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
- f4 v8 I/ H) Y. l
' m# }0 F9 ~! D% B7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

( B# H1 \+ j& }* D' {& w
/ ]+ y! H2 b! M0 C( z7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

( u! W6 K5 z8 R' [* w: _$ N
: l) n* J3 v& c' [9 k( |  O7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 v8 M1 C% F2 Q

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


0 c" A0 ]8 n8 c
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 e% p9 g! U$ X5 |9 N3 w* _
4 G9 u" C& Q- g) x" d, v9 F0 V7 ~* C7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

9 o% n# p# H' o& f
0 r1 Q% y% o3 _8 h6 Z% c$ N, y7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


9 i2 w2 t0 r" k, K/ m" b$ C7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
9 s" b+ L3 g3 ?! t; Y! J
; e$ u2 p' B. L& ~. b: S$ s

7 l% G' Q5 f- |, q; z结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
) o. Q: I3 d3 t$ f5 w" _３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% z& C! b9 @* e
* [0 d/ |0 y$ e: }测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

, D2 J" S# F; g
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  P9 x$ x) r3 A" Y, j& s  h
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

$ F  M5 B4 k' g谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. w* U- o2 H) A6 [咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
; P, d4 j  `$ N7 y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ Y( u, h- f0 T' _* f$ y其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
; E. {6 J+ ~! q5 Q. @; O

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

' F7 L+ @+ y3 [0 I& d整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" V' F: ~5 A- D) a& }下面是Ｆ１６的情况：

8 @" }, p8 ?+ ?& Q: s4 L16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
5 _8 G! j5 W) [3 x) z/ c

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

, ?* b& I9 P/ }8 U/ X5 v4 `装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
5 |& D4 n/ a6 q2 R$ ^9 H哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. y7 G: _: H* A; a7 w我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

& `. ?2 n- d, c$ f% w& q3 |' U" ]你这典型的馊主意 。。。
7 a. s% ]8 m5 a/ R6 V+ V# j
/ F9 Z% I6 h: ]. s. x万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
9 `0 m' ~3 e* z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

* M4 ]0 A2 f$ `8 ]4 s3 _你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
/ O2 l: W1 Y  M+ b6 v5 i' Y16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

, z" p4 N; b! C6 bC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
- k; I- Y' s5 ^0 B2 o. c
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
+ u: |  X" @% ~3 Z* D8 p( d7 t* r0 ~1 A正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
' Z- N- b0 c7 q; X6 _6 g

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 y! q0 |& h7 Y4 ^: H6 `
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
0 v% I( N& O+ A/ d! W- a" e为什么要出啊 玩双机呗

) X$ j) w7 W/ A: G: P忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。