CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

! p; x) Y1 y9 ]8 \8 _/ P4 i4 g
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
: G8 [2 u6 ~: D, z6 K
' H* j8 G6 n& O* @$ Q先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
1 G4 t( H2 g5 S0 T$ z3 e镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
6 F9 W! ]+ O7 S  \' [6 w5 T２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
- ?" b! ?9 j5 k% ]$ r４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
" F# @# G8 w0 r6 x  q. \
0 m5 y% j  ?: e
/ p# Y; C/ f( k' p  G

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




" y9 }8 `: ^8 [6 N) T
- S+ _5 o+ V0 Q3 }( |/ l$ h之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
7 b& d' b8 \- H# I0 d& P
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
2 Q4 k& J# V1 m) P1 T

酷暑严寒

: K+ R  R6 k- m5 F
$ O7 P1 `0 L: T7 D下面是这次测试的几个方面：
5 t6 m  ~/ V) d9 o8 W; S
( G1 M/ @4 y2 r+ r1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# ]! p, R! s# P9 y8 G/ A: W" s
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
; P* D& P5 S% ]

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 n9 l' A; |3 }* X0 w

  k& q! Z$ p) T6 {6 P5 u! E１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

2 s5 _' r+ @! N
( y3 d( `$ k( C5 d$ ]１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  O7 N8 s, A( ^% z9 ?" _, W! Y4 a7 \

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
7 R' N) t6 _# i
8 E6 n4 q% X( Q' G0 G
. d- N4 w0 W4 L+ B5 n! |, x
) M2 V- i/ N1 L1 B" Z结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
/ ]4 B5 K- w8 Q- @% ^$ I4 R& |" L

+ x+ ?+ S& }- `7 P5 ]% a0 v2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* r" G- c4 S0 i1 n+ {

( j8 g, j+ x4 u9 g3 }$ x' T2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
/ f# a# n7 k/ N1 D
7 m4 f, _1 m" f
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# m' a. v$ ~; [3 b% b2 A
; @- `6 h1 Z- N% |8 Y' f
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

, K/ L4 L  g" _5 H2 j6 i% _
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
: j2 W: g/ H$ d% e% N7 k" }

酷暑严寒

4 e  A7 r4 \: Z% y* z1 y: T2 }9 h
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) G6 \7 x- Y$ K" R' \- x9 g

+ ], q8 P3 G9 f$ c1 l7 P$ Z３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 D% S5 h+ Z& a9 }$ |+ `+ E/ H5 S* w
9 f, k* u1 F; h" w
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
- m$ p" y1 d7 \9 z6 X5 I7 `
2 S& ?) d$ D+ P3 x
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  q, `& S4 [) ]  g
/ \" O, o2 T  L$ n* q0 E! K) Q
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

1 M5 Q8 [6 q6 W, o" C3 D$ D& O
6 r3 Q4 G6 t" T结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

6 U# F. B+ p5 u) u
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" D5 N: N. v" W* {5 b. i
3 n0 R3 T1 k. J8 a5 F
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
, z, Y9 x! `. M/ K% J1 ]
2 l, p3 f8 @9 g) F! t6 j
6 R; A0 w6 Q; \5 o+ |& {3 f6 h' g( l4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


, z9 q# T: i" ]( g- l. i9 r4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

1 Q+ p$ G- D4 L0 h; U# ~3 O# T) Q
4 `7 _. G% @/ U5 n, w结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! }4 r! j! [* s# `5 Y. w7 V
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

. L" b, L5 j8 h
& E8 e6 M% _4 Y( U5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


$ t; V1 f0 T1 X3 B3 S/ y2 L5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 x8 P  Q" H; ]  f% E. Z

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
+ T7 d  E4 Y8 b: k! u5 o# k' R+ x

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! O) z! G/ ]# e7 X; ]' Q' M6．24mm 焦段。
, M2 r! Q- T& G9 _# z- ?- ~3 I手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
. F% J( G: Q% M
8 L6 e7 w4 W5 f8 Y由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
* C0 F. y0 {: b0 j* `: w+ s% C
3 g, s, u, S- R% t1 K( f9 [( {6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 ?% S9 E7 Z! D9 m6 m$ g! s
% X6 ~5 m8 o  y' P9 V  B5 K$ f8 N# n6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" Q. J8 |+ W. y
) u; ~% x) p* E  p" Q2 L) s

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

% N; a; q, Y- I  y& l1 x. T
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

& u; n& J2 `& d, [9 GＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

2 v6 f/ ~. R7 F/ X8 T
& S$ j: R  z9 ]. y2 e7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
# b3 F5 y# v3 k* J

8 v) r, w9 y8 K3 v% l  l' WＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

2 u6 Q) K4 \% B& x$ c7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# d  f( y9 \# o% c

+ @4 A/ l* J7 o* q* a7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: E6 ]" x1 i! C; _8 s) `" @4 U
# x' T9 M3 U1 [# S# ]+ Y# \
/ @  q' W2 t3 O: ]7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

% _6 @$ n0 C& m
, K) _3 N4 c' `1 v2 o
+ f- ~9 y4 v; b5 m& E+ b; xＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

* q( D, k4 K+ Z7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

7 g1 x; E- W, v! I, J) |
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

8 w% F' S/ t. j7 d
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% W, b' \3 z* ^- N6 @7 Q( H
& u8 k& I! H; \
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


( t. U; Q& M8 ^- c" K( H
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

/ m! v  m7 {/ p+ Y+ |
$ z! N% s) w) y- O, H# @测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

& k$ e0 g$ h) k/ l: |- P说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
0 k- B. c1 p4 ?, u' S8 z, L# _
) _4 u* {- c3 J+ p) n; K有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
. _* r+ z' \% x7 [  i, V+ h8 `
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
& a/ L8 l" g* C1 J这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

$ \) I5 f2 G. Y0 U) R- c8 j其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! k( w6 k  H+ C8 f8 k3 u9 r% z/ W说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

  \  Z9 O& A) m; t9 s; m- b兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
) G5 n  p0 O, b下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
6 G! X0 @5 l; l* D你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 t9 ~$ O6 N3 \& j6 K
6 m7 E" K# }; z: K

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
' A% q$ c. b# n2 i整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
4 w* L* z, v1 R/ [. p" E0 B
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
2 U4 N7 |; ^! v. m倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 r4 {/ c% l5 S哈哈  ~
- x1 Z; c! I) X
' t$ i* P9 P/ F/ |6 D, T$ D. O; `如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
$ Q4 R' m8 n6 D- |; ]我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

( w" O4 ^- t) t你这典型的馊主意 。。。
2 F, X9 \6 v8 h6 d2 J- E
8 N1 s9 ^6 X% a" w9 \万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
/ D& ?. }7 g+ u* [' x
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% Y: L7 m! F6 _$ Z2 _# ?# O你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

: v, k9 _4 u5 ?; C% NC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
4 Z4 L3 C$ h$ C$ d
9 ~7 h* h7 C! z& F如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
+ B4 b! B! H) Y' N$ O
$ P1 a& d3 N, Z3 xhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
) M/ M" V2 T( I8 s正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
/ ~" P3 t4 E2 M! e* O# u  R( L. z技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

; g" s# j( Z( R6 J3 M' f兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

/ s& M& f. F" X5 w; l' yPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 Q! ^- F4 p/ r为什么要出啊 玩双机呗

. Y" A5 j# W- E& L% t8 V/ Z忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。