镜头差别太大了

daijf

之前一直用佳能的18-135 IS套机头，也没啥太大感觉，后来买了一个17-40，也就是感觉似乎暗的时候表现力好一些，广角的时候舒服一些。也没啥感觉。

前段时间买了一个70-200 F4 IS，那感觉差别太大了，感觉好镜头太好了。这拼的不是技术啊，是镜头啊。之前也就是用那个18-135做了一些记录吧，不光鲜啊。70-200光鲜啊。

暂时也不想买新镜头了，就先暂时17-40,70-200两个镜头暂时对付了，这回有点欲望上135mm定焦头和那个啥50MM定焦以及24-70那个牛头了，感觉效果肯定不同啊。

% a8 Q# n( i% A

YZSUNNY

蓝雨幽可

大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

uabenjamin

蓝雨幽可 发表于 2013-2-10 20:30
大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

+ s( R; S) V$ A4 o支持蓝雨老大！二点八，二点八，二点八

小小绿草

中毒了!

NTSC

钱烧的就是那点差异!

酷暑严寒

蓝雨幽可 发表于 2013-2-10 20:30
/ B5 L3 ^( [. _& q; J大家跟我一起喊：二点八，二点八，二点八……

然后，再大声喊：一点二，一点二，　至少也应该是二点零　～　

竟陵残雪

喊这个吧，0.9~~~~
. h* q/ j' j( t) {


莱卡也有F0.9~~~~~~~~
; @* Y. J; ~- y0 [2 n$ A2 f
' M. B$ e/ g2 S, g( v( Y, C

胡同

没有花钱的不是。

uabenjamin

竟陵残雪 发表于 2013-2-11 01:57
# m$ v" \' k8 C5 _- Z; q6 S8 j& ^喊这个吧，0.9~~~~

4 U: g0 r0 X- P: Y! A/ U这个开最大光圈，会不会对焦在鼻子上，眼睛是模糊的。。。

uatodd

烧无止境，1.0,  1.0,  1.0...

AF头中貌似这个光圈最大
$ o& m, m' c) i

夏小姜

竟陵残雪 发表于 2013-2-11 01:57
* q, Q5 q0 z: m* e" Z( ~喊这个吧，0.9~~~~

6 X  t8 W7 [+ d' H+ m我知道有个人买了个0.8的。。。

daijf

烧钱烧不起啊。但是小小白买了一个，感觉差别还是很大的啊。

zhenli_0219

一长一广挺好了。再上个大光圈的50定，顶替40-70这段焦段缺失就齐活了。

CCTV

烧钱烧钱

hck0519

烧钱的东西啊！！

gredball

典型的败家贴，我们要振作起来，大喊”器材不行技术补”。

悄悄问问，想上套镜头，F2.8 16-35 + F2.8 24-70 + F2.8 70-200适合于什么方面的摄影，人像还有夜景那种最适合。

酷暑严寒

gredball 发表于 2013-2-26 08:59
0 ]/ B' r  S5 ]2 i' O( e2 @7 ^( z% E典型的败家贴，我们要振作起来，大喊”器材不行技术补”。
6 l+ F: M2 c/ E
& s" D9 d5 Q. T# d/ ?悄悄问问，想上套镜头，F2.8 16-35 + F2.8 24 ...

" D, J; c  W7 K2 _这三支镜头一上， 啥子都可以拍了 ~

Odinny

大概多用定焦的关系，春节回家用了下老丈人的白头（第一次用白头），解毒了。。感觉无特别长处，配5D3太重，而且长焦使用率也不高，难怪有人说爱死小白兔是使用率最低的镜头之一，⊙﹏⊙b汗

jack_li

确实！不如舍去变焦的方便，取价格和成像上200F2.8。长焦不够的话还可以上400F5.6。