埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7526|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:533 q2 F# y  x# x& m
17-40

, R6 b9 Y; V3 N  O; m9 O8 F严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 4 K  ?$ ^  T' u" g
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
, V' t" o1 L: i2 g& \
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
& }% W. B0 M) @' R# X2 ?- t/ d你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
; g: l% k$ q. ^2 l  {8 ?5 @; @
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   / T- a, t7 O4 W% T

6 ?3 J. G. K' f7 N' H3 ~6 J0 g  e所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
' m4 k& ]* g' @, ^3 \, u% }1 `( V24-70
! {0 Z* g. Q, [0 f- t
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 ) D# [- @. T  S
% R4 l1 B  }: Q+ U6 l& b
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
! X, o0 E3 t1 ~6 M  w半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
! b) N3 T; s5 T, D; m1 E全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
) ]7 i; H6 f. r( A3 H. S1 I, P半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。4 a! u# a- N+ k: l8 O) R
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
7 V- \. E  O+ g1 E$ |1 l
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 0 `; S/ ?: r: [, l2 ^4 w. d

) b/ g1 E$ ]* c( r7 ?绝对选17-40。
! f9 O9 J) ?  }- u; I* Z8 Q没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
+ m( a# ?3 V$ t# ^9 U" r, A. m
. T3 q- R  N& G2 y* \. B
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 ! ~( T. G! ~+ X" n* f4 S
绝对选17-40。  G7 m8 t2 w/ `# v( O' Q7 A4 s/ @
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
0 I5 I6 \+ t" s! ?& E: }
我以为你金盆洗手了,看来没有
理袁律师事务所
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
" N2 ^( k# e2 {8 {. e. V绝对选17-40。
. F* j' q2 [) q' J& ^没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

5 Q& i. q% R: o....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg   m3 Z/ Q$ _  x3 I8 @/ h
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。; s" N4 H; _; z0 `9 A: D
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 , \( r- L" B7 F, ]2 l# I/ m
9 r) @7 v  }0 p5 {  R7 T; |
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, # x0 {0 b& l3 G/ @3 y# k0 r; z1 R
should I go get a MB or BMW? "- k! E% f+ M& D& g+ C& s' V7 q: V

8 @! f( S2 w2 ]7 \The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.* B& L! M: K* P" f

& I% f) K; s' f& KLater the same Journalist was talking to another Journalist:
, X! W. C) {: d; d0 M& d"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"" b) i( ?9 H; `2 q6 V+ [2 I
; Z" l* j/ i4 d* N' \9 N; a, s
Don't let Yao's tragedy happens to you again!: c8 j$ Y  b2 O# H, ~
3 q( H/ X2 v# y- H- C9 I1 g" Q
- ~: T8 D" z( G3 u# l5 N+ G' J+ }
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 ) Y2 g% M& [4 ^" D6 R/ k, Z
绝对选17-40。. {) `1 i0 o) ^$ m* p' Y3 J3 ~
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

$ ]) X9 V2 m2 S! _$ V3 V/ d老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。) ?  ?( x' R/ q2 Y$ Q4 C2 T

5 `' q* V3 x' l5 M1 Q3 m4 e- l如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
. [2 D3 I! T8 s9 ^
; w4 l# s: v! ]2 p; B同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 3 [) U6 w$ u& \2 n* a9 _
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
: I9 @% `& n9 z/ S1 r
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:434 v( w* y% V9 Z
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

1 P- x$ J7 X/ L3 J1 N: L8 |. [没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
6 Q3 B! F" `3 V弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

; _& U5 J! H6 j8 e$ M他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
大型搬家
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
- H3 |  G+ O& B1 K7 }5 z, Y) T他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
$ J1 U3 u( U* T8 D& [
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
5 t) c5 v7 K! @3 V  X) l1 u4 X1 F* r# s) a2 J9 ~' x
Used 24-105 for sale,
: B' X# }% p) X9 W2 z  u; gWill accept any reasonable offer.5 E* l; w- F0 U$ N4 g
$ U! s1 v2 _* u0 u& K
Giving this lens up to cover dental bill.5 Z& R9 c1 c; Y8 [. T

/ G$ J( O8 e. G9 X3 r! J- Y% zIn mint condition./ [; f, a3 c1 l- s/ B4 w; E" u
) e$ @! p8 `, I. q1 e( v! M
Send me a message.
) \" s& ?+ u+ f9 R" \) `0 }
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 : y1 G8 M6 j7 q  V0 `/ |# V# I- U4 X
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
0 g4 V# x) f2 l2 l( C1 m
完全同意大哥的,没杠抬了
大型搬家
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
% R3 F; L) r" ]+ J! H完全同意大哥的,没杠抬了

, I; `- \- M2 a# y5 c别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
; a2 ^8 y1 C* t5 r没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
+ R7 V4 \. ^' D" g0 m, H
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
1 k' C/ C, k' w0 R' X* ?
6 L4 B, p! M0 O1 c3 D5 N6 _http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx% H8 c' d) w4 ]; R

6 v9 x% J5 b. W0 I6 F8 T9 J
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 & \, o% A/ k& b, e. X9 Q! m* Z
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

& H. o1 k0 {+ l& b- G真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 17:52 , Processed in 0.187654 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表