埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7920|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53  M' R! p0 X8 q; q% Z
17-40

& o& [8 G: p0 k1 i& N) {7 V严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
+ V0 W" O" N6 B0 s你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

/ W4 A4 |6 U/ _那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 $ q: E* Q- a: V1 g& h1 l: u! d2 Z
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

" G& v: P% H6 ?24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   & ^0 J# L$ j5 P" \

# Y- ?( P/ D) N# b1 x* Y) b所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
: N! w( _. R1 M8 ~5 N2 X' G' F; W  k* F24-70
6 `7 z# f0 d7 A- d  e
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 2 ~0 b+ F) _& w! h; j, w

  [( x5 D" [+ T) n" s  r% `半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。/ X( c" |6 A1 f2 ]
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
, ?) W: _& L- }- L$ G) S) P8 j/ `3 T3 @全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 , A' ?8 X, o  K- a" a% D( ^2 Q
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
" r8 T" q+ W% q8 p* H半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
# J( g/ o4 \3 ~; u. {3 W
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 9 R/ ~% |6 s) {

  ^1 n# {0 V6 K4 V$ Z" H绝对选17-40。
. |, W! e2 ?/ {* ^; Q没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
9 m2 b" h" b" b
1 F9 w9 X& y* G
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
0 ~* r  \7 D! J9 y2 ]8 j绝对选17-40。8 W' p+ V, P3 g
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

1 ]1 i7 H. }0 z2 k我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
0 E5 B% z& U, E1 j9 H8 O绝对选17-40。; U' y! \/ T3 W% `' |
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

, W8 u/ x3 l- O: w9 j: J....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg * b2 `: L- B  ~9 a0 R! v2 |' Q
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
! T1 r: ?: N3 w17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
& q7 v% D4 Q) q9 Z6 T
# C: D# u7 T& u1 s7 XYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
# ^- h6 Q8 D% \6 tshould I go get a MB or BMW? "
$ _/ a1 o+ z+ T( Z4 @9 j# q  i, }7 F0 @. O
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.0 Y  r$ D% k  |& |
' |4 m( K+ q7 j. z) T( a
Later the same Journalist was talking to another Journalist:
7 j* A3 W! v! N1 p8 c"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
! N- Y7 ?# j7 K5 ?3 A% v
6 b/ {2 s; h( ?' j% L4 VDon't let Yao's tragedy happens to you again!9 B6 I& D2 t4 X, x) }/ v% W) X

) v9 j0 P& A9 l4 z2 e$ j
8 V; r( k6 d0 d# U) Q1 y' d" x
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
- b. i% Y$ }6 y2 C# s+ ]绝对选17-40。, I2 s& o. z* W: @
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
  A! }4 M# `% Y. U
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
& g( Z! C( ~. l. Y  c9 b6 ~& a. F3 K  R' L2 a4 p, A
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。; P5 ]% o8 N& x: V

$ x: c2 s3 r5 g$ r7 b同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 + O, ]8 t% Y- `2 _
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

3 f4 x5 R! I2 j1 S- I7 j. Y弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43: I# y# w1 |7 S  K) @8 \
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

% P" C' t8 @' f. E7 n没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
2 o( ~; X3 g# [) v$ |6 J9 d) D弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
& e7 ^7 y0 G: g2 Q# u" a
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
! D! L$ ~% n& }5 b: U* [3 l- p7 l4 x3 R他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
) h8 g# M3 F6 h* f) u6 x/ h
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
% G! `$ u; \+ y" B) J5 k
# e3 X; n" V2 }. u$ }Used 24-105 for sale,7 \9 F8 t# i0 m
Will accept any reasonable offer.; `* V' m8 l0 Q  h9 h# s8 F0 S6 c+ m
$ Z5 q+ Y! @, @+ h. T  K
Giving this lens up to cover dental bill.
! n0 {* r/ o$ {3 Z# @9 D2 V- I+ P. K2 d7 d1 F" ~2 m3 [, N- E
In mint condition./ F: K! t- I# T2 N# x! X4 _

0 g+ c0 k% i5 Z, ?; _Send me a message.9 R4 r! {" l3 k1 x3 V) G
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
' n- H0 f, A; j/ P楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
1 l7 `" Y  L' h" m9 Z- Z. o* E
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 9 K) Y$ b& ?& O# o* }' G2 E
完全同意大哥的,没杠抬了
& l! h0 p" u" G
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
7 X/ I% D2 c7 l9 c$ H没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
: x9 T  H: a  y6 ~' i
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:3 p' U, H7 e5 e4 t" e  ^" G+ d

% @5 f; N: L. f" @: U) ]0 Vhttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx% {7 t$ h6 I$ B3 k1 g' Q( E( Y
5 }# S2 E+ @% d* H& k
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
+ ]' b' S+ Y0 M; |: O真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
  c; ?/ P# K0 e8 {& L
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-26 11:59 , Processed in 0.193267 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表