埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 12943|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑
7 d' R4 c7 H3 q. L; s! @9 M
* V0 a% B/ c$ ^5 K事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
) i5 U- P7 i8 ~. O8 c, P+ d3 q2 d辩论规则:# {& }+ ?5 G( K! B6 x% }
1、辩论双方可以自由发言" l! A( ?4 }& t5 z( i2 i7 v! d$ v/ n. S
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
; L8 K, b( i4 n7 V9 \: p3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
, \8 M3 P4 c5 T2 R, S' i4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分/ G$ [; B  h. J9 [5 t# C
5、最终结果,分高者胜/ H" z' E% l, x# F# c  @
0 Q2 j$ \$ a, Y$ |) Q
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)3 Q, T1 a* N; F! F; J4 q

. z: |! s8 P. N; {1 ?说明:
  C/ H1 o2 w4 V8 `$ M8 {因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!' F) T" _" H; h* r/ q4 L8 i

8 Y0 v2 V5 e/ @& ~

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 16:04 | 显示全部楼层
来支持一下Z大,
" W% A0 s3 [% j# O
6 ]( T4 \( c% ^" X: M) e没有直接大损失,一般的做法是- k8 f, i) U# o
" M0 d1 e/ R! o' a9 ?* Y$ s8 |- u% x
先写个note,通知房主铲冰不净,路滑摔倒了,可以在311留底5 r' L4 R- w2 d' L  e1 {
4 u7 Z0 v$ H) D
如果还有第二次,可以采取行动
6 q. h2 I# |1 P6 t/ H6 k6 W
8 u+ Q9 w/ w# Q$ L4 H) f/ |% i
5 m' I$ u; ?- n' m8 t6 u& v9 V8 M' W! v0 K

5 T4 _+ O' w  {8 T% H. d2 n7 G2 `( q5 {, D' i# E
鲜花(39) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 16:13 | 显示全部楼层
先警告屋主,对屡教不改的,那又是你必经之路,要投诉到CITY。
' x+ [2 Q$ z( e- s. S3 k的确摔得有损失的,支持通过法律渠道求偿。6 `& W* H+ z3 R+ f* d4 r
但坚决反对,只是摔个屁墩,拿个破手机破眼镜的要私下陪钱,1 V- ]  u2 b0 i: L( Y
尤其在没有医学证据的情况下要陪后遗症的,更恶劣.
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
Z大当裁判就不参加了,旁观
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 16:34 | 显示全部楼层
只能收发短信不能接听电话偶尔还会屏幕暗掉的1000RMB买的残疾手机摔坏外壳应该索赔多少阿?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 16:49 | 显示全部楼层
carroll 发表于 2013-3-8 16:13 6 I8 q9 T. p' M9 s( T+ O' `
先警告屋主,对屡教不改的,那又是你必经之路,要投诉到CITY。
! ?7 B4 t; r$ t3 Z: H/ Z的确摔得有损失的,支持通过法律渠道求偿。 ...

. z/ Q" |: A* Q/ e欢迎加入辩论,请在顶楼选择加入正方或者反方。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 16:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 17:03 编辑 9 P3 P4 C+ m! ]' |
sweetlele 发表于 2013-3-8 16:14
6 _1 H8 }5 K* D3 P  s" s! CZ大当裁判就不参加了,旁观
6 f6 R; G& \1 \, K% E2 B7 t

1 n$ p; U& P% G% E其实你是本版版主,又是超版,当裁判得天独厚,也义不容辞呀,如果不是考虑你可能会成为某一方的重要辩手,我事先就考虑联系你当这个裁判了。现在我郑重邀请你担任本次辩论裁判,请务推辞。同时我承诺负责所有奖品(拉赞助了). I! B0 C5 Q* G" m

$ _$ h- z6 ^6 s顶楼我改不了了,请你帮忙修改了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 17:01 | 显示全部楼层
zsm2002 发表于 2013-3-8 16:57
* _+ t$ e1 X# W其实你是本版版主,又是超版,当裁判得天独厚,也义不容辞呀,如果不是考虑你可能会成为某一方的重要辩 ...

( ]4 F" L! z7 l6 J) s/ ]不用啦,你肯定能搞定的,我不爱拉架
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:02 | 显示全部楼层
未名 发表于 2013-3-8 16:04 3 J  [0 u+ _! G% s
来支持一下Z大,; c, W0 h8 @' B: E

, J. F4 H: m6 Z* v没有直接大损失,一般的做法是
' `" g, l) A% H6 P. B6 R$ C
很好的建议,相信双方都乐意接受
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
sweetlele 发表于 2013-3-8 17:01
+ ?4 K% C0 v1 A不用啦,你肯定能搞定的,我不爱拉架
$ Q9 h9 e2 Q* \/ r0 L5 j% t
ok,那我就听你的,先献献丑。不当的地方,还请各位不吝赐教了。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:08 | 显示全部楼层
请注意:有不少同学表达了观点,但是还没有参与到辩手行列中,请在你所支持的观点下方选择“加入”。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:09 | 显示全部楼层
如果真受伤了,特别是老人,索赔是合法而且合理的,当然保险公司最多赔你理疗费用,皮肉痛还是你自己忍受的。大家一定要告诫父母,遇到路滑时千万要小心,麦当劳的机遇可遇不可求,这种事没有赢家。。。/ s9 I: Y. `! v1 J! M
但年轻人拿着后遗症,手机壳(或者手机)去说事,有点得理不饶人了。。。; M, f: R; B7 f2 _4 \2 ~
Z大,你认为我应该加入哪方观点?

鲜花鸡蛋

wiki1  在2013-3-8 21:10  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
验房师 发表于 2013-3-8 17:09 9 R- Z$ d. @1 G: f
如果真受伤了,特别是老人,索赔是合法而且合理的,当然保险公司最多赔你理疗费用,皮肉痛还是你自己忍受的 ...

6 h8 m0 b  _2 N/ b+ w  u: ~9 u* T. f$ O9 K3 z* d& x1 x
我认为你的观点属于正方观点。至于索赔的内容,首先是矛盾双方的问题,只要双方都认为合理,没有异议,那么旁观者的意见就不重要了。本辩论不针对索赔内容如何才合理这个问题。
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
: d* H+ B) a8 }& ~: @如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:20 | 显示全部楼层
热烈欢迎反方辩手导弹同学
鲜花(1642) 鸡蛋(7)
发表于 2013-3-8 17:20 | 显示全部楼层
问一下,bylaw规定下雪之后多少小时之内铲雪呢?除冰和铲雪在bylaw里面是一个概念不?谢谢指教!
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
zsm2002 发表于 2013-3-8 17:15
8 ^, l- l, W, z/ L我认为你的观点属于正方观点。至于索赔的内容,首先是矛盾双方的问题,只要双方都认为合理,没有异议, ...

* V- b2 O! P# ]9 I, l  B您老误解了我的意思,我支持的是你的不作为(或者该你倒霉)导致我人身伤害的索赔,这种索赔可能要经过法庭或者其他第三方裁决。不是找你做思想工作,逼你往我口袋塞购物卡或零钱的那种。。。
" ^* z' V% Z, o: M我前天带孩子回家在邻居家门口也摔了一跤,那厮也刚回家,竞大嘴一咧:so-r-r-y。。。。想想万圣节女儿去他家时,人家拿着两篮子糖果跪在孩子前面让她挑,你说我该不该去告他。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。( r& B# A4 D+ {/ C0 X$ |; P( O* c
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
把题目改一下吧,, E; {7 H7 J+ a
造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本人不才,就来发表点愚见。5 q& d& q$ g) q0 J3 X+ `- K5 H- R
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
( |" Z8 ^5 n2 q2 V但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
: ?2 O+ @4 i! u% q2 x1 @在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
( D0 ~- f3 ~+ p, e- I, g5 O; i* {采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?4 g9 Q4 g' m" Q8 ^! T
综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了: r4 T0 {4 e5 a) K
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非) y2 m3 G+ ?. v5 b5 c7 n/ k
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
( t! N: v! y3 l# p+ f2 Cend
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。- Q1 B" O8 i$ }; O- Z& y
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。4 e. e9 s( o0 P: P9 q% e6 l
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
4 F' _7 V5 `4 ?0 P  S在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。9 C' H! W$ E9 d- K
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
' o6 Z& O% x( e7 y" N$ h. F" a0 f综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
% L9 ?9 s5 @. X9 q5 S' r6 Z寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
7 H; X* I! v) {% q8 T/ L9 d寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
0 J" ~8 n/ [6 w; C1 O# Fend
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 21:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
老王婆 发表于 2013-3-8 17:20
) ~, t: S! X- c  j问一下,bylaw规定下雪之后多少小时之内铲雪呢?除冰和铲雪在bylaw里面是一个概念不?谢谢指教!
4 L$ m9 Y+ N* y! b9 P  w' m
对了,对bylaw的不同理解也可以是正反双方的辩论理由,欢迎正反双方对此进行剖析。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
验房师 发表于 2013-3-8 17:42
; Z! m* W( ]* m) ?您老误解了我的意思,我支持的是你的不作为(或者该你倒霉)导致我人身伤害的索赔,这种索赔可能要经过法 ...
/ l- x2 P4 ?% s7 @! S2 @7 s; _
如果我原来的理解有误,恐怕我也很难给出有价值的建议了。选择正方还是反方,还得您再斟酌一下了。如果是我的辩题有问题造成选择困难,也请提出来,让我们看看是否有更合适的。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:19 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2013-3-8 19:25
7 `$ j- d& E: y. J1 N+ Y% S- {这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。

( H# u  v: l8 V3 A. l. [0 p是否属于受到伤害也可以作为双方的辩论内容,但出现在辩题中恐怕就有点裁判参与辩论了,不太合适,还是交给辩论双方来处理吧。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
咱们屯闲人还挺多嘛,也包括我- I/ Z) H& L$ `6 H  ]
这点屁事儿还弄个辨论赛什么的,呵呵
8 p4 _" X$ F: F- M8 @去年底我要扫三个lot的雪,扫死人啊;年后二月份又有几天气温反复,那冰实在是弄不干净啊
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:22 | 显示全部楼层
热烈欢迎反方辩手紫光同学和ed155203同学
鲜花(85) 鸡蛋(2)
发表于 2013-3-8 22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 easygoing 于 2013-3-8 22:29 编辑 * d3 V6 f) e% Z8 g

: a4 a6 n+ e- c' o' U, r6 IBYLAW规定老百姓要铲雪, 但市政府自己却连社区里的冰雪都不扫。一个颁布法令的组织连自己都不遵守法律,那是什么法呢?* o) D# g! [5 M7 ~* R$ w8 t

$ b( T1 X9 W6 V" d0 z  A3 x
. i, Z+ }/ y! Y, Y倒不如辩一辩这BYLAW有效无效?,有用无用?,. l" w' m( @. r
我看BYLAW基本是一张废纸。 如果BYLAW是废纸的话, 这个辩论还有必要吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:24 | 显示全部楼层
目前支持正方观点有6人,但还没有人成为正方辩手,请有意成为正方辩手的同学在顶楼正方观点下方选择“加入”。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大栗子 发表于 2013-3-8 22:20 ' _& k3 {' j$ Z
咱们屯闲人还挺多嘛,也包括我0 u2 ~; N+ D7 w* ?* J8 p* ^
这点屁事儿还弄个辨论赛什么的,呵呵" K8 P. j( n0 y% q
去年底我要扫三个lot的雪,扫死人啊; ...

, i7 u9 s5 t5 U春天就在眼前,先辩论一下热热身
大型搬家
鲜花(85) 鸡蛋(2)
发表于 2013-3-8 22:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 easygoing 于 2013-3-8 22:52 编辑 ; P# B! r) D6 n& u1 y" T
zsm2002 发表于 2013-3-8 22:19
! a+ u3 g4 K. i! p: m是否属于受到伤害也可以作为双方的辩论内容,但出现在辩题中恐怕就有点裁判参与辩论了,不太合适,还是交 ...

( o5 m" ?: a5 ?( p5 B& K4 w
! l: X4 D4 @6 h' I8 S/ e% R2 w  j一看就知道你的法律知识太贫乏。 9 b/ O/ ?1 E: w0 M: T+ e* v
判断受害者是否应该得到赔偿, 首先是看他受到的损失是多少,有无损失。 如果他没受到损失,没受伤,人好好, 那陪什么啊?  如果没受伤却幻想拿钱那是无理取闹。    这是海洋系法律的一个小小的基本常识。  连案例的受害者受损失情况都说不清楚,却拿来辩论。。。双方只能是鸡同鸭讲,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-18 21:46 , Processed in 0.167077 second(s), 34 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表