 鲜花( 327)  鸡蛋( 0)
|
3 q) }* F" ^; d
心理学上有个4种内在关系模式,就是内在投射到外界的,不知道哪位研究出来的,很有道理。我也受这个启发,把这四种模式钻研到数字互动上。
- S9 |: u( J2 }
2 T; s0 Y( H" M( _) j5 Q7 B6 Y! _6 e: E7 c3 u: n3 d! k
我看到个文章,不知道作者是谁,就是写这四种关系的:
/ R: i5 b- O2 y! g/ t# J" j# k 这个内在的关系模式,大致有四种:
9 [ v- l& p. k, o9 F' x* z+ T2 a6 c2 U
一、“我行,你也行”,也即“‘内在的小孩’行,‘内在的父母’也行”。假若父母爱自己的孩子,同时又给予孩子自由,认可孩子的独立空间和能力,那么这个孩子就会发展出这样的内在关系模式。
' d) }0 \' C m# i# Y1 Y: \- ]1 g
二、“我行,你不行”,也即“‘内在的父母’行,‘内在的小孩’不行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又对孩子极其严厉,甚至常用暴力方式对待孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。$ H& c4 v0 n0 B4 Q# c% l3 n; ?( Y
" w4 k' k- n" ^! e/ q+ F% A 三、“我不行,你行”,仍是“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又喜欢孩子温顺而听话,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
; U3 Z- P2 N' G( e& y& m. l; h. M$ Y4 c
“我行,你不行”与“我不行,你行”的差别是,前者以“内在的父母”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的小孩”投射给对方;后者则以“内在的小孩”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的父母”投射给对方。
7 k+ U6 j# K2 J7 T- D5 C1 B* b/ o; K1 `9 {: F4 T! ~ r
四、“我不行,你也不行”,即“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’也不行”。如果父母不爱自己的孩子,又经常折磨孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。$ x1 g( b/ m5 q( d. O% O- n
c' y2 Z) w) h( q
具备第四种内在关系模式的人,最容易制造凶杀案件,譬如连环杀手和偏执狂。看新浪网的新闻,每天都可以看到情杀案件,即男人杀死了要和自己分手的女友或太太。这类案件的制造者多是偏执狂,爱人离开他们,是对他们最大的否定,令他们感到“我不行”,他们受不了这种打击,于是将爱人杀死,隐含的意思是“我夺了你的性命,你更不行”。
/ @; ]8 D0 p; d# X1 g' g4 q4 k 连环杀手和偏执狂自然是最危险的,但他们不是对社会危害最大的人,因为人们很容易对他们产生防范。
. b5 O" T. j& g" r& [: b2 ]+ h1 e 对社会危害最大的人,常常是第二种人。因为他们看起来很自信,其中不少人非常优秀,于是非常具有迷惑性,典型的如希特勒这种世界级的强人。. s* x$ b; V! P$ W0 s6 V
. q U/ ~7 m% D* q一个民族如果总是出世界级的强人,先是带来巨大的荣耀,最后导致巨大的痛苦,那么这总是这个民族共同的选择。这样的民族,大多数人具备的是“我不行,你行”这样的内在关系模式,因此他们渴望最极端的“我行,你不行”的强人来领导自己。9 ], f7 Y- p+ X, g
0 [- a4 j5 x& u7 {% c& F; _4 ]
最极端的“我行,你不行”的人,他们会处处都要自己说了算,并且不能接受别人展示自己强大的一面,他们要么用霸道的方式,要么用巧妙的方式,让周围人感到自卑,从而将他的“我行,你不行”的内在关系模式完美地展现在他的外部人际关系上。+ y, ~: B. Y! p: E) N+ M
" b# f' ?% V1 ?) U7 U2 k3 \
v2 T' U1 ?# S9 I7 a4 e+ @" Q
+ r3 Z1 s1 N7 s; W3 ?$ m& w
我个人感觉感情关系中,第1种是很平等的关系,非常相互欣赏和信赖,第2种和第3种虽有不平等,但如果一方能主宰另一方,只要心甘情愿也可以好好相处,就怕认为“我不行”的人又潜在着不满。
/ _# ^! H, a. A) I8 U/ d# I 最糟糕的关系就是最后一种“我不行,你也不行”,这种模式最容易分手离婚,谁都对自己没信心,也看不到对方的优点。不如察觉下,你们的关系是哪种?$ n/ q2 E' |! \" {8 H8 Q7 ^
; e7 H( Y2 S: K& ~. n+ P/ _3 S
* \) b2 {# m( H8 L, g(此理论来自伯恩提出区TA互动分析) |
|