 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
: j) |3 A1 U& {) P+ ` P管理员 发表于 2013-3-23 08:55 . u, Y! z# K$ p; @* G( Y9 {0 a; |/ t$ d9 i
几点意见:
$ Q8 y9 q# L, Q7 @. A5 C
3 z4 [& W& Q8 D% l. S7 Q1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
, N+ Z- Y$ z1 ^- C3 `& \) [; n3 M2 N
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下
% S6 \* `, j% {- j/ h' |! q
+ i/ F5 L8 H8 J1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
, l) _! n& D( p8 v5 ?7 U5 J4 s$ X0 o5 q9 y/ m; B1 Y% @- A8 Y) n( |
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。: \3 g& E0 H& N
0 i7 U5 D! ?1 C P
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。% r% A; M2 u6 z9 f& [/ M
, E8 Y9 e! H, g4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|