 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
7 a* X4 p8 P: ]4 Q! O& p, |管理员 发表于 2013-3-23 08:55 
* |7 R2 h, h: Z6 D+ d7 }6 K# O几点意见:
6 w; F( K3 ~1 F! Y& _8 g( f
u9 _+ Q3 Z, M [; |' g! u- S1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢 : o# G* I. @$ g6 B
+ `/ T" V& d: X5 Y
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下& K; |6 U* U* k* N, Y( y2 m5 U1 a+ M$ ~
% P& Q' j4 L' G# C8 A% B1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
! ^2 ~7 c3 J+ I! |8 Z( [* ?/ \+ `. W3 L+ l: x
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。+ D, m2 a& D$ X
" ?/ F) k0 q! w( @* E' p3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。# z( [( a) s; \0 K
& z7 n( M. [7 E/ m0 _7 _
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|