长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较

十年移民路_

. M: e: u5 e( [
  m" K8 w/ R2 G5 L这里用的是N家的啊（D700）。 C家的就不知道效果了。
  f( u0 \5 n! V1 ?* m! N28-300 F3.5-5.6 和70-200F2.8， 都放在F5.6。 小幅裁剪都是基本一致。 看看效果， 有区别吗？
1 H1 t. L: e/ o& o' O

酷暑严寒

两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来有问题啊， 不应该这么差才对 。。。
) c9 N  t. }# m, B  q" \5 P' r

十年移民路_

再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 11:05
9 Y5 e, V0 b0 D* Q& o  x6 u两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来 ...

* T2 d) W  r# k4 H6 X0 y
: o. u* Z( d0 X2 I! E- Y% e" U4 C是滴， 我也不解啊。 光线是我换完镜头后， 站的位置不大一样。（都是按可达到的最近距离）。

十年移民路_

这个也是原片。28-300.

9 c5 f+ u+ D9 R# L

NTSC

看上去分别不大，第一张有光，反而觉得更加好。

酷暑严寒

十年移民路_ 发表于 2013-5-22 11:07
% C$ S1 W, |& Z/ Q再上张原片， 28-300 效果是不错地，

2 R# B9 R5 W* `% J  A十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~  
0 M. e/ |6 A# G  K

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 12:08
十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~

误会啊，这个不是我的房子。是附近的新房子。
! ?3 s$ y# z4 L+ l' h/ I2 ~我的酒吧，以后再上图。

竟陵残雪

长焦拍微距虚化好是优势，但缺乏立体感又是劣势，用好光可补回些层次，一般尽量少用顺光，选择与主体反差大点的背景也有一定效果。

鸟语花香

motor

期待楼主同一景物，同一曝光量的对比