 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
2 I8 ]6 C+ k" k0 [: j
3 d; K; e# G% B* c7 p& X今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
2 b- L% K' w8 X# S. P! X: G/ o4 H! v# M$ F* y# H
7 P+ w9 s4 z8 G. [0 h; ]. ]$ z- f7 h0 J3 ~3 B# q
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。; B+ |# y9 Q( g* [6 m* g; }
3 w0 z0 X; e2 m r
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
( P! j. f* u8 x; l
7 f( m$ V3 L& Z在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
* ^% r9 x- E3 z; `+ q5 W$ j
7 `: n" Y& G7 U6 i% |4 \ H2 w& a6 ~9 G2 L s* l U9 }
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
# V5 D+ |* u+ b8 M( }7 D: B
( }# y9 m9 m' `- g2 U4 @0 s: g& ^% B. P, `: w. m
; H5 o% l& Y9 E5 P+ Q/ z) z
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
4 b( Z: d4 |+ B. l- q) O
" t* l% r7 b6 s6 h# D2 a于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
& S" j6 |* |- Q0 R- D2 |
4 O8 v2 q, C) m0 h6 k* \& z6 a/ w; J$ {5 O5 c! E& A$ M. a
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
. ^4 } M" H8 }- z
( Z3 P4 C& ~, ~3 ~6 u2 a( l* I7 I: ~! w) M( P4 \* W& G
$ e0 ]$ _# H1 ]9 k6 R/ C X: M6 a谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 - [7 x. W$ P* o" }" \# ?% X3 s9 t$ y
4 G: g7 I: |/ `- ~+ n6 F
. Q, e6 x& t' T' @* ?2 c8 ?
7 O/ i; ]/ q' W2 N6 h, `交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
- C7 p! o+ Q* B4 l2 ^+ K4 `$ n* K8 l4 Q f3 k: m
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
' B1 I) ` T* K/ U: w; j2 ]) n. T1 q4 C2 Q; ~& z
/ @1 k9 G; b* I
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 : E% h! q! l5 w! E I) s' X2 r2 C
4 R1 Z# I% d$ Q0 k莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 7 D4 D4 |9 ^/ U4 \( ]! r8 ^" i- Q
1 g' t% p: m6 c1 D/ v( P$ c
7 T6 @& X( W# \$ P8 E) Q汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
4 k, @" A) J; y& y1 r" I
5 I6 |* [+ i9 K3 \6 Z' G' R5 ]* t
* M! v2 G0 |1 f. P/ O4 ^
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 ; F) s5 X7 {7 o. g& j) Q2 d3 T
|
|