埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2966|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 + Z/ P- J2 @' m' Y* [$ K) x
' x( c9 s4 y0 D8 X1 A) S
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。. `+ \0 G9 M, [* F! k

5 O1 o; K' P: @# J, j器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
7 E: S7 v8 E0 U% o9 b8 _
3 @. p/ C2 `% H3 o3 K4 o+ }连接在: http://read.jd.com/11691/* E. a+ Q6 s$ ^3 X9 a
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
! c1 {' g% o' y1 w! d
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
8 @/ H; g2 v6 z, A+ ]6 n其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

$ H% f* Y- j; r3 E& C0 |: S& @2 R% ^1 Y* q6 a
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
% B7 b  \5 C7 {  ?# @
5 v8 b2 I6 ?* W3 O4 A不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以- O# u# N# Z4 c0 v$ l, z
: `1 [8 r) n& a
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:3 B1 M0 T) W. n) g$ `* ^) O
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
1 H) ?7 I, f) S" ?# i. K; G  H/ w4 g' {7 n) f7 g3 s6 ~
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
- D1 }$ R# g8 V( O* ?: R1 ~
3 S' f3 k+ h! P5 G$ L, j器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,7 M5 _3 v" [% F2 R# J; p
/ g8 Y/ T$ f9 M2 O; i0 i- n
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补; U# ]2 V& {$ w2 ]: S7 t

3 z3 t% n6 `- P/ Y! X' F' l. W但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
$ S8 `# B8 V! g& b7 d# r. @! Y4 ~5 ]# C
狗头拍牛片,扯的就是这个淡
( T9 b) N+ w8 P# M' T$ r8 W, E
  e6 a) P* \! r但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
$ q) T, Z/ X" z3 H( c4 E! x9 x
未名 发表于 2013-6-6 16:34 . `. ]3 x0 b' F  f; ~
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导" Q$ P, k, u, f: G! H6 J( y
3 Q" b& W/ m0 U) }9 A
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

8 j  Q$ I0 _$ `
/ p) M0 a: j8 u: _批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
( f/ G) O: Q* d# d1 X4 @
; n* D+ m4 ~; X/ ^0 ]5 Y, W5 `9 y还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 6 D- r! U3 E* L. x7 \
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

. z' @* p# H" z3 e; S7 X0 \" @% r+ t5 X9 g* P3 I
同意一半,) o  o  ^+ u% X! D
$ N% z8 G) H( E, b) d! ~: Z
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人& d# \, K( ]+ v! W: E2 z6 }" l% D

" j* X3 ~- q4 B9 m  _8 }
8 F6 ]$ C# M/ n! ~& z' M8 ?6 q
/ Z! a  a, l1 R% m% m: t# i7 O5 E$ o( N6 I% x# _/ a8 a
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
) Z0 [8 H( b2 e, }/ N2 t9 _$ N" q, Q0 r* ~5 i2 i6 p; Y
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人" a3 J: |! P1 G' V6 J, @1 h

0 X9 T9 S5 q: Y6 k一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
' j) g6 M6 B/ E0 [/ B! d1 c2 P# y% y' f+ v$ ]  i* w+ ~+ J
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低0 y; I+ p: W# W; N$ b) \
( |4 h$ B- L" q3 u$ I$ e3 [
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
. Y1 Z; [0 U+ k+ y  a6 C
6 j' D9 J! `. J1 M
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-21 13:54 , Processed in 0.102160 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表