埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2411|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 ; I' ~$ `* I$ S2 [( ?, n3 G& Q1 H
* V! `# V; I# w" L# P
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
# l( n7 P" w% c" r% m* f6 G
3 x: U6 H+ j/ h; L6 g/ s1 ?2 U; q器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
0 z2 K9 ?; b8 l! `3 z" Y6 e1 K* w1 G" D( |: N  R8 L* c1 ]
连接在: http://read.jd.com/11691/: D7 k6 D5 `, O& p
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
/ W2 h! W# a0 s/ {( t  t9 E" t% }4 {
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
3 K5 S, ~: K, Z其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
1 I* Z* ?# Q, \7 B- G; s

0 T. O$ }$ _8 c$ F2 c' eN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
9 A+ J# U8 t! j6 S1 o/ G( D, X  Q
1 C6 ^/ b- \) O( i不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
8 Q, o5 q+ J. n% z" \; F
$ `: Y# L" l8 W' m& M. y& k至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
! Z3 s8 R. d9 l$ {" g" \) _“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
% }. ^* h+ o6 y) ]& Z$ v- }
1 N) ~6 A1 s  K% O& {2 Q1 }“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
" r: F' s, y( h3 w0 p5 Y5 T; T- L7 B& |. L% Y
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,' t$ E; t3 N0 w! Y! f( d; H
( o9 B6 {* J! M- t
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补1 S& ^6 k1 c: `& I  @( ]/ S

/ E9 s1 b- s0 Q# s) \. |但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
( T* i! g; Z  l+ z( Y
" ~- N. I% [: s狗头拍牛片,扯的就是这个淡
" S* Y+ |. M! b) b2 f# R
3 b: s) Z$ I4 w( l- t9 t- P) }) a( h# ?但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
6 G" J$ A+ `. M" c/ [; a" ^
未名 发表于 2013-6-6 16:34 $ M* }7 e7 l! v6 j# {
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
( P/ T6 U" N/ j# [. n1 C2 n  m; }0 R, K/ y* N/ k7 ]
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
/ `9 w' Q9 J. H7 C% n# i& m% P
2 I& u) u5 Q) X
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。7 `) B" Q1 D$ Q+ x- F

/ c4 }2 @. H# [还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
( h7 V  u. m  X" `- J1 y5 C批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

/ _! V) ]9 g. m$ w  w: G$ f
( Z+ X' T; _6 H1 \* M同意一半,
  n- G+ ~& f. \/ H8 D- b# k" M1 i* c3 F+ e6 B2 Y2 ?
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
# ]! _3 ~5 w. w) I8 G7 y. d# J$ ~8 w
( r( z4 e  R: g; }) v% v- z) V

, r; d2 w$ _# d, k* d* n) h8 }7 o
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道1 u# ?9 t- J8 v# ]4 b: N
, r1 l0 M/ d/ V! P
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人5 ^; x# m9 X; Y4 t
3 x- w0 e8 k0 s+ A6 l) o0 ~" R
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
7 [1 \, _* P$ d1 ?0 b, I- J1 W. ]4 ^! \& U
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低5 B% N1 i5 q; e- U' N- P% h

8 l/ V* i8 J7 n) L: |还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
1 P" Q6 O' D$ `* W5 z+ x/ Q  s4 ?8 J
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-23 15:57 , Processed in 0.151225 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表