埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2261|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
8 B+ h( e% G9 U9 o
7 i3 W" W4 N2 b刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
9 h. q: f1 H9 n" x
' U% u! V5 H* Y5 R) B4 z7 g器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
! s, P1 K% B. v$ [( V$ g% U, w+ R0 ?1 w+ |9 T8 H0 T1 {! Q$ v/ v) b
连接在: http://read.jd.com/11691/
( g& u% W+ x% b% z3 H+ p
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 8 |, {0 D7 {4 F! N3 _6 ^
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 + J5 H. F! J2 A8 ^& g$ U5 z5 P2 O
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
5 O$ X8 K; q5 M$ ^0 y

1 @: y/ T7 ^) K3 o! Q5 DN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?8 R1 O: ^! ]/ a- R) q, }& C6 L

. Z9 m3 X% ^' [4 A% [不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
+ U' i+ u; n# i" q
5 B( R& s4 y3 a8 Q! H# X至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:& P& t# [. @' O8 b, @
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 9 Y* g7 B$ m1 W9 a& f* j. u% O1 U0 J% v

+ _4 ^1 ^& {+ A- I* Y. C“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
) g! I  p4 I8 z9 {9 D- J2 F( A5 f: j. b" p) C1 ^8 O
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,( {+ R* Z6 A+ l  N, T

) {+ O( m; s0 S/ M% O4 A& a  E无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
4 ]4 k* ?  R4 {. e; r
0 }; c8 Z# f$ Z  E但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适5 W( I# {4 m$ w1 O. b1 x

5 k0 p1 a8 L: C4 X7 R2 [# e狗头拍牛片,扯的就是这个淡
- `4 m, O9 N' C. E! g5 n+ [2 B& I8 y, b- A/ J. U! l
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
8 ~% D7 T0 G! P& N7 D: E
未名 发表于 2013-6-6 16:34 2 s" I, W  `' T. Z0 a
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
/ N! {, |% M* w) q# F, W" U
% g' ]8 U7 L$ Z; D$ h7 O6 V器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
2 h* }; ~9 j0 `% V
9 @5 d9 i2 J- d2 C4 m
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
, w5 H- S  v2 b5 R# \& @! I; {
: q  N; W; j' K5 ?9 J' K! |# ~还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 - b: l8 t& e9 Q6 `% h) b. s
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

% B& U0 d+ K+ R  v
& P  t- B: O! y$ C3 ?6 U2 Q同意一半,
$ ~9 \8 f; H8 X/ `2 U# j5 {8 @! f- `
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人; F4 X' D9 H2 _7 H( o/ H, H
$ X6 L9 Z5 m9 y) `  b% M% i( |: Y
! a" E, z; C, g

' i! H& b! _. ?' q! [$ i
. h' F& v6 d. ~( ?+ \( m眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
& M/ ?4 N$ l- f4 |9 P4 R0 G/ l. ?+ d* a7 x+ x, s+ |
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人7 n( r6 V1 K5 ^8 S& _
; x; C1 a) Q; [
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师, \' E+ |# U* r$ G0 Y: T

6 s( Y5 i" N& E& _这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
2 ^. L( K/ b2 o3 J9 ]; \7 J9 J: ?0 ~# {. \% U: b% S" n
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好5 o0 |* x7 V6 b

2 T" m, K% L) L0 [% Y/ |5 {( z2 Q6 z& G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 13:13 , Processed in 0.113527 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表