 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
, u i+ }# G' f) H5 v- A
) X# ?' A# Y7 }1 }! {+ P. C) s% n从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的9 {/ t6 r, F1 N5 F
先是剥夺相关利益人的知情权,( E# I1 ^! E1 Y. G/ }
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,5 m4 {# J3 ]9 n! Z+ e0 ^% n( u9 L
然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,
% y4 T L# b* U+ @- C最后以公权利的名义强行上马。6 b8 N6 F7 I3 G; V4 M- }/ k
如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。" ^* u% E9 p5 w' [+ \7 \* R
) C8 w( T" }# J& V* Y6 V8 |( ~% B: r俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?7 x& Y. {2 q- E9 c. [8 e0 K) \4 Y7 ?
9 @0 ? e6 a1 }8 n0 K8 z俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。
7 Q. K& `& g5 y1 \9 B8 D3 X3 w+ T7 r% O4 ?2 Y, g I
(---18+ only---)( [8 ~% B6 ~# ~. W
这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。+ w! I& U) V* K) R4 @$ [, `/ a3 V
: x4 {- w- H" p9 T7 ^
别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?
" @6 ~: a4 O, V: J6 B(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|