 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
, r0 r- p3 H H0 e, k) q" P$ ]1 a( l) g/ O/ F! [4 d( Q# d
从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的3 w" S* S; F4 U( @
先是剥夺相关利益人的知情权,6 g2 } _: S) t9 K; Z# c; r
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,
( S- \ y2 T% b% k: \ j; C然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,' S& f f, P- [6 K9 ]
最后以公权利的名义强行上马。' B9 _# U, z' m
如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。$ F$ x6 j; V" w b+ j
/ [! p, `0 p( a- a( H& P: v# s俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?
0 [7 n/ l6 p. b" Q+ G, j3 q+ D, b. m$ s' A
俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。' m- f; I+ x. |% Z: c4 n- U+ K% c
$ Y3 Q( d0 P X7 i4 n(---18+ only---)
& K% Y0 x5 x$ q这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。4 H: u" Y* _3 Z! D) {
; A4 p2 m6 i. e+ _ Z别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?% l+ m s1 Q7 c0 R0 g4 H8 H
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|