大脑没有萎缩的应该能分清楚刑事毁坏和恐吓的区别。4 P: S* J. _1 N1 w& w6 V
, F* W( u6 T8 G% R- z7 Y3 v
根据广义的恐吓定义,上来就叫别人脑残,给别人扣种族主义帽子的货比“no homeless” 更符合恐吓。) P3 j6 ~) g5 u# l/ @8 L
) j4 V4 T5 o" G6 a9 [BTW,一个多元的社会,白人至上主义者很恶心,但是只要他没干什么违法的事,也必许被包容。你上来就白人至上如何如何,本质上和他们没什么区别。这就好像说我讨厌两种人,一种种族主义者,一种是黑人一样。同样的,不管你高不高尚,你看不上不高尚的,你逼别人高尚,本质上你同那些不高尚的人也没啥区别。9 Y ~; r. Y( d, w" E
本帖最后由 Coldhotdog 于 2013-7-12 17:02 编辑 5 O; A, d) \4 w1 v8 D2 ?+ r8 I% o0 z; ]9 ~$ Q
One interesting thing is that the graffiti "No Homeless" is ambiguous and could be an equivocal statement. If the author got caught, he/she could argue, " I mean No Homelessness rather than No Homeless Residence."