设为首页收藏本站
切换到宽版
二手汽车 老柳教车

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2681|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
6 ?1 q) X6 A  {: }沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。: F! O8 N4 n& p: a" {0 l0 Q# W+ m
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。/ B9 Y5 t# u& e. z
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
4 h  F& W9 _) n2 w- K
1 ?$ l7 f' N% |$ a, U/ \4 I" W有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
( O0 P$ {& m' V& E8 n% I- J- B留个联系方式，大家团购。6 @8 {" W' h7 v' k2 [3 g+ s
理袁律师事务所
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
# Z0 \: r/ A+ h0 \! jnice car, a little small though
1 @3 s) i2 [7 k
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
" S& e( [" x8 c* x7 q4 X/ Q+ M2 v+ j, l" X. U
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
! j! v$ ^  Y5 _6 J9 i, t( n4 w+ K  j1 A, O' |' p4 o
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
0 y$ `/ U; K! U  ]; |
  c: e8 i8 w" l6 s1 n  ^
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 6 q# y) |& [$ [( p( b5 l" e+ W
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
: `, j9 l1 K+ g; r( N7 h& \

6 T! ?0 Z, L* c$ [% T$ yfuel econmy looks good on paper 8 J) S/ Q$ H7 Q! B1 ^& A
however doesn't stand out in real test
$ _5 v% I/ w+ z; ]# R8 H! Y
4 D3 {8 O9 m/ K% J; f  bhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
7 u- g/ M  T* n- N  ]you are welcome 4 ^5 C1 Y- o' P

- j" R7 `5 T$ _! A, ]9 gFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 ! `) ?9 z0 }- {3 B$ Y
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 / K" w- ]3 l1 @" Z5 y
fuel econmy looks good on paper
% v' ^# d  Z: ]" r/ m) uhowever doesn't stand out in real test
( h! |2 H* J# C& a; t1 i! v8 }
% ~8 Z4 l! u/ R, l6 H
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。! h( Q; \( y4 [/ {* I: @' J

# ~3 H$ I. |2 S5 C; ?consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
1 L( e- A" z) x) Q7 [* P$ L. P/ d/ I
  B  Z3 {5 x4 ?0 R0 m- O而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
& a) Z  p$ _) K9 e" s2 J( c' }. S" B# E  [4 Y& O
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 : ?' i3 _2 Z8 B9 q; @
fuel econmy looks good on paper 2 j6 o; |: B( q% F6 f( b1 i2 t
however doesn't stand out in real test
  t& i4 A# {5 c8 B7 _# w
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
: P- y1 B  |: @( h每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
* p6 B# X# l# x; h  |4 W& O
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
/ v/ O) t8 e' j; n; j, G* r. L" R) c+ y. ^  q& c& ?4 I+ f: N
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
6 d) Y* J! K2 J; |, Q: d$ V+ ]5 q. u) ~+ P. _
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
7 p: f5 p9 H& R就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
$ o5 A* a; {( e3 S7 [
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. # ~- o/ G6 _- i  _( @, j
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.% z4 F4 N9 Y- T2 L5 {0 g+ T1 E& B
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol & p& G' c: U; M" u8 ]
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
$ S1 w  [1 A2 U! fGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model   e9 F$ n/ {2 z( ~; A
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
4 Z2 x: g8 ]0 f0 V/ G5 C' ]2 ^I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

1 V# Z, Y2 ?# F) F7 m3 ~) a  X4 ]: b* }似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
5 t( A2 D. y2 ?# p" ^4 q
3 J9 ?* u7 i3 f2 n) p4 r: ?, E查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？9 B7 V4 T5 W' T6 Z8 O! G8 E

4 U* _' r2 O8 n2 p. G  f& l. o你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
, ~, k1 `3 |2 {2 J* X2 a# ]+ u1 t% I3 q: ]
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/8 {3 ?; k. R0 j* F
) M, ]6 W$ u3 |. L- U+ {
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
% H9 V" {; s. c0 E) C+ W
7 p8 l" ]& Y$ ~% Z还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
3 D7 T3 ~$ p% A% \. S! S' A4 T
$ `1 T6 M" j+ F) W
+ G# Z9 U8 P/ l: i, O8 K$ w' h4 D# ^/ D9 Z) w# G8 }
. `% M% M" r1 Z) N% |
补充内容 (2013-7-17 23:56):
9 D# j- y3 y: O- P3 w+ [1 E. |: H( gpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 . d0 U6 V& Y, x. V% C

, z4 i5 F9 Y3 Y' j: W楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 3 V, X# o& ^! H* j* c: G
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
% V. c0 Q: w- _3 l: H似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

: Q) t7 J! f) F. Q: J- Y. W' s  Y, y5 O2 a# u6 R; k* F; E/ c0 E- u
我真心懒的跟你debate,行不. n* x1 t1 l* o  [/ m  W% e2 h# L
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; K6 B  J1 D/ z; y: V2 t! ?就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
* g3 `4 Z8 Z, n* K4 T5 t) u剩下的你爱怎么想怎么想, `5 }( Z, P6 o, @& R. M' R; N
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
9 z7 H9 v( n4 B! {7 O  h# e. c真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
0 D, ?! x2 i4 }3 O; j2 X: T# V就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。0 K+ e$ A+ w3 y! w- h
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
9 O. x( I" b: G) @6 r# k我真心懒的跟你debate,行不: a+ R8 f* T$ @# U  J
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车, L! U2 S0 U$ K- v/ L2 B
就是想告 ...

* O! ^% O8 M% L, K1 |  h( B" Fsports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 & V& C7 o0 j' |4 V, {! P3 z2 \
我真心懒的跟你debate,行不
1 E+ v% b+ [" r0 {: j& w我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车, |! ^; N: y# ]0 I" P& d" A2 i
就是想告 ...
! ]2 E6 K% Z4 V6 y, P
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
. y0 i0 J) B* q8 B" H7 f( [' F. W" ~
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
! u. f; a) j4 U0 i; T! [
5 Z! _+ ], L: L你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
+ ]1 @5 i+ i1 {* k- _3 }6 c$ O3 W; Q; ?/ u' x- l+ ?$ y  C
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
# C/ ]. q7 |1 x' j) x
9 M5 w5 H' m* V8 ?' P8 v6 N) ybtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。* h( o# _8 q; H. f* x% ]2 E' `% c

" m$ h( ^7 g$ \; _
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
! h. T( v+ H: R1 ]5 k你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。4 Y+ M. X7 g7 t8 }" ]! \% t8 `4 i
, k) N% k1 e" d) ?; [* X4 Q8 Z: W
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
9 R, g! U$ G) u0 f4 n5 s1 r
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 " f7 c/ r# J) T* `- b/ }$ W, N+ L4 Q4 {
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
8 s7 r2 _7 ^2 a5 b
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
2 _9 e5 Q$ y; J, Z" j$ r3 N6 w+ R过份了
. ^. l6 R5 q* k
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-24 07:36 , Processed in 0.136340 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表