埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3124|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:! K7 [$ n, D9 ~( S' V
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。
: a7 {5 W. c4 s0 F+ F: t, i最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。5 x4 l5 B  Z9 v1 ?  ~4 y2 h
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
( L, w; h. O: y5 c. \
4 q. d* z+ F9 i, ]/ K有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。) E, L/ q  U. J
留个联系方式,大家团购。/ ]1 l% o% g# j  z
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
7 g3 Y) e) {* V, C0 a/ enice car, a little small though

+ ]$ J2 o) D; t1 @2 r- m2 }没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm. J/ B6 }+ E* F7 E0 T: b) r$ c  u5 F
! z! U3 b( x# F' ?9 _
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
5 N/ ?# x: N: j
7 ~8 d% |2 [# c我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。& n5 E1 Q' N& ^, v

4 b; h6 q6 l) u6 Q% h0 i- y' R
理袁律师事务所
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
9 k, t0 w  x. P2 R没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

8 h" T- W% w* k' \+ _
. f7 f8 `, j. R7 C# sfuel econmy looks good on paper 8 y4 H5 u* \( p' m( F
however doesn't stand out in real test ! k5 @+ Z6 u& s/ a  y2 U

: b/ d# U  M% E  Shttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/# p0 W: E# t! P
you are welcome % x8 e, W/ T. p( D/ H
. H2 a3 j/ t8 p. \$ c- h/ J1 ^
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 # {0 J* u1 d4 Q$ c8 L
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 # k6 x1 m0 c) m  Z+ }; E
fuel econmy looks good on paper
; j. X7 O2 _1 J) ~6 I* phowever doesn't stand out in real test

# C/ a1 w& H- d
. ]! M% {) W# C' @& y; j1 N& f. A每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
: Z- ^" Q4 D5 G1 C9 }) s
: s6 u- p# ?0 ~% y( wconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。$ [1 R$ S! b# `. ?
5 Y% l5 O9 O: l
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
5 z0 q1 W; D! B5 |
) x: B- J! e3 \$ Y
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 . e+ y/ E2 i( S: Z* Y
fuel econmy looks good on paper $ l' p. Q- }, R% G% c7 P! T$ S
however doesn't stand out in real test

+ }5 p- P- k8 k& o2 [2 y8 m
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 . ?$ Z4 A6 o% w# ~2 J9 a! t
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
. r; `1 c" [' t) @( _% G; z* b
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
& g: Z4 z$ Q9 `9 Q; t; v; [
5 l9 S. S: V7 I# D2 @7 n8 D帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。9 a" ?% G! M5 {( o2 X
# Q( b5 D( K3 H! z. Q
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
  _( T/ j4 ^0 @5 W0 w就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
; `  M1 M7 h" e
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ' {  J8 Z( O! [: `
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.# S4 h! r1 n- F9 U6 L
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ( x4 J. L5 r* f! a& Z4 x# a  a0 ^
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 4 T" w# }! p  ~7 m9 e
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
# h: T  F+ {2 |! C2 b30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
( [) e; p! @# {I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
" M# z6 Y/ T9 a9 c0 Z  Q
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
' x0 ?$ J9 A3 f: G
! A$ j) k+ T  z查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?# ~! K1 q. F; j

6 p1 v0 Y( ^4 z; H' d* _$ d& V! u- n, P你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
- S, T$ J) d9 u7 H
2 m! c8 ^6 y% G; A再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/4 r% L( d+ i: X$ i% k
* o& v. T0 U8 |2 k
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
% ?% g7 `9 s4 N8 `) r+ \4 T. o) s9 M% h2 M8 L9 z
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
9 B( A+ W& d1 m* K  L5 q; l' |! i. B

$ P$ C$ H# v7 H  p- p8 @9 h6 R; I7 i; w. k8 b
4 y% |) }2 U6 U2 Y
补充内容 (2013-7-17 23:56):
$ W* @/ S8 D  x  h7 P) O1 ?pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 ( d3 ~+ k, w4 `$ p9 }$ W# G

* A% [  R  h2 ]# n  C8 A4 M# t: f楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
% V! O; K$ ]' E# L& `" i
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 8 \( l* ?( d% _. O6 k" x( r9 d, h
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

& g  `) q2 e" I) P0 Y9 T5 E) U( m# `4 z. S
我真心懒的跟你debate,行不
+ W3 `/ y$ _0 g" |: d7 A, f我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车+ P) K$ w9 |( }# _# d4 x& J
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
) r- H+ K; `+ ]* W! C. T3 }剩下的你爱怎么想怎么想$ L6 Z/ {& q# w6 T/ l" y
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
+ j/ ~4 Z8 t# z, _7 _真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
& o4 K1 ?1 e+ [4 z3 }& n( g就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。" P- b, f& o1 Q* t/ [
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 # p" m0 y6 ]# g& x5 O9 f
我真心懒的跟你debate,行不7 k7 l- Y9 Z- W. B) v
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车2 H% O0 M6 ~7 O% x" @! p' C
就是想告 ...
  g" Z: X/ c8 t' K" m& A( E+ |
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 7 Y1 O! I8 o9 _/ o
我真心懒的跟你debate,行不
7 ^! ^, s! F- M1 }* [6 a我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
. w, t( p0 ?, R- k) {; @' Z# k就是想告 ...

( {% R" u& @5 V, H& n7 U9 ^! H你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。+ {9 g0 W( _3 O0 k" B, P* ?
" [6 C2 e& v  _! H* s: A% F
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
) }, F  e1 M; T" A2 ]( o1 i9 ^
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
6 K, N, P& _2 T& Y2 m
4 E; Y: ^  t5 }你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。0 z2 z5 h: H& O* J4 h( x. B  o

5 G3 f- ?# l  H# D5 e" }1 qbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。. M+ t( D# v1 G8 F, R& i2 O

) W# Q- B# t" l! e1 r
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 : N9 s6 L. e, N# M
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
) c+ X$ P* _# M7 h: Q" N2 N$ Y8 f% J' Z1 a
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

5 n; ?8 q, }3 w3 M楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
  }% d, K8 G* q  @3 I, \7 i楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

6 ^5 B2 J% K1 R" o' Y6 v, C2 r" g谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
' @- m: N+ a6 b1 {/ b过份了

. Z0 Q7 s( y2 W) y/ d. N" Z男女思维不同。我猜楼主是女性。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-13 01:09 , Processed in 0.188221 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表