设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2991|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
- N7 U6 x5 u: J* d2 y4 L' {沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。3 ^! K4 Y8 O% f
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。* }3 K/ O$ m1 b! r
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。2 h/ X/ D8 \+ x: k' ]* l
" ^# I* A0 d9 c/ N" X
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。9 Y" u& B5 {1 x* r3 f
留个联系方式，大家团购。
0 ~" R6 l+ _6 v: p* {/ @+ Z' ?# _5 q: k9 G
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 + j  G& _+ t' k: S- Q7 ]/ h
nice car, a little small though
/ H; M+ G7 V( i
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm* s* C' _) u. i" T' \2 u. g+ {% A
3 C& d  `7 Q0 h/ C# r# V9 _
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。5 T. o1 i/ z0 h

# S) [: C/ j( a( ~" d我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。: s! Z# w# W  e8 k$ `& ]
' m, t+ z  P6 @4 v' h* w+ ~3 d9 e
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
! s3 h7 I& z3 A没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

! X  b& ~8 W/ c: D- I8 `- E* C) m9 o& u
fuel econmy looks good on paper
8 r' R4 [% `/ F$ P7 c6 t; {9 Xhowever doesn't stand out in real test
, W/ y8 s2 b7 P9 `, V0 ~2 `8 L/ T
9 u- v& A0 |! V. Phttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
# g+ y" \1 f0 Y) i( e; p, T, w2 g/ Byou are welcome " _- _# h; G  r2 ?3 P8 `
4 U  x- o; B: i8 b& o7 d) @) Y
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 / D8 c) T* P7 }( @8 ]7 m6 {
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 % H. P/ c0 Q. a* I# _' Q
fuel econmy looks good on paper
2 ?) X( B* M" j2 Lhowever doesn't stand out in real test

* T$ X! P, A0 e2 Y: X: X, `5 K3 J, c$ g% R
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。  ]& ~: Q, L: w6 L) W" D- D& I5 @
% X' y' z% d4 g( e2 D
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
; n9 v+ V; N8 }5 ~. F6 \2 H# f& b2 J) _+ t+ A9 V8 }% t
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
9 ?/ ^5 z, _  k* P! R
$ N3 j0 A* u1 d: U; }
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
! L8 N! c' W% P! lfuel econmy looks good on paper
2 Z' J/ J0 Y: F+ U! Rhowever doesn't stand out in real test

6 g$ i# Q6 n& Z9 z& _: G# o
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 - [+ K  A& o+ q& W8 p( O
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
6 h: }4 r6 U$ X, Y( E# d4 Z; ^* s
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
  C3 I) |& M. d. v3 n5 h
# p# T+ W% o5 B& w( N% g帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
* `3 N) {9 [4 ?8 C5 X7 K: v* C% D6 G: d) _& H( T1 u  P8 K
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
; E. o$ ?9 q0 U就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
; p6 t( g1 l" T
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. - V! J, t) w' O' c) \9 b
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
; s8 A7 G3 r* r$ Fwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
  w( {5 v/ g% kIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
! F, w6 ^$ a* k, g; d6 ^GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
+ M7 M4 C" P  s) h( ]30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
0 |( N5 a4 S; T3 \: c) LI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

% w3 a5 p$ V" P" w似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
& ]) U6 o6 \# B, g" M  ^2 }1 y. o1 O. C' ]
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？% W/ n/ |; _9 v3 a; F( m* s

' Q* \$ j: M, Q, E2 s+ J& e你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？* A" E- E7 z" E! R4 V6 ]& S

  I* o5 K% p/ F* x. X3 W+ m再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/# a$ M8 ?" x5 G3 Q4 E- @& \

, n% f; T# d6 v# KForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT; V% |$ w) P* ]
( c, W) G/ T* E  H
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。+ G# c$ q% r# _. A. Y

  {+ u% Q% |0 |' U8 n* `9 {/ m1 U/ e4 A

" J. `2 z+ c* ^+ R3 g8 B+ m- M4 y; k8 O8 M
补充内容 (2013-7-17 23:56):
# X+ [' D6 s! `pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 8 S7 ~/ d# l; s+ Y
! p3 K5 y8 x5 K! d- @2 L/ o! p
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 1 `( {0 ]( i* \- I* T( C
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
0 u% T! _2 M( p7 R- B& }: M似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

% m2 T& z; L# L0 v. c% [, X1 ]9 c0 l6 o
我真心懒的跟你debate,行不
+ [* i2 ]7 o$ V, [  c) G我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
4 A# J; K# u% s% d+ \就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
% V8 w% `9 i0 n; c剩下的你爱怎么想怎么想! F3 k: J/ B' k" g2 _" X
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
( {7 I4 [+ ~. ^  m4 [1 K* p真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
7 s% G' K9 w& J9 @; ^( A就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。8 _' I2 o, B1 r  `0 e# C
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22   o/ u3 U% a( Y" k( @* t2 O8 q4 J
我真心懒的跟你debate,行不
7 c4 J* o+ ~3 V; `) o- K我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
+ a5 H9 P  v2 R. \1 A3 O7 D就是想告 ...
& P5 M* |# B+ |6 g# H
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
; n6 q! N; J7 O" i; |6 N. V) J我真心懒的跟你debate,行不
8 d  x, f& m* ]7 e  [" I" T7 i我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
3 g) g: {- }$ b" f; a+ n, Y就是想告 ...
$ k8 N0 }8 ?1 L5 d; X
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。2 Q* S5 _* g5 Y6 F  w7 ]

5 {, ^- r3 ^7 ^3 ]; `: D一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。! Y* y4 F: Y7 d5 D3 D4 e5 M. \

) `5 }5 q  h. d( C. g' h/ G$ ]你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？5 e$ |$ `; Z- `1 }1 |7 x% A  C1 X
* g! c/ S% N5 j* c/ }: {% J
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。; J" _! x) d0 R1 }

: J+ l) i0 V, E4 Y  x: gbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
/ l/ W2 m4 O' J' W6 `6 B' u
* @! ]5 V( D: u3 f% j( P
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 5 `* N5 ^; C; t2 a
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。5 S5 i0 y6 O6 F- L) k8 K/ r. E. a

$ Y- o! i- G# K( F3 A+ N' S/ P一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
, I4 }" s: _% b( \5 G
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
; x+ |0 m5 V- Z3 }楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

+ R; l) X# ~' R8 |谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 / ~& n. m  t" F4 b
过份了

2 d. T8 `' X2 i8 X# R男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 02:42 , Processed in 0.378162 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表