埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1735|回复: 1

[加国新闻] 能否废除参议院 就看哈珀的魄力了!

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-9-12 14:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:文世昌
8 |7 }- J" D, c7 t4 ?
9 ~: Y0 C8 W+ t( S6 s6 M参议院改革存废的一场政治战役,根据传媒8月30月的最新报道,加拿大各省纷纷呈交立场书显示 :法律上,联邦政府进行改革或废除参议院,必需听取各省的民意,不得单方面擅自行事,但各省未能达成一致意见,例如阿尔伯达省和沙斯卡寸旺省,便倾向同意联邦政府的观点:废院参议院,无须得到各省全体同意,只要代表示一半人口的7个省同意,所谓7/50规则,联邦政府就能改革或废除参议院。总理哈珀如何接招?备受各方关注。 9 Z6 C2 h0 A- d* n- f6 W3 Y- l

# v3 a! W8 ~! ?% w8 Y6 i$ |/ C综合各省呈交最高法院参考的法律意见,可以归纳成4个最重要的根本问题:( c# u% o/ U* G/ \9 Y
; d  R0 Z0 A6 D  E3 n
1. 国会可否有权制定参议院提名人的选择法规;间接开放渠道,给予选民过问参议员的产生方法?7 i, b) F; A8 [/ |( J9 m

2 x7 ]( v& v4 r2. 国会可否单方面制定参议员的任期?8 p- b+ m; p+ R/ r1 H6 d
; Z8 P! O% h6 h& t& ^
3. 国会可否取消参议员必需拥有4千加元资产 这项过时的法定资格?
9 B. t5 ?8 E. b  r2 k3 n0 f% }7 B$ m' T- ~, X
4. 联邦政府能否以7/50的规则,废除参议院?
) \& p2 @8 c4 d: v. B' T0 E, i4 S
; x- @9 m( _! L* Y' y参考各省提交的意见书,绝大多数认为:联邦政府改用选举方法产生参议员,不可以单方面行事,必需通过7/50这个规则,否则不行。其中只有沙省和阿省跟渥京看法一致,因为阿省早已实行一人一票选出参议员,再等候联邦政府正式任命。( f+ l5 g  l5 `5 W5 ~8 g, y4 y
) c/ R0 X9 z& S8 g9 L# z  a8 V
参议员任期方面:安省认为不得少于9年,沙省要求最少10年,但认为无需征求各省一致同意。其他省份,希望由7/50原则决定 。( u$ i* S9 w/ o" m. c

5 w/ e* U  C7 n; a' y3 l7 @ 联邦拥有改革过时资产规定的法律权力,似乎没有异议,只有魁省独持已见。一些大西洋省份,不表态反对 。
3 w$ T" N% _2 D/ F( m" f
! O4 a# U8 @) D4 B. A/ A" S" G/ p废除参议院事关重大,只有沙省和阿省赞成,其他省份,一致反对,认为除非一致取得共识 ,否则不可意杀院。缅尼托巴省特别指出,基于联邦制的宪政民主原则,虽然一般改革的方程式有利行事,但废院涉及联邦制的基石,需要各省一致才可实施,但是,缅省的新民主党政府,却赞成废除参议院!另外,西北地区政府的法律意见,认为各省一致同意还不足够,事前必须征询、考虑、以及符合西北地区居民的意见和原住民的利益,联邦政府才能废除参议院,其他改革方面的意见,则表示弃权 。
: O3 ]3 H  J& C8 ?
( P! X% f$ G; j- u虽然最终的法律决定,至少要等到最高法院明年才有结果,11月便展开公开听证。可以肯定,各不相让,联邦政府和各省省长的⻆力,明枪暗箭,定有一番尖锐的交锋。
6 t* R" Z5 x9 _/ C2 S6 f& [, Z) R7 ]. s" o/ }, N
讽刺的是:6年半以前,执政党在众议院和参议院还是少数政府的时候,总理哈理己经理直气壮,2006年在参议院委员会作証时,信誓旦旦,声言要进行改革参议院,而且即时赴诸行动,加入选举成分,无需等候什么研究报告的指示 。今天却议而不决,决而不行似的,又来一份法官大人的指引和报告,才见机行事,先静而后动,是否另有玄机?$ Y" E5 V3 v2 x7 t! i4 D
+ N0 E9 G: d' Q# ^" f$ e, Q  `' J8 `
所以,一些知道内情的观众家认为:哈理可能视乎最高法院的决定,才进一步推动取消参议院。: k2 Y) x' H8 \% Y" d3 Y4 @: b
6 X8 V# G( {; n$ V7 x
保守党绝不认同需要各省一致支持,才可以废除参议院,只需遵从宪法修订的方程式,根据条文38段,即是7省同意以及50% 人口支持便己经足够。即是说,哈珀大有可能只要法院同意,他便会全力大规模推行废院活动,以免被标签成所谓“红楼”的赞助人,又可以跟他错误地亲自委任的三位丑闻缠身的参议员,保持距离,从此切断连系,干手淨脚。, A% |* W* t3 ^6 x( {1 S

3 b. F/ f+ w3 R! g" P! c如果我们追溯哈珀过去见诸文字的纪录,便知道他主张废取参议院的想法,其实有迹可寻。# I6 B: N3 Y; T$ ^
例如2007年10月,他曾在国会说过:假若参议院不能进行改革,国民最终的结论,便不得不将参议院废除,当年翌日,他又对国会议长重申:保守党倾向改良,以选举产生参议院,假如不能民选,便必需取消,没有其他选择。7 `& y/ K5 v; ?* l% d# {

) @9 h% V* ?: b+ G$ t$ ?4 h2008年,保守党主事民主改革的内阁国会秘书Fletcher,带点儿威胁的语气 说:等待更为重要的财政预算赤字和经济议程解决后,便会着手参议院革新的行动,如果在合理的时间内,受到诸多阻滞,便需要寻求取消的途径。& ]7 ?# R5 F5 Q* b
' `+ g2 _# j0 g
多年过去了,所谓合理的时间,是否己经来临?其间总理哈珀有关参议院存废去留的说法,虽然并非一贯地丝毫不变,事到如今,他观察到民意取向越来越多的支持,加上一些省份灵活取态,法庭的报告,又有开放绿灯的迹象。除非他切实得到选举方面的若干改革,否则,观乎哈珀的从政的风格,废除参议院的果断决定,未必是天方夜谭!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-9-14 21:43 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 04:37 , Processed in 0.265495 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表