 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
5 u% D7 h4 O$ o {8 f) ?ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 2 w3 D; g. w' w/ B) C7 X9 {
The builder should fix these problems, no big issue.
0 B; [% G. ^( K! p' A1 v# fA house without any problem does not exist. ' [5 v: J- y9 W; D' k5 s
! V: r9 A. Y' o$ K6 f4 \
不太同意你的这个观点,讲个例子吧, g* L& M6 s8 K1 @* d
7 K: r9 C# v; i6 p' \+ k一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了/ o* \( T( O. E! {) x
. o/ w( x4 K9 P- v3 ~0 Y结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况0 H# D9 i! `( |- Y: E
8 \, P6 P4 i" }# Q4 U+ S
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
$ _! c) x, V# B$ n, ~3 y1 B' x1 |& s% ?& j l; e. i% e% U% S2 y
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
7 X M; P+ z; y: D0 C' O; n
0 G! t5 K5 a9 O1 @, P我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。5 {, d0 G) G: J6 k
8 b( `1 v! Y4 \0 |8 [
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|