 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 # b ~8 z9 I4 x1 i; \
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 : `1 F# F/ C; s! t' E
The builder should fix these problems, no big issue. 7 G& V& t# A5 y9 n/ A
A house without any problem does not exist.
+ ]0 `+ ^- r* N E7 d* `9 |
3 g2 n: n% u2 U, |不太同意你的这个观点,讲个例子吧
( U. H: S# N6 L0 E1 f0 I, `7 }' a4 H! @" T5 G
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
& n3 U% h2 B7 r3 g$ m8 F, M( j/ [/ Q& h! W+ W W/ l( }, R$ y" s
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况5 [6 j: k W$ j% h$ M0 p
6 z+ t j1 K4 H
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
1 W5 {$ b. u! ^* Z3 L! x% J2 a @; B0 B! q2 d6 {
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
; [2 F6 c! \& F( Q. ]
( Q9 _% I/ b9 c) n. I我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
9 {0 w7 a7 V' X/ n+ E: W7 f- |. v
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|