 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
" g& b% F, _% P Iceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 / I1 d; ^/ x# ], S% A
The builder should fix these problems, no big issue. 1 i6 a5 W4 U: q# K. m z2 D
A house without any problem does not exist. 2 y! J& _/ `( A- r; ^+ @" e
2 V$ ]: x$ o9 J/ K5 k* x6 \3 R. }
不太同意你的这个观点,讲个例子吧6 U* B& P. n1 u# Y% Z* Q, {# A
& ^% D& }3 C; j一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了$ @, [3 S; L. N; t5 W- y
/ I2 _7 h% x" _结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
, y9 d7 H6 T' k# E8 u8 o( U g6 k& f6 k% ?
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果8 |8 `) |" e& Y
: d* S( M* R2 G9 m' [( e& i3 v回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
* w4 f1 G# d* ~5 ?8 S0 ]( a3 m0 s# ^
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。# r, ~/ Z( N B$ v
! x9 Y0 O/ o0 c) O7 o
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|