鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
. }1 Q$ V# U0 bceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 - f3 C- E9 P2 U; G9 }% r5 h
The builder should fix these problems, no big issue.
) h9 Q7 Z* W7 h% P: o- ~2 AA house without any problem does not exist. $ s: [8 c, S; l$ l
: N ]5 @. l0 K) d5 F
不太同意你的这个观点,讲个例子吧' u: u6 @; m; m! T1 H, C+ e
) g G* a; x4 y% x2 R
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了' ]* D( B: }/ D& L" Y
7 C* F( p8 }0 }5 W, h
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况$ _1 b/ D# M" |
& ?1 v" `; T( M; c) c
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果* Q0 r: x+ |/ N& W4 V
* q* ^/ f/ T; z. C, ~回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。 @4 ^' M, W# X6 C" x5 @! Q
# L1 @4 ^6 }* d, ^我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
( a, i$ F3 I# u1 G h3 y1 p& L0 c* L4 A: Z( S( M6 w3 |4 w
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|