 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
( ]' s1 Y! V( p, ?8 n* l0 Tceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 6 q4 U7 ]7 u: X8 B7 Z6 }
The builder should fix these problems, no big issue. 9 I0 j8 \0 j$ h/ `+ o8 W+ l
A house without any problem does not exist.
! o7 I! B, l- {& P+ _ ]* z- E4 q# N0 w" Y0 v0 U) Q, n
不太同意你的这个观点,讲个例子吧. [, ?* r' \ S4 j( X. z. b5 g
+ w0 D1 R. Q4 p. m) h/ f0 |$ O! L
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了( Z( G: M) a& W
2 j- b! Y& x' }" n结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
0 x* Z' r+ A. B+ N# K7 T" `; D4 L% N% A4 |+ j
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
. G+ m) z/ a3 i; h
" e, V6 N# J/ _5 C回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
8 p( i6 ]) o) H* b1 J
# A; h8 |/ ?7 t# N4 g1 h2 v1 t我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。6 X! H$ _: e- v
6 d3 K! q' Z" N. T! X4 s
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|