 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣 `7 e& r( c% t+ ^
3 Q# d* d7 v- j# b. _
谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。
! n+ I& a/ S, E" Q) q4 J4 Z$ q6 Z, v% X
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。" U/ s$ N ?: [" ?" P1 j
% M5 p! b8 ?% X) e) y) r这件事的来龙去脉,要听我细细说来。1 ?! p4 f7 _" P/ v" D0 l- H8 D. K
- j; A# k6 s6 n+ Q* [4 x9 l O" m说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
! a' t3 Q$ [. K# J5 T' m9 b. m7 v
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:) H4 l4 S0 q. h$ p' ~
8 {! V# ?- Z6 J& x
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”2 n1 n$ V ]( A
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”6 q# h' ?0 g, P8 m, I4 `8 n2 s# v8 Y
8 d9 j1 C0 E/ ^& |$ t3 _) d5 {严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
; [) y$ d$ s5 {
+ L# A8 I* C# J [( F$ S1 ~“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
; S( k1 L# S9 i& j* p/ o“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”, E6 p7 U( _/ @' l
; U# o8 b8 Y+ A3 W笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:3 Q0 a. X6 X% ^& A7 n* c% U
( [; a Q' P5 }& l9 Y: W
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
( o( Q9 W& W, y5 h% F3 K2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;- ~) S& N1 Q8 g
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
" \: G2 R& B/ p# R0 O' `( y
/ h! B9 H( F. P6 d9 K% R% S那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
; Y7 S) y! U) F6 e( |5 x, S3 ?$ K) W
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:% m( d7 P. B6 W6 J
6 \ A; I0 E. S9 K% n2 _4 O+ z“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”, V! k! n" P5 Q" c8 L' o' W
( E% z& ?8 y- O& C翻译成中文,是以下的意思:$ U7 c; _3 a. S- e$ B% {) K z- t
+ s7 ?+ \# R0 P“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”' p1 V# E [1 q0 Z/ |/ N
: R+ { Y' h: N7 g7 C
把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
1 u, l3 I5 i) L- B: ]6 J8 C! K: T
4 B' U* ^& G# S3 l8 I1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。* l% ^( }2 n4 x/ i0 S
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。. X$ T- z1 H% c- w
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
- j g9 z3 @% d4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。9 ~- S' ]6 t( {+ X3 Y' @
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
' |9 M7 o$ O3 ]/ Z7 i+ X' E
E# R% Z& B5 f! r- q( {: J读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。9 r, ?; g7 d. S# I! [! j
" K& z: s) @1 U7 j% }8 H" g% {
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
: c4 [2 V. N. p, d) |; z
; T4 P# C+ \6 y( z“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”
; D+ H% h- N' v/ A) Q+ v0 m0 R M. w3 a, j
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
" j) K, o9 }1 l0 L( @3 W
0 o. Z+ n: |2 g) Z1 P0 I( \“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
v* Y. C% _" ]$ N5 u* H. S4 j: A. W
' u; e4 f7 C, f4 K$ h梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
7 r6 ~. R9 d2 C1 A- ?9 ~. v5 D; s8 A/ j2 {# P
“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
7 h* T& |6 M; r" K5 C5 {0 O* Q2 n) L
不久之后,梁启超更是写道:
- ^; k0 r* k( U8 D( D3 g5 e, O- t
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”
P6 N t7 f3 u; t I
) P& o: W: X7 S2 V6 L梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思: q" \: L: M/ ]% l
! @' y, |4 ^* r“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”5 W" N% Z8 S" W: m2 D2 Z2 z* k. \' c
( ?( ~7 D" d6 J0 u3 ^7 L/ j2 P可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
* v" i5 G. C& p8 D* s% O6 E4 k- \5 b) `+ T# D: t- s
这里有几点要注意:
: i0 K5 Y: }) v
( g7 D% [$ A5 @: E. N" o1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;2 j. T+ g* \. U; f1 E2 x& n* e- t
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。
) `# ~, y% ?3 h; ~
" c- m4 Y! j6 t到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”
+ p0 U8 l, N. _: G6 |0 M! F4 p/ v A! V K1 o$ c
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
5 N0 Z- I. Y+ H7 I! Z! \( \. Y
7 p* [% E: g0 X随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。- C+ M) }6 V% S* q- [
H* E9 y8 U P: A [
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。3 Q: M( x! x! d6 ?) b
1 \1 X7 h" l- w
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
- G) S( f% R1 Q) T3 ?) S ~% n5 A9 @ C$ [
鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。; D9 y: {# Y0 A: W( O: f, Z5 H" F9 |
' C2 E& G* g* J$ k" T前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:
6 W; G2 W2 Y$ q$ S$ V" s4 j1 M2 v8 K3 w4 E1 h0 n
早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
$ L8 k$ |8 `. X5 `* @ E
' s' t. d6 _! n9 r1 _2 J9 s西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。3 Q9 x+ n& ~! p% i! ?
$ y: K; q- J2 A3 G2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.
+ W/ u& G+ B& u7 u6 z, l. b2 ]
G* u4 B+ q! J3 V2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
4 y$ m3 X2 B( F& J7 j1 |0 A& n5 E8 r: l0 `( M
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
4 n7 M! D1 N7 D, q! B( y5 @* o4 J% R2 @2 _& u2 F; D) p
在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。3 f( E8 l% R5 z* j. H. [7 h0 x. W
' U. v8 I) p4 f/ g3 e: v3 ?# |! u除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。8 v2 v |: T: {$ i2 e* ]
4 L$ @3 }+ r+ i, f/ f
还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。
8 ]& `' D- L8 w8 `8 P3 {5 c+ W \
@) Q8 [4 R! j- K% {8 J总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?2 c# r2 Z. F" S( ^; I7 Z d
# j4 r2 b& v/ D, e5 b7 a
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。8 ~0 H8 ]" @1 G8 P
/ |2 s- O2 Q+ T( c) s一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|