 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
, ]+ n( D& g: e% u+ K3 d) g, P* u" e9 o7 r9 Y1 [
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货4 V2 V5 a: \1 R% T
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
6 `" |/ R0 x1 [3 e& H+ Y& M0 D
$ o" l. c# x, z7 \5 g" q) E2 t 8 r1 Z! x% f) d% G2 P( N. Z
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。2 `; L& {$ e* {2 {& p* X4 n! q2 `" [+ m
2 u! b) e0 L$ c: s& o
3 J, T* T& v0 I' _" Q" O《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
" ?' \8 v$ M/ K
: f% f/ k% i z! U* @ 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
) x3 q N( i& Z8 V7 ]- L8 V6 B2 [
上海博物馆. ^" x1 ?5 `* ?) G5 h% `/ v
2 K2 |3 Q0 A3 B. f, R
"伪《功甫帖》"作于晚清+ b: V0 F- C3 p6 ]( E: R E
5 `. q6 W" ]5 U1 H1 f$ p 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。; a3 k9 Y0 b$ o3 u
, t5 x, [9 c2 w$ z% q
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。9 y* a d C% \" R: |
& L7 B. K8 P! H 藏家刘益谦# m6 T$ j7 k; F) z$ `, Z1 I
5 }0 q: T! X: D0 O/ u* U
如果是伪本,找苏富比退货; y4 W4 R9 N" [5 y7 S3 d
% ^( h' M4 f4 k4 \ 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
" \( ?6 b" c4 x7 w o. e
0 n8 x7 q9 L: L- n1 L 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
( Q0 H& i* k7 k9 P2 C
7 o' |% f" E- |) i ■ 上博研究人员举证
, v4 L& b/ E3 S$ f& L
9 m9 _; V3 C( e; I0 [( N, G 钩摹自石刻
- {+ v, {- r) b1 Z' {; v' @4 f
5 B+ F0 a2 D3 C 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
C' C3 |% C. l6 s7 F: Y! Q3 Q. k
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
P m, W: u6 W; w+ L# y, O+ g
4 t1 y2 i0 i: m- f# g+ t+ o 鉴藏印、骑缝章也作伪1 a$ c. G" @! O& @) }* u
0 g& h1 i2 S" }; A. J( b q- B7 o
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
" L+ D# V+ Q% {0 w R5 T+ E0 ?% D7 T+ r& B; R
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
% k" K& U+ U. ? f! m3 V% [0 H/ S Z7 f- O* b7 \
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。7 s: n. {& a, @3 d- X
; l: T1 W! z- @+ V9 P
■ 名词解释
9 U) l) d' M0 Y. z) ?2 F! R( S$ @7 u1 T! B4 p7 N
"双钩廓填"7 a0 E ]6 z8 g [# N
, Q! F3 {5 R$ s 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。2 E+ R( H$ r$ V" t
( K1 d B& g6 F
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|