 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ' L( X5 R( W5 B" a& w
9 I$ W9 {- z# H: E% S* t% Z苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货2 b' I* M, f3 X$ S8 ^- p
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚6 U4 v- n% W7 l. b8 v
3 Q; e- L) }7 _) Z
4 C/ |8 @, ~1 t ] w
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
. B. w# _- ^) k- ~' L5 i
: n* M5 o. @( Q1 a1 ~% B1 z% q
) I! B, u" r) W: N$ D6 z- ~( a《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。 W! {( |( ~( n8 p }$ m% ?
, l4 J8 b! a" `- t- Y1 q
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
7 s+ u: Y3 S! c9 }% u- ~
9 Y$ E- B: S3 ~4 v3 i$ I 上海博物馆
+ n* [8 z B9 I" L, z/ t& W/ ?4 B" b! y
"伪《功甫帖》"作于晚清% r$ D1 B; u3 j
/ q, m- |) k8 ]' ~, o: C 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
$ U. a5 o3 a/ J" t
' Q4 c3 Q) {) _3 w. P# g 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。. H3 A+ v; g: x% g G$ L
- V; S3 x+ m' k3 } 藏家刘益谦
* g8 A, a( S1 y2 C. o% {8 [
# @" k. ]8 e7 ] 如果是伪本，找苏富比退货8 m4 \/ S$ E3 U4 F& y
. l' |" d. b" |- ~) I7 G( Y7 j
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"% {, z4 \2 I2 h. v! }2 e
5 Z t( A" F& d1 Q3 A
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。& ?8 G' k) |* X2 s- Q0 O# _% A& W* h
5 {; R; h& o) a& A5 t- k
■ 上博研究人员举证
) Y B S0 ]! }2 q: s
8 e$ N2 f1 q& `9 s 钩摹自石刻/ v" `; M/ \ e: U5 \
% x; S# }* S6 Z. s3 } 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。' J* S1 |$ x( r; K& P; r% u8 }& B
. \7 N( M+ S* w- m* W 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
- i" E, g7 u* f# ~, x% X
: @$ i; K# d6 S/ m0 m- c1 G# i 鉴藏印、骑缝章也作伪% E" c2 L: z7 h* m
* E' ]5 F5 \" G; w5 J
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
1 T& [. P- A: B# v* R, ]$ B6 s9 r: o8 X4 i8 }9 `2 \
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 L N% t- L/ o/ @; K# b) |
8 j3 s' L9 z- P3 H7 }
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
: \: j R. b& k# k5 O& S$ \
/ k8 Q7 r3 c* ], c2 q ■ 名词解释; \( R3 k9 D" e/ q2 H8 q
# u) ]: o. e; U- q; P
"双钩廓填"" T* J3 w' j2 _
) l0 w% [6 @' D 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
7 G6 \5 W0 D. \. o6 s4 e9 _- c7 R6 B) X8 K9 F& x! b
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡