 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
8 o+ n+ l& s2 p, o1 z" \2 f/ R; I: g* Y: U+ N/ D |
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货. t: l+ b& h* i
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
0 C; y/ A& F$ i) _
* k: O' Q! u4 }8 U k, t5 L- t
z2 j+ z* p3 f* X4 R& ]- i4 y6 |
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。( O; E/ I1 Z0 V% ~
* e0 K! z$ I+ k+ Y, y1 ~1 e* k \' w# h( R) N! P- i. S0 e3 P9 U6 \
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
! Z" _: e. a0 \1 p* `1 [# n( r9 G. u' O: t x. e7 u+ ~
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
4 q) J4 K% M( a8 O' A# h. m- W; Z/ r4 Y
上海博物馆
, r8 n: F$ `# F; P
9 b& V7 m* |* e "伪《功甫帖》"作于晚清
$ j9 i- K, h5 F
{2 G5 Y- b$ K _1 Q M* Z" k 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 J5 v2 M0 O% K, z) o1 F. B u
* U9 I) I( H( h& m0 D 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
. o+ y- j! p9 E4 c8 h
( U4 n7 x+ R# f/ _ 藏家刘益谦/ B! d, B' ]1 V' a
K" f3 P9 K& b7 K+ `
如果是伪本，找苏富比退货
: W' Y0 S* g* r+ o2 ]4 Y6 P) B0 g$ s4 V0 `
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"4 N6 b1 x! }- i! S! |6 T- f! o
- `/ m4 o7 I9 `6 [6 g 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。) p- j4 @, r: o% \; u" O/ i0 I' v
/ J1 O }! C4 @ E8 h8 j3 G0 H4 G
■ 上博研究人员举证7 ^, ?" X7 s# _. s5 ?
8 j/ g/ |- O+ s5 R! O8 e
钩摹自石刻
4 G( p) |- }$ z! _ _
( H0 t: E& _# ^/ ? 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。) @7 B# r& x: D; F9 A1 u' u7 h
$ g1 m/ u% n) Y& N6 @; r z- _
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。# ?* X" i) r* n; W
4 N; q; m1 P& c. k; Z3 c
鉴藏印、骑缝章也作伪
! E! j* `3 ~# j! Y* N3 F- E }
: ?& D8 i. f9 s! A$ K 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
. F1 K4 I" ]6 S. X# N1 k) W e, ~+ c
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
. G: y3 ]; ^" Y1 Q h* A/ N+ C
1 i; B0 S2 o+ l: c; q1 m 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。& f7 i' n' [8 @6 x& V5 g9 v
" }5 X! _: D) h4 { ■ 名词解释
8 l2 @% e" T7 m- c3 e& {9 C# o( K. o, j3 W
"双钩廓填"
+ D0 D$ |! N) r2 t1 W7 O" d: T/ I" \) r: o! v) K
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。 _( D+ N9 x' a' c6 o; p3 q
5 r5 F% G% u. o5 w/ r3 }0 U; v+ E
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡