 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 * |/ L- y) k$ D3 z- t
d, y; o% n* s9 v
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
( p& r" g7 b5 h, k" G, a: m3 h来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
* I3 h% A% o. D6 Y- \' m
6 A( u; B$ z |- g# X
5 J- y7 }0 F, ^, g$ J. r. U
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。$ q( ]7 B1 D5 ~ w
; v6 Z% `. x2 Y$ ^! X% Z. v. q6 P( A. k9 J
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
7 K9 h. h$ D* I8 x
( R- j$ V% x' X% c% J 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
7 @* {: A' w$ l) U! j0 M
9 ~6 T6 L0 T- F8 u1 F 上海博物馆' P6 M5 B' I8 d5 q, V" K( j9 }" C
4 z# j$ R& R9 f: l* L( r+ m
"伪《功甫帖》"作于晚清" w) T. J; h) C$ L3 u8 _
' h) v2 n0 X1 f* Q 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。 c( D, t) z1 z* x+ W/ ^/ K+ }
! M& m% I% H, j! ^- q 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
9 R' O, J& v8 M; ]) S* ^ _, o8 E4 N; Q w' b
藏家刘益谦9 p" ?2 @* w H; }% n$ V l" j* p
: i# t9 e, u. T& }0 o/ |* g 如果是伪本，找苏富比退货
2 d" ~2 \$ H* i
" S( b7 {1 [: Q' l( M 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"& u' [& F* s8 c1 i
4 e! \3 h. t1 U" r9 G, p' p# Y7 o
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
$ e' b, t" z6 R4 H5 S& Y: L- N9 r7 \# A+ M! c
■ 上博研究人员举证
$ i0 [0 y$ R5 b( O& R8 C* y
; M" J4 G5 X; T 钩摹自石刻
# R! f p5 F) s: L! T" Y& [
8 o' ^+ C9 S8 p5 U- g 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。8 h4 g& L |+ ]/ |/ i0 ~7 b0 v$ ]
/ w9 Q. B! Q1 B& S" L
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。 {3 Z. W* j& m
( C! {6 ?! }# R# w+ m$ e/ y 鉴藏印、骑缝章也作伪
2 `2 h O8 g- l, ?5 |( W, ~$ m% h Q- Q- i
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
6 `! n+ @6 T; F9 S1 N) Y9 C. L) e; l/ S6 v( s! B1 f2 y
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
% {2 C3 u$ n# g3 z7 U- Z; W6 J( |. I3 q2 i
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。4 X @* d) V, w4 d [8 v
" _& p5 I- a. R' ~; ^% w J ■ 名词解释
& {* l5 v5 H( u$ q! O
% g. Y. C6 v7 E8 t. q "双钩廓填"" z7 K% s0 |2 M- i
5 k- f& W% H- J" ]& p 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。, j X+ g' n1 R$ c) h! j- \, v
5 m$ e1 ?+ f$ V1 |" ]
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡