 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”1 j4 R% K# m2 d
8 z5 d* V, M$ ]6 l" t9 ]
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！2 `0 W- V5 y, Z" V2 Q" _7 J) `
6 n0 V! E& S, {) c6 a然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——5 X$ j: ^* d( W% _5 z
$ p8 S* T. V; v; X& E) v$ `$ Y
! c% Q4 j' ^$ [" m- ^! S
! L' a J |3 l说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。2 b: p% A$ a' S1 ]3 ]; {
* E( q: H+ ~6 P% b# k# y9 ]/ W1.谁强迫中国人天天吃转基因了？* O8 D' y; ?: o6 j! |0 A& T' v8 q
/ T# F) e. G- p7 U崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”* z& \7 W l3 i, [( s! d3 I4 H1 n
+ [! X4 P4 f- y$ M1 _错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”; q8 p$ Q9 z+ E: o
# y+ s0 h! U" @" e
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。8 d) _9 q, q; Z, o4 e6 I- A" v
, ~+ J. {& L9 a [1 G! b+ m' N( V6 D- n2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
* K- J8 ~, G. v
; y. ?2 e' y, N+ S1 E自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。6 [7 _# N' m3 L! C7 C
/ P+ j! c# M2 D4 a% f. I
崔氏常见谣言辨析——4 X$ E. J) i: M
* b8 r+ F# B/ M0 x7 ~& \; y“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
) B1 }0 v$ `8 O& j% B
; B' d5 Q- d) Y“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；/ g* |3 c8 W# v1 {7 \
/ R" L) C. |' ]' w9 z0 S/ h; P“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；" j7 R: s: H: ]; Y7 C
8 q3 D5 d, P( j. [
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
0 E" o: @% Q2 {7 T" x6 s3 J
4 |& q& \7 c) Z* U. c, G3.无知者无畏
; j' f* p: h) m7 S5 G; B
}' y$ ^% P w* x R3 q在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
. O, c! W" b d$ B3 j, P- u8 ]2 P& e9 ` b
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？4 m; @4 p- [* M* }7 h. n4 h9 i3 W
4 @, J6 G$ D/ V- A( v8 `& F) J$ B. B
在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
7 M) [( s; y! Z- w1 `2 O
1 [8 h1 `& s/ ?' E& x) P6 Z这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”9 |5 l# c7 @$ k; v
/ z8 J! e5 S5 C这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
& x' n' K" b) i7 W9 E! d m" ?
" A0 I, k' l; |3 g4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
4 `2 ~6 _% f! V- e; O) D, [* m
$ v0 `4 Q9 z/ }; s& z7 p( p所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
' l0 Q, N6 w; ~3 Y" W1 _' x
, D: ^" z# O6 p美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。% ^5 |% N+ f/ Z9 `6 G
7 m# v$ O/ [1 l对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？; h/ Q. k! K0 ^: m& R3 V
7 g2 E2 e7 z6 `0 J' l
- J% b2 q- u, X
" M0 c3 \& ?! e3 y3 ?（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）7 w+ `+ \" F; E) Z* r: l
9 y9 w s* M2 e6 O* b要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？* B) c3 B2 ] z+ S k- o9 @0 U) _
+ y# ~ Y& r, @4 |' j6 {这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
# `- g$ ]9 W1 _- q1 f9 ~
% ^# r) p% b, }: t6 c中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
" q+ d$ }9 R# h, f. |
; \: i: r) c! Z9 m2 {“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
* Y J" q# K a' W
! z& B2 d& h( h ]1 o(David)
! t+ E; l, B% \
% j& T) E, v1 w/ l4 O! D* }8 B" r B8 O0 R7 j0 U
! r# u- A1 j! [/ ?
6 {, w m5 }* I, L# e7 c9 y% q* t挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
7 d$ g. T7 @" K3 w! h* z+ Q; r, ~. Y# {# K3 A. t. b! w
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
) j# i6 z7 D* Q# k) B9 A) T( X |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
