 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 6 | N! h. x# a" B2 a$ n1 y
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... . g* |* Q" v) x
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."' }$ l) S% t2 [& f* E
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。% V, J1 w+ q0 R+ M
8 r }) i0 v( e" N+ |
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。# Q/ D9 ]# _7 C2 e
& z' `- w+ _7 F' |$ M e* T1 T) Y
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。' b5 G* J7 x/ F
0 ]8 E6 R! H" p* e8 g欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”6 S O( ^) G" {3 C: L
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
. e8 B8 }( U8 Z* z! t7 S; W5 E! \7 z- f$ L0 U. q8 L' @/ V
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
! i/ |% W" o/ e: J( T' s+ P; g' Z# W% C4 J: e) ?8 R
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”7 M, O- v; }6 ]- _5 Z
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!- [3 z: Z! q% D5 \3 O1 J e$ I
针灸多次被发现无法通过有效性检验,( O U& e% t! i# w; P9 ?) s
“马杀鸡”我不懂。, a1 W# ?$ ?# `
* u1 l5 Y. O* g4 Q, ~# Z“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
: C3 S& K3 f' s, p7 G& A7 ^6 m, o" `0 ^0 b5 g( f* z0 Z7 A
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
% } D5 M, M# N: O9 Q# \5 E$ }+ V
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
8 e# r& H5 @# R) B! R; ~
$ n; o' d2 {0 u: H( H7 t, H$ M9 {“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。 R6 m7 g, C# k! L
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。. `1 S( P% t, N# b0 k& ]
/ J' q) p2 o) \: [+ \* }+ h2 e" y
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
( u2 u3 M0 X5 f" {9 M1 {9 {( `& \" @: V
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
. @$ q, e- k8 B# n# j6 S, r' g3 c3 v9 Y2 @
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
4 N3 @7 C$ q2 y- d- Q6 x' d( O( Y8 o# X: d
|
|