设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6984|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。8 k) L, J* [. ^

/ n  q" f' Y: Q  {! _Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
; l$ H' |9 Q+ J1 u* D/ S+ o3 `& g- K3 ]
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
# H0 z/ }) _. R# p. ]; s' _. C( n/ K. m) @6 U8 ]4 m; {5 |: d
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
2 y0 Q; e, G. U7 @$ v3 S+ f& T0 W( z" i, J, m# F; k6 ?
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
# G9 h" `( v% L% O2 ~3 f. h; G% p5 q- `1 _& T
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表# r' I3 `: r5 F
比CHEVROLET LUMINA如何?
; t8 \( d2 }  v
. ~. t( l- t: I% h/ ^很少有你说的这款车的旧车卖.
2 L) i# Q2 D* e
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表& @6 c! T" b* G7 q4 `: O  |, S$ V
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

; E$ S  y: h. B; _
2 j5 U$ M* Q0 {4 R# c6 p  X
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表  y7 K8 b9 N8 I/ e6 K
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
/ b( X4 p& B3 P: l" ~  M7 [- B

0 x% n$ h2 U6 {) a一堆车盲
: H! t/ R, U) }9 T+ z" j( X4 l/ _
+ ?0 j' N& L% u1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
; }2 w1 v6 ?& d5 [
: J, W2 v" k0 t% f+ X! h* T( Q2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。, q" B. e% S. r$ o: \+ c2 ]

9 u) z  ?4 b+ g$ M3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表! K! o# j# y5 b
" Y+ {1 b0 q& c0 }+ _4 }. G- j/ `

6 A& A/ y/ @9 W9 ^. a
8 _0 x, `. c5 R+ R* c/ e( p1 }+ h& @. P' O& Y
一堆车盲
  O& m" u. l. S* A) Z' A. h' `  }5 u. j+ B4 j9 K
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
5 @+ C0 Z7 v" [: Q' Z* K; }! ^5 K# v% u& ]
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
3 S1 E0 e- c8 p6 G4 h5 @5 x  G

5 R( R4 G  Q/ t车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
; i: Y4 v" o! f. I1 I/ ~; R9 t! ]; b3 w. R1 n) }* d+ X
' D$ _' V5 \$ T. H% a- d
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

8 |" m) N8 N7 Z- X" ]8 g ( R* V  h" K. g( s/ C- L
0 U8 ?6 u# C1 g2 N' o( D! V( w
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
6 h$ W/ T8 U) I& I+ k0 n
+ |( u! s6 `! t- E# }3 d一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。' y: }2 p3 P) w4 B7 H" d, @

4 l1 K7 g! G7 U- G  H2 R7 H1 w% l; V, e车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。$ [* e5 {/ m9 g% V: U: h

+ j( B" K6 K. K* |（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。2 Y- y5 r5 N. p- L: E$ H$ Y$ p$ f
2 ?/ f$ m: Y$ O4 \. x' x
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：1 x7 t9 H' q# c
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
! H. L/ v  r+ Q5 k) y2 g& {& E( k% x* b1 ]/ H" T( s3 D6 _/ m
3 l& Z+ @  [' i0 q
6 O' t2 h- A# s. C4 X
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

" D) x! R9 ^# Z9 O/ a. t" A
: D1 [5 g) F, k/ f+ I, s: r当然不安全，失去平衡啦。。。。
2 i0 S2 e/ F" s. x: F: Q. z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表& o4 _& P( p" N
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

3 @* `) N' {- `% O3 z! @" L
0 ^8 `- B$ [5 h还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
7 l2 _  S; D4 B" x$ @- |8 b兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

( I. T; a; H9 u + M+ s7 d8 W  E4 G/ x& h
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
2 z6 B7 ]$ g; T* G8 J2 l; J9 N9 v6 I
& J% i3 o1 F% G4 t4 q( F5 d
  L9 Q& P$ b- m3 z& L& p1 C$ M+ R还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

( r( V# ^- p1 B
' ?- c, j9 ?2 c0 j, o& e美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.+ y: Z8 w2 L' h5 z/ p

% j5 O1 ^  g. r+ w还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
$ o! e7 r; y6 F6 Y
" Q/ o" d1 V; }5 ]% Z+ `3 E6 |6 w$ J% {- H$ i% Q1 o3 W7 [1 u
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

0 V' P8 d; P. d0 t% g9 L( O) J
- G9 R: w' S  i+ s 4 n$ E8 o( ]1 B2 C
你好 4 V% h& g) L7 A, Z6 z

: y- M( ?4 U' ]) w# e! y# y' W如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。; B+ g1 N" u4 C7 Q/ q( f

; F; c# ~  P2 M" a$ P1 ?0 a太贵的 不要
' Q& I/ Y0 Y) d8 c- z, Z谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
7 v' S" k& S! `$ |/ v  X4 `4 g. `) x9 `, @5 p5 r' q' {8 Q2 z

( C1 @' H$ T- m  n! ^) o
* ^9 @* p% k$ H) K. y7 e9 h6 e你好 & G" G% i4 S3 n7 L; \  X* ^

7 E' R1 N9 C5 f6 S& n# W3 q如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
$ W5 ?' G; u) L1 p1 e4 B# B
3 J5 I5 a( Z; `1 D太贵的 不要
1 a( n% x" ^& k" M3 B2 L谢谢

& o/ G8 n9 G  y% G4 H+ l0 T7 ^ % Z1 M) [  R1 p" u& }6 I' E% _3 K* E
: M! F% e& x( a& j) F  y
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表/ J6 n, _1 {4 `" [# S
' q  B3 z. [/ s0 H0 ]: o

' d* ~2 M( _: ]  S& N7 E& o: e$ s% B9 F2 i- v
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
( k6 _4 }# x( E& b" Q& ^9 z. _
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
$ i$ T+ J$ v# `3 ]* G" J) @" n1 h2 l8 F9 z( S" e4 [
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表8 A3 a' N" e4 ~, D" [! f! ^* g
0 Z9 `& }2 H4 n6 W- T$ k
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。% u( ]& S: M: e; [" I
! u0 D' d! N+ a1 U) p& m. T1 ~
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表7 u7 o; A+ T8 D, \
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

0 S: `$ y  {2 H) y
$ z2 D- F. K$ u# u不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。: d. b/ i7 a4 d2 j
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。2 r% K3 t& [; q7 N% w8 L
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
/ ^' E6 p9 `+ U0 h. ?! H% F: C$ F看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
+ z, I) S; {. t8 w简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。( w' Y7 B/ t# t1 R# _+ }: A3 Y
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
) L5 ~5 ]) N4 m& c/ S

' J6 e( X. G, g* r& d大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
3 @( {3 w! d$ }! J% c3 }$ a
, ^& H  r( @6 N# ?- y! Q* D7 ?+ a; _6 M- l2 `7 Q: c  [% t5 O
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
  S5 |1 ~, V& I  D) u. {9 |- D: G
9 g" p% O" i' Q/ j' `2 O* {. P

9 M9 x6 X0 ^- G7 S- `+ U* B不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表1 P: J3 f! ?* n5 B8 k8 F, V( j
- |% r/ i, j, r$ @

2 j! {4 V- P: q( F- R! Q- C% w! C8 ?
4 ]! Z0 g: T* X1 D" `2 B6 Q估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
4 B+ K/ m6 ?1 X- k5 p" J$ w% s 7 h0 Y6 v* s9 c! x* Q
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。( |+ f: t  [5 W* I. E
7 }  V9 Q  [9 j8 `3 L+ _
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
. d) d- O9 q! D" }. F% x, M0 X% Z! n
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）% A; _1 Y  O* M0 l! a
) e" s( }  q+ G
2007 Honda Accord; z: Y1 L$ E5 Z: V  r
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 $ K! S/ q3 V- i4 b) D$ B+ \
（平均1480公斤）& m/ H2 R8 D* q" }# V2 O
# @$ s; g7 U" Y7 X# Y
2007 Kia Magentis! J; c/ |' t2 z
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
& h" r& @' X( [（平均1453公斤）
3 ~$ L. k. s; n# B! v& K! w* L0 Y, O3 f1 ^$ v- `' C$ `
Toyota Camry; n; t* r, H( D2 Q
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 1 e; W2 d. _4 t7 `. _' b2 o1 W
（平均1560公斤）* P6 E( C* L" f& k
0 j4 @1 p% h5 _8 A- E
2007 BMW  323I
7 Y0 |; R0 J( Z) g0 E1485/1510
; v. T- n" A9 m（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表% t, m$ ^% K! v
5 ^( \& M# }6 S& X! v
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
# R2 |# b% q( e  K. J
9 C+ X" M) W8 x4 l9 K; w+ o$ e2 U2007 Honda Accord8 ]6 M9 I- ~" U% z6 b. S, }: A7 K
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

3 n# C7 g% ]9 X( B$ J4 P( B
- y/ o5 p  @6 n2 M' H$ ~Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
7 o& k6 _/ Z- v( M& |所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
! L9 k+ l8 L) k& G! Q1 W
# O% |, ]) s4 z, G9 g请看录像：
6 d1 u5 e) Z  ^http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU9 X; S! F# @$ S2 F
" i. d" X. Q2 ]# k1 ]3 P. H) H2 p7 R  D

5 R2 i+ n/ B# q" ^: I7 e7 b0 {& S' K- c+ y+ k7 f% L# f: D
7 z& B! G# r) h1 c- @& d9 z5 H
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表$ u! [8 C& @2 g1 z  U  }& ?
* w: @( T$ w4 N8 |% t

3 s/ a, s( G* X: h0 H2 Z- Z- m- I2 H  v
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

) L& V& d+ G5 {% c) X1 E% l% g0 [! l[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 22:16 , Processed in 0.190854 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表