设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7117|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
% c% _" m: m. {7 a. T, s7 T6 C6 P" n" H( f
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。) }/ C! _9 ^0 `$ a: n
) r3 u0 o- N) t3 D" \
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
' O( S: l+ h  L' a) w
# j0 f2 ?, `0 s# v, W8 i. ?[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
1 }7 y9 o7 f% x- \& \* I  M% X7 q! B5 r' ], F
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。) e, R6 @2 ]. }+ e3 X$ S! V
8 {9 P3 Y  X. n
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
+ p) V; ^! j7 S# W+ [! }5 x  `比CHEVROLET LUMINA如何?: v. q. ^2 K5 E$ }! d$ S

2 N7 [* B9 K3 c- A- r: j+ ^很少有你说的这款车的旧车卖.
3 j- G+ e2 H7 b) J9 [. {1 q
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
' x* Q) H% [) R# t6 Y6 _5 a据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
4 v5 E+ b8 @% N
$ j+ ~1 D& d' T# X7 N
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
, R+ ?1 {. q3 w# w7 Z这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
; W: V- E2 m7 {0 @

& r  M# P1 J0 b( ?. Q' @一堆车盲
# {$ o1 l) b; S
$ b( E* v) N, s* z/ O( g9 y1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。: q& P1 B7 j/ ]- |' B; g
1 k! U/ d) |0 X8 F( F, \
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
% R) `+ J; O0 V/ \
7 N2 |- B9 G& g' \. Y9 c3 i# ~) l7 g3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
* C: j4 H( ~; W5 ?& l1 a/ |: [$ h4 v, |
/ R7 L& g  Z# v6 x9 X6 Z1 D# M) z0 N+ \# F+ g0 l
# R& B8 s' g. C
6 V, F. J. v' c$ V; l
一堆车盲& [5 w4 [" F! F9 P

& t/ x7 _7 u4 U' ?1 B1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。- l/ G$ M. i1 _
$ l- Q+ z, ?( }" V
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

- P% m' |& q. v0 T5 G$ W) X  U) T7 L  ~$ j9 {3 b
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
: F6 ]) S/ S) ~6 q" p! l# u& T+ D4 b/ A8 F' O/ M
5 N1 w( s" b% ]6 j
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
" V& _$ W/ ]- W' w
" D4 c# H2 {$ y# d' C
$ C5 `! n) F8 f' Z
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。. f9 P( M& ^, t- p% Z5 H% h
  B: c5 T" x7 h6 M3 y
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。& c& k( w8 i; B" _; T/ K

" M* c2 B% s" `, f2 t9 u! \% V4 h! |车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
% z( I$ R, \1 J/ k/ e
, Q) W; M+ `7 H2 g4 p4 Z（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。3 Z- \% _' X  K
1 l5 O, }7 l7 B( w
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：* l9 v! s8 P4 |8 H# b& e+ G- ^( E  k
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
/ d$ x2 X1 K. [* y, C7 z
6 p: G0 g. O$ |) B, o! k$ u
+ {. h6 ]! E' Z, b
+ M- V/ Q8 k% {7 @2 X3 ]我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
$ k6 q/ f, ~+ `# T0 X
$ K, _3 P6 [9 f% i3 ]% P
当然不安全，失去平衡啦。。。。
/ F6 R+ n- C. x
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
1 T* R/ I4 Z  @. C可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

3 K$ D; `7 i5 C' }! ~  c/ s
  C/ g& j# P5 Q; R* Y$ b6 M还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
% B& E) S6 O3 C' K# K: ^: a兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

$ @& r" A! u  Q6 P/ H% K* B
4 d9 [) @: \# I3 P不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
) U, J, c8 n, F1 i1 s: o
" H: g4 s, e9 j( b! ~+ [1 c+ S
2 W1 Z3 d+ R( d. f. k( C还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

8 L3 a' c" h9 ? + h  p6 @  J5 k6 Z4 t# W8 ~; g- p9 @
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.$ c" v4 O$ b$ J/ l' c
/ W* q4 R" ?3 S; c; i  n
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
3 s9 j7 Y" K: V* h
4 `5 q! f+ `" e$ U5 L9 h% e
: c7 ?* J, f' H美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

6 ?9 f* ^- j8 O6 @4 Q6 H+ T' o) u, J1 d* I
! `- U. i( C4 Z- z# Q7 e2 h
你好
* \4 v# o* \, Y  w7 t . v3 @, g: u% S! I% R
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。# m& q; B! m# N3 |# Z- R

$ W/ Z; U4 A0 Z* G: y, S9 B太贵的 不要( R, Y5 r; J# V1 W6 y5 S  n
谢谢
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表: J& e/ j) Y3 [2 r; Q" x- O- e$ W8 M
& W: @* \, G" y, g

( D' ~+ ]0 X# R3 g8 p1 D) U2 h* {2 w4 C2 B
你好 $ c0 A6 `  y2 K' A* x# m4 l' k3 p
& t; H2 K$ u( h1 m/ ]3 F4 b) I
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
9 g, e4 q( G" a6 N
. o9 I- c+ ^: L" n3 u# }9 [5 }太贵的 不要
+ ?" i' r1 N- B/ M; ^* R- r谢谢
9 D' V% {* d: r; u7 a% W; }
6 Y+ j+ E1 f* w- m

5 t. D: z) E4 I5 p' T/ \一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
$ j) n1 c- u1 @( V- E2 m- v5 D; d' Z$ K* F# G
1 T- M8 f/ X- W! y. w3 |' ?+ G

: f; k2 v1 j& n一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

- l1 r9 R: y3 h. Q6 ?4 x, }( d6 v我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
! S0 q) g9 T/ G+ V! T# b) V: o) n7 `; t: N6 S
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表; r3 @8 x/ `; P' I
# h2 b8 t2 l  c: d* H$ G) T: H  f
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
. O* a6 d- D3 Z  Z9 ]2 J; d; L+ a. ?# ?# n+ U6 J
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
" E, v# Y; a# b) |; }3 u原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
. a/ ?2 `! _( l* N. L* r8 Y# O

; ^8 T- o) v: _0 q不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
: L: l& K+ G( v* P3 h简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
" `) ^( B" a) u1 m+ f" a碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
7 O* g: z7 C4 L) y看了这么多帖子，实在有点不吐不快。7 E4 v5 d- s4 V% U( ~7 H8 h
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
# D- G4 I: @2 n9 n( b" f1 ?碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
8 C+ {' w$ N. m

4 Z% t, G8 E7 X+ }* D大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表/ b" @) W. A$ X3 t+ x$ ]- K% I
$ {5 ]8 S9 N7 Z
! F8 L3 ^  p" |7 P& R8 A7 t
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
( f8 [" _- L- `9 O& R, a* U) r, V

6 w0 `( m1 M; p8 L  G+ c+ C  e8 ]) Z9 E% [7 T$ w
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表" J5 A) I% ^3 |: e3 ^/ E7 ]

! Z0 X! f. E* Z0 I 2 ]& e$ D1 Z' r# b, m

: H# Y; l, B6 b3 C估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。6 \3 R1 H5 t3 g; ]* a+ C5 S
8 |: Z0 H# U: S) _1 C0 l  n6 j
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
% x# z5 {* g( Y  r
, y- M, Y6 y) V1 d9 ^. F3 O, t车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

/ R/ z& y" y6 [) ?3 ~这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）) \. K" D5 H5 F/ ?( G

& C. A; a6 y* Y; O% Z2007 Honda Accord" E4 I/ _9 ]/ C5 W- Z  N
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
5 _% |8 {) Q8 z' o" b6 b/ I（平均1480公斤）
0 y, F+ n( i/ t1 b8 D7 A1 m; c+ B7 G$ k& `0 `+ H/ d+ ^9 g0 v, B
2007 Kia Magentis9 @2 q: ^; q8 x
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg * t, M6 A% g8 a3 E' R# E% O1 x) A
（平均1453公斤）
# l5 ~  ?# r' g$ G7 }$ T
% A3 n& B3 L( z3 F7 p0 M4 l2 [Toyota Camry
% n+ [  s; d; Q' ~( r- ?1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 # V& G" E! e. p, Y8 i! s
（平均1560公斤）
+ V" K$ Q' Y3 m8 p
0 R1 Z  J9 p/ N; D" ?3 a$ H' H2007 BMW  323I) Y, P% ~8 k; c' J3 _
1485/1510
$ v* D/ P: p! O（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
3 _3 M9 {) o2 H$ R$ k2 }+ C2 F* q4 a! X- N
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
/ E8 `4 l6 Q; Y; V. d
( D5 c4 K: x. ^% \. V1 x0 P4 F2007 Honda Accord& A( A/ `* k4 h/ V- J( i, S
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

4 K0 y. w3 P& o# }4 b# g0 R2 q0 Q, d1 v
4 p# h1 g9 K8 f0 ?% N4 hKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。& m& L, g4 T- f- f3 y0 I
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
% @0 Y4 o* e; M6 f/ Q) x6 A) F1 L1 _# M. z- l( K- x! s' T+ P9 C$ o
请看录像：
  ]% W- g1 Z$ b6 y4 \  P+ hhttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU) Q/ B  q! l$ q  |+ r0 |

3 P( q. t. t& g, L; X* K: f* q2 x$ ]* ~& T
4 X# R- p* T5 S& x# s" E& \
1 X5 n3 \- U6 U
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表( {! d" r# ~2 X4 [, i
$ m, d2 A+ |( F: Y6 Q6 H" r

/ l+ D! l* m7 d) [/ Z5 `$ ^
% y4 a, n, s& `- c4 \( K不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

* @* T- U2 X. o: K, R( \6 t[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-10 07:02 , Processed in 0.203621 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表