女子高速停车帮助野鸭致两人亡 或被终身监禁（ZT)

edmonton-fish

文章来源: wxc
http://www.wenxuecity.com/news/2014/06/22/3375245.html
9 [. w6 v% K) y加拿大蒙特利尔25岁的艾玛·萨诺巴，在高速公路上停车帮助“过路野鸭”，结果导致严重追尾事故，造成一对骑摩托的父女丧生。近日，加拿大一家法院对这起严重的交通事故做出判决，萨诺巴被判有罪，最高可面临终身监禁的严厉惩罚。

护鸭心切违规停车
. m% I+ f* w  |) d' q0 E
. F2 Q  z: U8 `2010年6月27日，时年21岁的金融分析师艾玛·萨诺巴在高速公路上驾车时，看到几只小野鸭走在路上。见此情景，她马上将车停在高速路的左侧行车道（非紧急停车带）上，并没有打双闪警示灯。
+ w: f6 ?  M6 T) U
不仅如此，萨诺巴打开车门走了出来，看着这几只鸭子。她说：“当时没有看到小鸭子的妈妈，因此她想把小鸭子带回自己的家。”萨诺巴没有关车门。

2 t9 `9 V7 U8 p4 d! v5 a# B6 P8 t骑摩托父女追尾被撞飞

此时，时年50岁的安德烈·罗伊骑着摩托车，载着他16岁的女儿杰西，快速行驶在这条高速公路上。他的妻子宝琳骑着另一辆摩托车，跟在他们后面。
, P6 B, d: R, k/ W( m
一瞬间，安德烈的摩托车撞上萨诺巴的车，父女两个被强大的冲击力撞飞，双双遇难。宝琳的摩托车也撞上了萨诺巴的车子，不过由于车速较慢，只是轻伤。

当时的目击者特思尔说：“看到（萨诺巴）时，我对我的孩子们说，她在干什么？她这是在找死！我看到有人从车那儿弹出来，像一个破碎的洋娃娃。”
' G4 d3 F/ C: P9 R5 V
: J9 V% z& u2 Q7 [3 V* D% F% E特思尔当时也差点撞上萨诺巴的车。她紧急换车道，才避免相撞。
! n' Y0 D4 @0 u: ]5 l8 i4 x& f
4 I# Y! W" W2 J1 X不承认犯罪或上诉

1 z1 J$ l. ?% O- H/ t# ^. m上周五（20日），加拿大蒙特利尔陪审团对萨诺巴做出宣判。她被指控的两项过失杀人和危险驾驶杀人的罪名全部成立。前者的最高刑期是终身监禁，后者的最高刑期是14年。当地法院将择期宣布判决结果。

5 U; U1 d( f* J4 X/ l当法院宣判结果时，萨诺巴的律师马克·拉贝拉表示，萨诺巴的行为很危险，但不是犯罪。

“这件案子可能还有空间，但是我们是否继续上诉，还要再评估一下。”拉贝拉说，“陪审团觉得这种行为很危险，这是显而易见的。但是她根本没有一点恶意，这不是赛车，没有酒驾，也不是超速或者做出危险的转弯动作。法官的裁决不公平。”

5 z) [0 |% c) p5 Y9 T尽管如此，加拿大魁北克最高法院表示，陪审团的12名成员对这一裁决，一致同意。

当听到结果的时候，遇难者安德烈的妻子宝琳也哭了。她说：“现在到了向前看的时候。我不想让任何人遭受厄运了，这并不能把我爱的人带回我的身边。”

edmonton-fish

典型的好心办坏事！

不紧张

典型的智商缺陷

量子风水

爱鸭爱狗心切。

olddream

Typical stupidity

桃之夭夭

还能说什么呢？？？！！！

edmonton-fish

就是，不知轻重，害人害己。

非主牛

此女胸大，可惜架不住脑残。

wwwlhit

这里醉驾超速开200公里每小时，然后撞死人也不会判这么重，hit and run,撞死人，也就几年出来了，摩托党高速本来就是易死人群，看来爱护动物的还是先爱护自己的好

haoa

我觉的，不是应该后面撞上来的车有责任吗？前面的车不管啥原因在静止状态，后面开车的不是应该观察前方状况小心驾驶，保持距离，随时停车吗？否则，就算是前面有坐山有面墙，也会不顾一切的撞上去吗？ 严重不理解？

cheesecake

救动物值不值是另一说，但如果她在高速上突发急症，紧急停车在路边。不要命的摩托党撞上静止的车，是不是她也要为此负责，判重罪？
摩托党车速太快，跟车太近，自己太不警醒。

Igglepiggle

她马上将车停在高速路的左侧行车道（非紧急停车带）上，并没有打双闪警示灯。不仅如此，萨诺巴打开车门走了出来，看着这几只鸭子。她说：“当时没有看到小鸭子的妈妈，因此她想把小鸭子带回自己的家。”萨诺巴没有关车门。

有罪！

haoa

Igglepiggle 发表于 2014-6-24 16:11
4 ^2 m$ M( p2 b5 A4 y" r; e她马上将车停在高速路的左侧行车道（非紧急停车带）上，并没有打双闪警示灯。不仅如此，萨诺巴打开车门走了 ...

$ \( ]" v: n8 q4 ^7 O/ w0 r两回事
萨诺巴做法不对理应受罚，萨诺巴不恰当的停下车来做什么并不重要，看鸭子也好身体突发不适也好，关键是车子已经静止了，后面的车撞上来就不对就应负全责，难道说撞上一堵墙也要加罪于那堵墙么？

架鸡棚

非主牛 发表于 2014-6-24 00:36
此女胸大，可惜架不住脑残。

5 Q  G, |: i" Q自己脑残，害得别人家破人亡。哎！

qiaohe

不理解？

deeko

! D! D. }* _, D/ V: [; ?
虽然那个停车帮助野鸭的女人很可恶,但骑摩托的那位应该负主要责任吧? 按照交规, 任何时刻都需要保持距离吧? 而且, 看那个样子, 那个女人好象不是急煞车. 我TM当年在高速路上并道的时候, 突然发现前方横着一块大木条(尼玛肯定是某个大卡车上掉下来的), 我一个紧急煞车, 收势不住, 撞了上去, 车也差一点报废, 最后还不是我自认倒霉了?

Smiao

kusty

驻足闻香

* [+ Y2 d0 e' B2 L0 D
" t( ?" A  c. K3 j) M( p6 p标题党，或者说是一个足够吸引眼球的新闻标题。

有罪是陪审团裁定的，刑期是法官定的。也就判几年，过一半就假释出狱了。

2 Q( T1 H8 X0 K0 _, {' ]. |说到刑期，看一个条款：个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。条款而已，不可当真。
, N- q. {' X4 k' x$ c/ E. i0 C- M
个人认同有罪判决，她有过失，也属于危险驾驶，然后导致死人了，所以有罪。
1 \/ y1 p3 i+ r' ~" N! o
3 `  Y" |+ Y% ]1 g% R% y7 V救鸡鸭落得如此下场，救猫狗会不会好一些？不过，即使救人也不能救一个顺便再灭一个。
7 b/ l8 C  \9 c9 I  Y
加拿大是海洋法系，也叫判例法系，如果此次判决救鸡鸭导致人死亡无罪，那么以后救猫狗导致人死亡就肯定无罪了，理由在最近的某个帖子里。
0 I( H: C8 I5 @; x8 F8 `
P.S. 本人不是法律人士，别喷我。

发芽的拐杖

救鸭子也应该靠边停 打开双闪啊