 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事
3 Z& X6 U( E9 f' ?& `
2 N; {5 N5 b, q/ \' k- ~( b& b 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。* m Y$ }7 x% W& s: d' A% I
( T1 H- I% }. T( x 金庸小说里提过一点，同样是少林寺最基本的罗汉拳，小和尚使起来只是普通拳法，少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候，应该先想想，我们有没有把它的效能发挥出了几成，可不可以用它拍得更好些，能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。
' ~% g C% F$ y5 K5 L
6 z y7 F$ g; v) @0 s. X4 Z; `; H 如果没有大光圈就放弃虚化，拍些实实在在的东西，比如光影交错，明暗对比，建筑，城市。如果没有长焦就拍些近点的东西，甚至多走几步，当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子，儿童，大大方方的告诉人家想拍张照片，以后EMAIL回送。( W, Q+ j+ z# a D( A0 w
4 g7 N) V' [ N5 M
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX（现在已经是一线女摄影师）用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。
& _% O! Y3 S& Z3 h
7 Q( U! z {" t9 v$ V 同样，在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候，应该先想想，自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片，那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点，最起码基本的构图要保证啊，那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧，本身就是件煮鹤焚琴的事。
% H( B4 o- a( p" q% j. U
4 t$ x5 A" `2 g; v( H2. 别太把真实当回事
9 E( Q; W, E. `" U# V: }3 j# T1 _3 e7 A$ _9 G+ F
有些人一提到摄影就想说真实。拜托，摄影的本质是艺术，是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种，不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以，你镜头里出现的所有一切，想怎么拍就可以怎么拍，想怎么处理怎么处理，只要能表现出你的思维和想法。
' I1 J% J, H* O4 K: h2 I5 e/ E/ v: l% _( @$ I: O. e* _
其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实，那请问，广角产生的畸变算不算真实，大光圈产生的虚化算不算真实，快门和拉变焦产生的残影算不算真实，胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
; C; J: P- x+ j- x. ?; v( G& V/ d9 T) x
加强对比又怎样，加深浓度又怎样，甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》，当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄，冷暖色调尖锐对比，过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心，但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑，也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说，你们的东西不真实。
: V; t4 L" t. k# H7 i/ e9 M5 O* |6 f( b% f5 B
历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧，就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上，绘画并没有被摄影取代。同样，传统的摄影术里的精华，一样不会随着电脑后期的普及而消失，反而会更加升华。9 A9 B0 G C$ `- t' q0 ]( B( @) K
2 [9 W' u; U& U: P; p% ]3 t
后期这个词，是伴随着摄影术而产生的。以前有，现在有，将来也会有。只不过以前是暗房，现在是电脑，将来会是别的什么载体。形式不同，但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式，拘泥于一个所谓的真实，那么只能说，你根本不理解摄影。
4 x4 e( k: e: Y3 W2 F* x$ ^* s* x- g! K5 a( H7 i' n/ I3 q
甚至可以说，一个只会按快门而不会后期的人，永远都不能算真正会摄影。0 a8 y% G! m* n
0 m4 Y n2 s% F: M3. 别太把摄影当回事& x5 Z1 X& _; b* n/ H7 ?0 z; z
7 v3 H9 Y" L% j3 c" a2 ^6 ]
阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了，而转去看戏剧，电影，美术展览等等。摄影就和绘画一样，光靠技术永远成不了一流，只有内在充实了，才能拍出真正的好照片。( x; ]1 E! U# w. r( ^; V% w' v) p
. w" o4 b" c3 {/ [9 @2 U 而充实内在，就必须关注摄影之外的东西。比如说，我自己本身喜欢建筑，花了很多时间研究建筑，摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实，就应该多去培养观察力，多去了解社会，读些人文的东西。如果你喜欢拍美女，就应该多去看看时尚类的杂志，一方面参考别人拍摄技巧，一方面去了解服装的搭配和化妆，以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体，就应该去多看些舞蹈节目结识舞者，了解人体曲线，指导你的拍摄对像摆POSE，诸如此类。 j1 G7 u) }4 f$ x2 S2 w% h7 a% Y
0 i% z0 o# f1 {" g( C0 b6 d/ k 一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养，才能拍出兼具人文和美感的照片。
2 o. m$ J& U. O4 P0 V& C, w4 o# Y: `4 D/ o
4. 别太把别人当回事
6 j1 @) ]+ l, @3 e* w
0 I) s/ s. t& ^/ K7 R! D' A 这里说的别人，主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞，但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。- Z, _9 L! k: _6 C$ K% y8 M6 {
2 D* E& B2 C' z
老外们经常奇怪，为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是，也不管对方到底是什么气质，动不动就喜欢来个虚化，以求明亮清晰即可。: r- |: j, y+ q- J( [% i( @
+ d6 [9 o! f# B4 q3 K, s
上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的，算是上海一个不错的新建筑了，居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是，那么难看的MM他们居然还按的下快门。* x6 `/ Z& t. B& ~
0 M0 F4 b5 s5 b 难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行，而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树，拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM，然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑，一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术，一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。
+ R* m/ a T1 P7 R& x+ Q
9 Q* K9 a6 P, g; N1 n* j' M 请问，你们真正用心拍摄过你们生活的城市，你们每天经过的街道，你们每天居住的家，你们十步之内的芳草吗？ 2 p. m X9 b Z, B9 c2 Q7 T
|
|
狗仔卡
发表于 2014-9-4 21:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-9-5 07:19
好！深刻~~
楼主
