投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
- f( }/ d& g2 H3 b5 k1 _* V第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施

版规：
+ a0 V  S2 m" A; C$ d5 C4 P. N$ G论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
2 T1 i4 D) d/ W0 `9 m•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
; c) L8 w, u% q2 f1 c7 o2 [http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
$ t: ]( w+ z6 M9 o1 {9 l我是看到庄主你自己处 ...

  Q* {7 }/ K3 o, ~" d$ I' W7 a上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

0 ]; m5 @) y; j9 ?6 S: Q& B

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
. O) @2 ?) A3 S- x, f上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
: j4 x/ f9 r5 j# `( i3 Z因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

" B4 z1 Q7 e  S. d
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
- X1 M% B4 p" @9 x# b  k; y我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

) s4 I0 D: ^# B: g那个前例有明显的故意，这个确未必。
: N5 ~" I; }* x7 f7 k& L因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
) k& w% @2 m. i$ g6 \# e  R那个前例有明显的故意，这个确未必。
4 M0 J9 B0 m3 e. ^; b因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
0 C; M! Z" ^. S所以我建议你选一个头像上 ...

7 j, a- m$ c9 z2 G) k% Q5 l有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
2 r+ B8 W& ]( e: ^7 a. ]那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

# ^, b8 f) H" H( J7 c7 A4 d 前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
, m2 c  `0 `4 Y6 i: W; E3 P如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
5 M3 g( c7 t6 r# C否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
0 f  f+ @* n6 E4 @8 s8 Z% f- K再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
& Y5 i  {' h4 \8 P9 V
5 j1 E3 a$ J6 X, Z6 U0 P: H不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
1 `* ^, h' h0 y' `. f2 t其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

6 F& O2 X' g& O2 X$ _加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。