借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

' @' k) a7 [) B7 v5 h4 a本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
( P/ U: M' h3 L3 E4 p. e
% o  E7 r  X% M6 j! E5 D三言兄的分析有如下的不完美之处：
% F" `$ j2 d" }6 E１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
8 M( d6 N" u" L9 R' F! X! f我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
1 {# \! b% @- o/ y% ^/ o/ G
9 C) B% t" b; e9 C. k' h7 O其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
8 X  U. P( Z: H" N8 \# i２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
, J& ^% P; E3 N$ K% ]: m３）是０８美国金融危机造成的一起一落。


$ x8 Y; P  I6 Z# J
% D  N! ~) e. t( h$ @' I3 x
! i! x% u9 G" m5 y( N

一盎司饭

那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
0 k" C6 N( O2 j+ z, p3 y8 i
6 M8 U5 h; t# X那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
- s5 f1 k" r8 x怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
8 V) |" I9 }' J! M' d  k结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
/ J) s, @) J# d/ M2 g* c9 W结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
7 V+ Q" A; O- O' }+ ^$ @" y任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
# w! O9 h/ ?4 G8 k$ r% D9 I0 L
* L& @: G9 F) L4 h. G7 K6 `但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。