借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

6 W! b# `% i' {1 K本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
% Q" E$ p1 E1 b6 ~1 e) t
) {  _& s. U1 `; i5 t, K9 n$ L: }三言兄的分析有如下的不完美之处：
! r* v; \% v8 W: [１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
- U$ t* t, ~1 {2 \! Z1 D, E２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
# p+ U5 E  j7 \+ q8 Y; v# H( ?
我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

5 S0 @" o$ d8 A- L7 N其中三个明显对不齐的地方：
5 x" W) A1 j! \" @  u7 D9 D+ f１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
$ \) G& v: d* f. M. ?3 l/ i３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

" ]8 G$ T* s6 k4 y
% V5 v1 X% r4 u# q4 O& l
- S1 p' D! K* x0 n' y

一盎司饭

那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
! K! b' S8 B: p; k- X0 _
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
0 y9 b# R5 i; J) L怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
. t" o: U* ~2 y3 j8 _, h, |' {5 B

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
9 ~5 A# G3 I$ y6 M) l结论是？

3 _3 Q& E6 E0 {- G现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
) j9 r" X9 V: D$ S! {- N# k5 U任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

% \7 I$ p1 H- |  a% e! d9 |请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
' }) X3 o7 B! C9 {$ c; U) p* H4 @: ]. {
' F* U+ h0 u- o$ ]4 b) G但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。