纠结了，Odyssey，Sienna还是Grand Caravan？

无语

最近打算买个minivan，在这三款上纠结了：2015 Odyssey EX，2015 Sienna LE AWD，2015 Grand Caravan R/T。
5 s" t. q, j& x7 h* K5 @搜索了不少帖子，越看越没底，不知道买哪一种好。

. g/ ?1 ]( w6 r" E看大家说好像Odyssey的Crush Test安全性更好一点，Sienna也不错，Grand Caravan的就差了一点。
' D' b" e  q$ n! b三个里面，Grand Caravan R/T的配置更好一点，23排座位也可以直接收起来。Odyssey的空间好像更大。Sienna有四驱。。。
另外还听说Grand Caravan小毛病比较多，车发生故障的几率比较大，也不知道是不是真的。
2 E% \9 H/ W5 ]$ E3 `  Q
9 I: L0 A- _9 h: p1 E4 e自己对车没什么研究，请问大家都有什么建议？
谢谢！

urspace

说实话，买车之前首先考虑用途，这些都是7-8座车，你一年会用到多少次第六个座位？如果一直会用到，那你考虑对车了。。如果一年用不到十次第三排座椅，那建议你考虑带第三排座椅的SUV，车好看，更安全，驾驶感更好。
- F! M$ c  V. x! f1 ~  S& k9 K
如果你锁定了这三款，那么你要考虑下面两个问题，第一舒适性和安全性，第二保值与否。

% s5 c9 P# |! b% I我开过Sienna和Gr Caravan，作为驾驶员毫无舒适性可言也没有驾驶感可言，但是坐车的话，可能caravan在高速上更好一些，Sienna装东西多的时候非常飘，但冬天有个四驱会好不少，不知道四驱性能如何。。就内饰的话，Sienna更强一些。。保值也是Sienna强。。
/ z  `( a3 G# _( t9 C( O
6 x8 t: V& Z  ~9 x: U) N. M你可以列一个列表，对每辆车评分，比如列出cost, safety, comfortability, luxury feature, value holding等等，打完分数以后买分数最高的。。
. I% R/ O# I0 B. R- A& T% x, q6 x

qazwsx

我买的Odyssey 在对比完这些mini van 以后。当然是根据我的需求

Edmontonian18

Get a 4 wheel drive for Edmonton winter, especially you have kids or seniors in the car.
+ ?8 I& |& r* J
4 @/ b) k0 V+ uI don't have enough passengers to warrant a purchase of 7 seat van, but in Edmonton, my common sense is the reliability and safety in winter, which one will start in minus 42 C weather after parking there for more than 7 hours. I would possibly go with Od or Sienna.

khissun

没钱买cavavan，性价比高。有钱在odessy和sienna里随便挑都不会错。

tomcat

还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很容易超速， 省油  ，跑了 50K（平均 11.7）。能拉货，4X8   DRYWALL ，一次25 块没有问题。 对于有小孩的非常实用， 非常容易从前排走到后排，这是SUV 不可能做到的。 想一想， 在高速上开， 小孩在后排闹，这有多方便。
由于不受市场的追捧， 价钱比  两 田  便宜，原装车 。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 09:29
还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很 ...

$ \, S8 Y5 l* `看过14年的minivan small overlap crash test的视频，NISSAN QUEST我是真心不太敢买了。

natson

买town and country吧

Edmontonian18

For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & Toyota.

tomcat

牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任何问题。开了4  年Altima 加速快，省油 一次小问题，免费维修，75 k 。没有非他问题。陷，现在nissan  quest ,全球 十佳 V6发动机加  cvt 变速相  动力足 加速快 价钱还便宜。
, D" D7 J* B# [% O7 Z: O
0 R" ^8 V+ Z+ G) ^. M. \+ ]
' g' ]6 o$ \. \
, }. B0 R  P2 F" t0 N+ S1 y

执迷不悔

natson 发表于 2015-1-29 20:00
买town and country吧

urspace

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
& t1 c" Q* G) e9 y0 uFor Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

这个俺同意，Infiniti到目前为止我还是很满意的。。但是Indiniti也有问题，只是不是什么critical的，比如Rim容易锈，底盘不如德国车稳。。不是什么大问题就是了。

: L, u8 D/ t( Y) }* S( _5 I唯一值得说的是2014的QX60用的变速箱有缺陷。。。据说在2015款上fix了

无语

natson 发表于 2015-1-29 20:00
. N1 X8 l" Y  f; O0 T: D: w买town and country吧

本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭。
- z4 K/ O  o$ X0 G( U; a视频里测试的其实是town and country，但是设计结构和Grand Caravan是一样的。而且预算有限，换成town and country，估计Grand Caravan上喜欢的配置就要不了了。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 23:23
牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任 ...

牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

闲着没事

无语 发表于 2015-1-30 10:46
0 ^" c- f. t( m. \8 J) K3 J  Z牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

' h' q0 w$ ?, q那就选带四驱的，，

urspace

闲着没事 发表于 2015-1-30 16:56
* z% K% F6 |# [# q/ e2 J那就选带四驱的，，

四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

一吐为快

无语 发表于 2015-1-30 10:41
3 ^7 I& q) b* D5 M0 C; @本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭 ...

/ c) P/ a8 r" S8 k1 M; M* i+ i撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢对dyssey省油，至少从官方数据是这样写的。另外，GC， TC都是加拿大生产。
8 B; W$ X4 n7 ^* l6 V+ A
  G+ M8 U; h6 B* J5 g! ~/ |8 s当然，噢对dyssey车身低，轮子宽，开起来肯定感觉是要好一些。

无语

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

+ w  ~: {' _, `/ V4 t9 r那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

urspace

; I6 J7 Q4 g+ Y0 R4 r0 o5 W! n3 d  y

无语 发表于 2015-1-31 23:31
那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过你看啦，空间肯定是van大。。
& U* j. ?2 B! B; a9 s! C( r5 N2 b
大众的van也是用的克莱斯勒的技术，可以看看routan

无语

一吐为快 发表于 2015-1-30 23:52
撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢 ...

车身高低是要看哪个数据呀？
5 r* ?9 k$ W7 e  r是Ground Clearance吗？
6 d# J: I% b5 B! u; {0 f2 ]2015的Odyssey是5.94 inch，好像比TC和GC还要高一点。

无语

urspace 发表于 2015-1-31 23:38
' o6 i! P8 Y3 `- N3 Q我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过 ...

8 P2 ~. M% L3 Q, C9 i7 ~周围有小孩老人在的朋友都建议我买minivan，觉得里面空间大，上下车方便，放婴儿座椅和推车什么的也方便。

natson

肉摊不是用的克莱斯勒技术，肉摊是克莱斯勒产的，除了壳子不一样其他和卡拉万一样。这个克莱斯勒给大众生产肉摊的合同本来14年到期但是由于肉摊卖得不好，提前终止，早两年就不产了。我去年写了好长一片文章在车坛分析7座家用车，有兴趣可以去看看

大马路二冷面

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
$ N) A/ ^* a! b/ q! l: i! d3 e( mFor Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

4 o- ?! `" b; H, r: s1 K! [你显然忘了GTR

闲着没事

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
# X8 q' d& k) V$ R1 J四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

4 G+ H- M# x2 N5 L& C雪胎和四驱没有关联或者列比性，在这个省我们早已都要假定雪胎是任何车都一定要的，即便是神车。
( G- i% b9 ^- [9 ]" i0 x% G: A四驱在拐弯时防后轮侧滑还是很救命的。

natson

四区千差万别，绝大部分四驱车一般情况下都只是两区

urspace

我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎足够应付了，真要好性能的四驱还得SUV

无语

urspace 发表于 2015-2-3 09:07
) F# m9 _. Z9 o  X  O我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎 ...

# \# {) M/ G+ M) L4 }" E这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格贵，挺烦人。如果换成普通胎，就得放个备胎在后面，把地方都占了。
" k  }4 b7 |! h5 \5 H# P: e还有就是比FWD费油。。。

natson

sienna可不是全时四区

urspace

, p/ F( s( c  r/ \+ n/ w

无语 发表于 2015-2-3 22:26
: R! ~7 M5 K( r9 f. r6 X! ^" P8 t( f8 ^这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格 ...

3 x0 z% r! A# u8 u8 G$ k
) I" I$ o" [- o& `Sienna不是全时四驱哦，据我了解Sienna的四驱挺垃圾的，大部分时间都不工作，丰田最好的四驱应该是装备在4Runner Limited全时四驱。

我知道哪个run flat的轮胎在edmonton用很烂，而且run flat的使用几率非常低，一般插个钉子什么都不会直接爆胎。。

natson

丰田最便宜的全食四区是手动档的FJ，新款4runnerV8和landcruiser，lexus GX也用的这个系统。我感觉手动FJ是所有车里面最便宜的全时四区了，除了死八路