 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得, Y$ V8 Q5 U: a, E( S7 d w
# ]- N E0 h. ]* L7 M2 b2 A4 z! U1 l才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
8 p' v( w- o3 m3 A' E$ g
6 T' n; C7 K8 \ @时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
5 ~) q& M+ k7 a$ C$ s
. L; |( o$ Y( r j( j% T: A鸟的功力还是留给刘老师来点评吧1 d( `2 W; `" t0 S I
8 |; b! v' M, G你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。 5 b& u8 r% m/ m8 `" T6 M' x- H
, t2 { i/ p6 e& J) }* ]2 N# D. q
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。4 c4 m# f/ ~7 C( C
) k' F( C3 K, _( {3 x总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|