埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17820|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
. G6 r( a$ n: `有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?" u* ]* u4 k# B" u1 Z; L/ P( M
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?9 c0 R4 u0 p0 n  A9 e7 ^4 g' R% d
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。) Y) h! d# H" F8 _" H) a
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。  t1 D, j# }9 c
6 K8 l* p7 q- K! a
- S1 D4 p/ b4 p' `4 A
待续2 J' k  I9 i6 d+ M, ?

- c% m, T, L( v# B' Q抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。$ p/ q/ x4 U2 [4 `# I; L
, j  y( w2 z  q: J, R' J$ z2 e9 p
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等, k; G) p1 H1 k3 W, ]
; c1 k8 A1 X/ W$ n$ ~4 l% k
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。% Y0 }# ?; F) T) E+ a( i
" C6 B, V9 j( w, X& R* n6 C2 l7 {
' f7 W8 v, k* V" {8 n+ C  n
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。( N3 m0 [& l7 @
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
. u: F) A5 M; \) a0 B  ^
, k& q" P4 ~( A: i如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
$ e6 h, P: V# N' m2 ?  i2 w9 S经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
+ a2 i- x# |2 Q  K5 g9 F  s* [好,现在还是说神本,人本的区别。9 A8 n' z9 o% h
先看两组话:
  E3 x* l1 J& t) w( z5 ?, g5 U5 s
0 k& `) ~3 S# R: s9 W1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论$ m6 s; G- {/ R# N1 d5 N
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
8 L- q! a! r- m+ P* t8 j2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片8 y( J2 {! |* l+ z* q
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语" t2 M* U* H- T/ k& ?6 D" m
8 r' C, u! [6 E4 w  w% K  X4 G9 _

, e2 |2 }9 U9 [' l8 M待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
3 u! d5 c6 I: J% V4 y: ?
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:293 Z! Z( i# B) i8 `" J9 U8 \
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
+ J* Q. d0 Y) g) F. ~经常看到两教网友辩论 ...
3 B" R- B( A+ L" |9 B5 V' S# v
. u4 O7 T' e% j. K
又請問:* e; V) `& N) S  e0 J8 Q' D
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」  j1 s$ Z- t6 N# r7 _  T2 G! \

$ }+ d; E( |6 s何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑   a* i5 \; ]( a6 P

# a7 W6 i5 u8 _5 A3 s7 ]/ I* y1 P你包裝成
4 x( P0 U3 o2 O首先声明,本文属于中性讨论,」
6 Z( V8 M9 A' {2 B7 J3 s+ r
, r. s* M) b5 ?0 Q6 n但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明( x9 p5 m( g, J$ y3 s5 w( J8 y
" D9 E* l- i8 ]+ p8 C

8 l6 s5 r; Z+ }9 P5 `1 i你想弘法,隨你的便  v% e, R( k  o% \/ J" g$ r, Q  ~
實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
) O/ G/ N, H# {* W! a9 W9 U8 f9 ?7 P7 }+ ]8 m4 l

* }, W5 z8 {8 e0 T佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
4 Q' G) u1 z. i0 `其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 . W: z! U$ H! T; G3 s6 W: T
beechan 发表于 2015-5-4 20:50! U0 |2 t: d8 ]9 O6 C
你包裝成
9 E# c1 ~7 T: ?" e; t「首先声明,本文属于中性讨论,」
7 s( B% x- q; D7 `7 A! d4 k

0 T& W0 h2 z, e1 V, u/ o, y9 A排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
9 N* e4 K: E" j/ m, ~2 P记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16' r' V4 a& s; f
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

$ Y, @5 I! [0 K# Y2 e% T# d  s話口未完
4 o, r! b# v3 B  o& _. s* O/ r又來多踩一腳
& n* S/ Z# }( y  V+ H. |2 f! v  o& H, H. P
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33; A" v6 `2 c5 K7 _$ q
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

: w) ]0 J7 e8 T, q同意
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37. \( }! R2 x) ]$ P+ A8 J' u
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...
0 _# |) u: k- l9 W5 \' `
支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
, f/ y$ {( B# E/ A3 n我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
* R0 J: V: ]2 ]$ K+ B. U
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
3 c6 u3 {# E! p- X8 x7 ^不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?$ \5 V) l  n. @' X' i0 L( Q
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑
0 u4 }/ s5 y* ?5 u
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:470 j8 s" l, l* Y
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

/ W  D% F5 D6 T$ h5 ~, r; c# E. i2 y7 B2 W9 l& N' K
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
9 f6 o% t& b- f1 `
1 a! r3 v1 k8 G  v, Z6 T1 Z
那是你的詞彙缺乏2 L' [; R' ?' h( O- [

9 k1 M; k1 Y( j開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
/ R, H1 M, M% m你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
5 [3 K7 f$ |, b' l% V$ i2 K不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?- m) S( @0 p" o
...
: N9 n) W' {9 X& H
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
8 b) i+ K$ e" n3 L如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。: Y; o) q4 A1 x
经常看到两教网友辩论 ...

& M# I7 r. b2 \8 {& G; A: ^个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
7 k5 i- R, O9 D3 S. q
( d! d; O) c5 x+ p从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。- G# q% x% U" N
! }! g9 M8 y" o  {
所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的7 F6 G2 k$ p0 I* N
# O& Z1 m, [. n1 _+ a+ c
2 a% v! i" F1 [+ Z, {2 `& ]: v

2 {+ d5 j& X1 n6 B我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
4 \4 H7 N/ K" B/ V) {0 A4 M3 m; I6 b" S; p% U8 R! n
  o+ E  c0 ?) j) _& S5 F2 |6 ^
/ h# L' U  A% X2 L; H; _1 S
而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36# u: X; ]' g! C0 _) {% ~1 E
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

( t! s9 d/ d9 g4 K科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
; `* h0 C/ _* T( ]4 [
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16" a$ ]$ x* V& _7 R' B' M
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

+ j4 b6 B: s; E
) ]5 ]  H9 ?  B7 i+ r7 c' Y2 x  `' |4 P* e7 c
希望你能在這片資料上引証一下,
0 a1 c! U8 w% D2 _, E( M不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
7 @9 t; r' |/ U9 ~; N0 y. D/ i0 R7 ~: }: t& g# w) Y+ U
# r9 @. G; H8 ?9 K

' T7 N: k- |1 ~+ c2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
3 |7 }* Q) m/ W% s8 C2 {* g+ q+ k卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
: k& r. J! E, z* l( [7 B
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
  w+ ~) t6 E/ {; `2 L' F0 c% _% w我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
# E$ x( |- p  V+ N# T% S

: i2 E# g6 B$ I9 ?) I; S
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/

' C* W( H1 i% C. U7 w
1 ?! P2 K* x* g& @( W9 g' N4 H. P9 W. [- X2 s3 z0 g
這個就是問題了。
6 q6 B- Z- a- S8 m+ z: |今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
) h+ C; z6 V$ c3 t  A! {  a" Y; N0 ^1 D
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。7 W! F- G3 D) o( f! v8 B6 `
笑得格格聲! x9 k& p/ g; u, ]

/ D2 {1 s/ ~: a; D6 A人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,- o0 h2 S0 H7 g/ N
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
理袁律师事务所
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:167 d- i2 ~# U' ?- c: N9 s8 D
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

4 q8 R0 m* w5 `/ ?再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁" p% L- V9 M( A6 |; P; X7 `' F) X
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33# }8 E  J5 n6 w) a
希望你能在這片資料上引証一下,
2 v( {: H7 \5 i不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
$ c3 R" @  |# l( ^
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
7 a4 L! m6 P7 L; c8 H- N& t1 ^" i( e0 B1 J
您自己看看吧
5 z! A2 v9 ?5 {. ?& a8 g, s/ f& H8 c4 ~0 L- w8 g# ^/ o
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 / ^: R8 s2 ~! ~* z
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
6 J: C/ _- X( [& R$ h2 ^6 m' @https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
. f; [' W3 W3 |
" l( H: W- v7 ^/ d/ a. G您自己看看吧
& q$ q" u8 k6 b, s. a7 w* ^

+ [; {( @, Z/ |  v* }: t不要玩 SB哩。。
" {. f9 M5 Q/ n. v, ?- q- hgoogle 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果! z  L1 f3 c4 U) K) {. v9 _2 L
  M2 I; g3 u5 ], G( ?9 q( A
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools0 f  A, D+ M5 L6 Y! T8 b1 z  v

# e" {+ S- m/ ~; l0 l) E7 i# e5 y你又自己看看罷) [/ _3 W; o2 V

& ^9 c( r9 b5 L# s, ?& ]. z# z
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。
% C/ p# d2 ^3 O+ u7 o6 Q/ [孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04
! \6 P$ d" z2 b6 k  m4 I  _, S) |科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
' k' c3 |; \8 f2 C
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数# p2 o/ [3 O3 o: Z8 q1 X# w$ m

5 u+ p* C, x. c8 T6 M科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈1 k9 o2 l- `" i$ G% w; y
( d& O! N; H% q% d
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
' u) T6 w- B- I. F, P3 \  `- l0 ^9 Y" p' G! W" M( _
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 02:51 , Processed in 0.341375 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表