埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7589|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
3 ]5 G* B5 ?( M8 u! u6 v4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
  M. ?8 t6 r/ J. L! G% o4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?, g7 \) ^- i7 z3 b

( n  L5 p! e' D' q那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶+ p9 i0 V: ^5 q2 P/ I9 d5 V" `
9 y4 o8 ?# b5 Y" w, ]7 J# O" E
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。9 E7 y3 q5 i* O6 R; s/ }

6 w& g# N/ d" W5 q+ h) P+ t6 F        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
5 y/ `9 S! M, x5 z! U) z1 c
# R2 D+ u5 V7 b        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
) q6 G/ E3 r6 `
/ S& S( d. L" P/ w( Y# Y$ I        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
3 Y' ^8 D$ S( H5 r8 @1 w2 {% j/ S' f# c. ?# I/ m
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
% K6 M( u8 }% v) m: i3 q
! x6 Q) A4 I( x" ~; J8 r/ r; L' g        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。; |5 o+ V; W4 C: l

% _5 y$ N# q5 x% F- l显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面1 Y( G7 ^6 g" y0 ?2 {
/ b: O) h6 }1 i: g& t& U
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。) m1 _" v" m" G4 L6 B

1 }) B& J! R: @" ?: A, D* ]- E: Q' m        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表7 ?, p" g1 i( a; A2 p2 b1 g
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

' |9 K4 h7 y% D+ w% u6 }. O# H4 R2 B& q2 g
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
( m. L' [, s! l
1 K9 ~! c( S; v# w' H从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/6 F% \7 M: S" Z! f- g5 T. H
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s% u6 M- K/ m, x
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s# `( O4 ?) a# R* i' T0 A

6 k# b  _1 Y5 W: c  S明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
理袁律师事务所
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.4 p5 D, m) z- n5 {) b: A

. M' v/ Y6 Z$ J你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... - f) b$ ]$ d3 K9 x* I
8 X0 P; K5 ?3 N* P) K1 H
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。6 M2 ~' x9 J: t' R- |% R5 |
; O1 E* R% [+ O7 z0 V0 [/ K* ^
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。0 u6 Z* G- q! V4 f
& q% ^! c6 g" p
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表1 a* l% G; N' a. S
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
: p* U2 u3 L7 U' ~; ^7 w9 g. r7 z
6 Q  ]7 ~# _$ R0 q& e  p

! M6 a" {; H: l% u网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 0 y. T$ m# }+ ]& \$ U: m
网管送我韭菜花炒蛋呢....
9 r  L7 R: h( p# p8 c$ @
好久没见你了
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 21:04 , Processed in 0.113062 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表