 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
! k1 u% r. s% l2 t6 ^+ A+ ?1 C英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。8 D2 n8 Z! \+ K
0 f8 r i6 _4 [9 B
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
8 j: ]/ E* @4 [( g7 k- `) x: {“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
0 [+ ?5 Y- T6 O; A4 }. _& _. l& s看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。5 G7 N$ D- M# C; I# @2 E% z
6 a6 R4 R4 B8 V/ I+ A( {
5 ~5 ]9 `0 {3 O N/ v9 {; ~
' u0 J) Z. R0 N7 g, Q“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网: K }3 y( V2 V7 u% A8 S- H4 C
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
0 `+ ]' r& L7 w! `) N- qNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
* A5 A, x4 ]5 B- y! G, U笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
! @% p5 E$ D h5 G! t7 \文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
. o. ]0 W9 z3 R7 L0 e$ {+ u7 W他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。7 C/ t$ n4 B0 L! A3 K
加拿大人反击
! I4 N" W9 w3 r+ E7 ^$ `1 w t0 k2 ~ Y
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
4 a" P1 j% \- T5 |+ L* p0 V/ B加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。7 b1 Z3 x" w/ N- u8 h" Y
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？& a* u8 ?$ t& X# Q
- d, U% y, e( p
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。7 A, C& d' i' h9 M# d& j
6 I+ ^9 _1 a& p- |; v* K$ }+ f
, @. q) _6 V3 e
4 T% a- j% L+ Y+ f
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
