 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎$ H& B, G. Z5 r: P# b' X" Q
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。8 W3 J) l, ]' h2 S o' ~( I
( @0 w& `6 L, E9 Z/ [ k3 ]而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
$ F5 r- _1 n! l* @ l“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。1 Z+ n% H" E5 T3 a9 ~; ?! J( m. V
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
2 W8 G4 T4 {: M7 I# t& g
" u# x( R" C3 |- c: v! [2 z' }5 l1 m+ A* m! g, u3 v' x h& V
, s M$ J3 Z4 l9 q% p“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
0 k" H& b% h) {" @/ Q3 X文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
( n% d2 `: R1 l2 ]9 O+ U/ kNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA: u" u: T7 m5 \: V" K) m v$ N
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧% l- X, y7 p! r/ D4 e) r+ ?6 o
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA! w0 ~! {" S) G' r
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。* |* c* e# u: C* A0 W
加拿大人反击2 B! f* `0 t6 M2 A
- l6 v6 \+ }3 g" C' y
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。' o- s) _. Z; q- f x
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。 _+ ?4 S+ q( W% \$ J& s( I% F
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？6 O4 \$ ^, j' v# n: v- d
: Y) J) m8 Y% n# Q+ s, a. z' M$ j
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
0 m# Q( \ E$ x& R& S6 z6 j4 u% p8 J( p1 n3 c3 r5 c4 B P* O
% q) ~: ?' G0 m! [, v: q v
6 i2 u, m" q0 Q7 Z
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
