大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

& W3 a/ C- [/ ^4 \( g
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
) S: |  c6 I1 o! B( ?( P  W中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
& \; Y0 N% N: Z& M美国整体踢的很漂亮，有个性。
/ @' S6 A4 I- @: [4 Z) k! x听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

4 s& h/ C4 r1 f全场一共就只有这两脚射正

) {/ `- P) }' k8 e+ z赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

/ i0 a5 }; |9 s" c' d实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
& p: p, B3 @0 Q! K- {

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
( Z+ \* l# f1 v7 e全场一共就只有这两脚射正
$ \# ^$ _0 \2 H
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
/ t# S6 M6 b% F. F
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

6 \- O" Z/ |$ h! r+ X中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
  a$ `4 V+ s. T, ?+ W没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
! O, o& S" y, z竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
: e" ^3 L) I2 U9 b
; n& @* Y; e3 P/ f加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
5 g4 l$ H; ^3 {5 C' f* l6 F竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

$ p; d2 ?6 O% x! w1 }6 R; \足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
+ ^4 v* `+ V' }5 k2 U* A- r2 ^0 m
2 L9 l5 [8 b- f& ]4 z' R加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
! q% o# L' x& ^2 ~9 `  |- u
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
+ I, y; e3 e' Q7 A  j6 t% k9 Y
0 U( W2 B; i5 {' I

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
0 ^" Z2 T, Z& J6 m' O1 P全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
# w* t) {  W; L3 n1 O没看成实况，等有空看看录像。
' z& h. @6 Z* Q" z* t
* ]# [2 u4 ?5 T3 }7 _( T中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

# z8 g2 U$ c/ w3 R5 h7 N看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
, ~8 \* ]+ L" v( K' o
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

. d' [3 _  w6 T7 \9 }德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
$ @% b8 R# G" v9 f6 ^
可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
% \& s8 C; w" M/ T& a看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
; X& D6 J3 q( ?0 J' j. S7 e
- d) d5 n: H! l' W. @$ |4 ^可惜最后德国点球 ...

* Q& p- g  {  H常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

0 v& {2 C0 d! C* c% G& U0 ]德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
# Y9 i7 e" L3 z3 @! r1 Z! e- y' m
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
  E+ i3 U7 c# Z+ q% Y+ y3 `  n& K我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

' d% Q- f+ S% F& l1 A' V: i! d德国法国老邻居。 ...

8 w9 ?, e7 n4 r* y/ X; x, D只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
" m# N5 M+ X8 r' w- _. o& c
% X; k' V- ~/ ^% Z5 P) s但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
2 s& Y  L" c3 {' G- ?体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
! ?  p9 f) c5 e; G. t; ?我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

2 [9 F1 A3 [* q* y$ o1 B; R世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

! Q) n  \! e7 t) k中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
) v" R) \' w- a0 z5 P, ^4 o: u
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

9 L! y: F6 E1 @# X1 h7 x去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
4 F, \- u. ?, s) h8 t
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
9 c0 Q# T; B. Q; B) F世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
3 C4 K( s" ]) B4 P# D
3 M$ m, @/ i' Z6 e" v9 ?2 p中国队这 ...

5 q* x, ]1 S  s6 g5 }+ }怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
) r( N$ @. `9 @9 t怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
/ S4 V5 I  z2 A, w0 c% @) ]
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
# c/ J) U/ l4 t5 B
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

" j+ ?  L. r  j2 @, k4 m加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理