大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

$ [# `# P$ i/ x: U$ s
& G* X1 q: [8 p5 y% U& D  C一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
5 U, b( A1 ^5 ^  C' E+ j4 L, g- j2 a* X1 }中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

: T. ~& ~9 h$ P8 P5 _4 G) {6 y% T

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
8 H9 t6 w' E9 B' L8 b2 u$ p0 a5 B整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

, R/ t4 P: ~1 p赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

1 R% Z# O& `9 W( Y. \; p8 y实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
+ D6 X  c8 p( A3 A" W- |全场一共就只有这两脚射正
2 j" b! ?* ^" N$ ~$ `% l
" ?  \, H) F6 D: }4 P赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
$ U* h  l/ R1 K: P+ O
. R0 K; D, G& e8 Y5 k9 Z* m! q% y中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

: S3 R( Q8 n* i6 K' E9 V中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
/ I9 O( ~, K( x( V: Y/ |  I& B
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
( P, f( Y& X& l0 m( s
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
* [% F6 E6 I. s% [竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

" x7 R4 h, c  w1 v/ M! h) R' P足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

) o. [. U+ Y- Z5 `( \7 m加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
) J  {" y2 n1 j" k, o" M# R/ [
4 ]- S$ R  ^( Q0 j% `* s" H* x" O日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
, ~) k3 }. C" k9 x/ _% |

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
' J3 o8 }4 X( C- I6 Q竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
+ G2 z3 d! B- j5 z2 P
5 M' F5 A7 l( o# z  V加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
1 i* f/ B- z- J! v
9 _8 V: V+ I3 }. r4 j2 h赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
! O, Y# _4 t7 P没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

9 E7 R8 E$ P  Q2 x看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
9 n! ^: e; b; ?2 P* i/ K# I
可惜最后德国点球 ...

3 d. c8 p) @; y0 S7 \& i- X  C法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
8 w( q, I8 I0 S看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

" G- Q1 c0 J6 x! M# P  r常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
! n. B0 {0 O9 i$ f. r& U8 E+ h
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
8 z& L# q% R2 Q% q1 m/ ^3 c常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

4 p% V  U. N, O) c# A德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

& ]% |( [2 E) V5 C但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

3 j3 u! u8 B0 e: E

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
  H) o/ O9 {- P( |7 ?0 [5 ~% U- X我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
( l. _- c' e( |
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
) ~6 Q1 [* `3 I
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
8 Y( z' M: j$ s& R; h/ H
$ P$ g/ g6 h) y) i+ M: {7 a去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
% m' e) T) ^- w
% |0 Z, K5 {! I8 o5 g话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

6 ]* P+ `) F8 d2 ]+ z! q

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
! c  @+ R* q, v& B# i
. A3 P6 l; S, J! d中国队这 ...

3 L" ?- ~* F7 p, g1 ?$ c
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

- `/ _+ h# B) \5 ~8 S2 [保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

' e8 |+ U! K0 b保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
) z0 H& H6 {# U/ F1 X
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
4 G" o* v8 C' K7 X5 f+ B/ e2 {0 Y
2 ?& x( P( X+ Y- E2 L! O加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理