大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡 · 发表于 2015-6-26 18:07

本帖最后由嗡嗡于 2015-6-26 19:11 编辑

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy · 发表于 2015-6-26 18:22

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗 · 发表于 2015-6-26 18:32

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22/ K% [" T \# j; e
没有办法，实力决定一切

richardzhng · 发表于 2015-6-26 18:33

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979 · 发表于 2015-6-26 18:35

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt · 发表于 2015-6-26 18:54

还是要有实力才走的远

nowave · 发表于 2015-6-26 19:07

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
8 W5 T. R* _* \' b) E整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy · 发表于 2015-6-26 19:16

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
7 @ B Z5 F. y, |. j9 H1 F全场一共就只有这两脚射正% I1 G- j) d3 t# w% b4 D$ t; x& L

3 @3 ?, J' y/ ~* X! x" z( x% m- {赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:22

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy · 发表于 2015-6-26 19:25

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
% z5 J" f" I; O没看成实况，等有空看看录像。9 Y6 Q7 T/ y/ M! |; x4 {9 E. p

* O' V9 z8 o `9 D, @: b8 q中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:32

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
: B' M+ m8 b1 u- H& X0 C1 g( F/ `3 X竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:32

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25' S! r& a3 Z# y' W$ A
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo · 发表于 2015-6-26 19:44

nowave 发表于 2015-6-26 20:07- v- V& d# x" g) E+ `
全场一共就只有这两脚射正. {! M% T3 C' o" L) f
6 [; i+ F3 V2 X- i! F/ v
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚 · 发表于 2015-6-26 21:03

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22: x2 l; L) e. [6 \! T
没看成实况，等有空看看录像。, ]" n0 n1 \0 q6 n$ q5 l2 h

5 ?) ~% ~( A7 Y6 e6 z* M中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave · 发表于 2015-6-26 21:34

架鸡棚发表于 2015-6-26 21:03
+ s+ n; |' y# T) F& n7 _* l4 z! A看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
6 X$ {! D3 g( M: h$ d
% ^3 e" z, q' J( B, I- a* }) ~) r可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 21:40

架鸡棚发表于 2015-6-26 22:03, K0 n# a7 z5 t2 ]- \1 Q& c
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。 G2 \/ X7 i c( N! `. s4 R6 g% _

) F Z8 u/ f/ Q. J9 X可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡 · 发表于 2015-6-26 21:57

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt · 发表于 2015-6-26 23:12

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:407 n6 p0 }) A3 N/ m& Z! v. c
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。; J3 U+ Q r3 U; f% x

0 g' D% B0 L% \# a) d) I3 | A6 b德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二 · 发表于 2015-6-27 07:31

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 08:28

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
* w9 Y. ^; ]* F" x c/ F只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 08:35

嗡嗡发表于 2015-6-26 22:57
* a) K4 b: X6 D o7 J体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。+ n( Z! {: ]9 j
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo · 发表于 2015-6-27 09:00

本帖最后由 bobo 于 2015-6-27 09:03 编辑

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35/ D9 z5 G- ]4 M6 S* k3 @7 T" H ]; i1 x
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。+ V, M/ f& l) F1 {8 {+ }$ v! b. P

! }& v) D4 Y0 M6 G3 I中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 09:11

bobo 发表于 2015-6-27 10:00# v) ?. X. U' e0 O* D
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌 · 发表于 2015-6-27 16:35

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32! O' Q, f: U5 b, p7 p0 }0 v' d) M
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？( w3 Z5 | c6 Z- [4 f( \8 s
# [1 R' E; s$ ]2 E* N+ _; {
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

大娘们和小姑娘的较量

浏览过的版块