 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控# w3 M5 @" _# T) ]( U7 q
3 H/ Y0 ]# n% ]一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。
/ {' v% i) R4 ]- H+ O" I% w
9 j" c* S* Q, [$ |, E, S此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
" _( J+ V# I, M& v
/ e6 ]1 G% X: K+ l! S) J B6 `% ]不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
# z4 ?, g6 e: T- j& l$ @0 V
3 }( ^7 u/ z- J这官司揭出一宗移民家庭的不幸。) d# B. A( \6 C/ J) i$ V* I
1 c+ D. @, g( E( w) A1 Z
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
' U3 ]; c5 k' j' `0 B3 r
& Y& W: K. c; \5 M$ w# W$ ?案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。
& h; m7 q, [* L+ q: h6 @5 \, M W
夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。
% z/ G4 S+ p; Z6 M) B' d0 s( S3 C. W% X6 m, a9 @& c$ `
移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。
. z9 _9 W0 |8 Q' a5 o& ?: b/ r+ v7 x+ Z3 S
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
* K0 k3 U2 w& w% U+ d! T$ Q3 V
( U; b; Z- T- A! @当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
8 w( C+ m p o3 _6 a1 O" R; M+ B. O4 F+ d
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。
7 i- ^9 m" s" f( v- m
& \+ w3 m( C' J) E/ YB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。' C1 g' O0 }6 F
4 w- p) S0 p/ X0 H' x4 a
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
$ d% w5 j! j' |/ W8 j$ ]
4 Y+ `. t F$ P M2 D4 O# gA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。& `9 p. ]' H: ^5 q" z
|
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
3 [' O) P) E- _! h' D1 {; w! I
