埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1841|回复: 10

终于验证了我自己的说法

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 17:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前在国内我自己也就有过小奥拓,不过也开过很多其他的车(别人的)' ^4 E; J  D6 B( [/ k0 j
感觉车小,轻,好控制,好启动,好刹车.5 |* `" R; D1 I; j* P$ x* P4 H' M
到加拿大后改成TARUSE,3.0的发动机,整车又大又重,到是很舒服,不过明显感觉刹车距离长,启动慢.
2 f' T: P0 M' c7 I( V但一直没法对比" c* s" y1 g& Z
后来有了另一辆小SUNFIRE,在普通路面上对比不明显.
5 g$ A) A7 B8 E- y0 x! o; R但最近下雪了,终于对比了一下! J$ A: y! t1 s9 s+ G) R8 X
在小区里,很多道路没有清理干净,有冰有雪,转弯多,还有4WAY" C( G* T# ^$ s" Z- V' D
开小SUNFIRE时可以用40KM/HR的速度转弯,有点甩尾(在雪地上)3 S* j- C+ H; G: ?3 r2 x
开TARUSE在25KM/HR速度转弯时就侧滑了,而且一直滑到道牙边才停下来.
' T$ D$ T# {1 z; T小区有个4WAY,TARUSE的停车距离明显比小SUNFIRE长,大概要长出3/4个车身3 L# x4 `& X$ l: M
启动速度两车相当,油门踩多了就打滑,要慢起$ U! J/ r4 ~3 e

# d$ N% q8 U0 V+ a不知道大家是不是有同感.
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 18:52 | 显示全部楼层
以前不是有共识吗,车越轻越好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 20:59 | 显示全部楼层
Taurus or TARUSE5 u6 S. r% K) Q( }
Have you tried to drive in High way?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 21:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
重车在雪地上当然滑的长了! 不信你试试大卡车,刹车距离更长!' I& `- J7 i2 u8 ~3 }

# `5 K5 v/ H7 D- H: O3 R4 Q- s雪地摩擦系数小,刹车时越重的车越滑的越长. 除非你的轮胎和别的轮胎差别非常大(例如雪地胎和普通胎)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 22:03 | 显示全部楼层
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:40 | 显示全部楼层
原帖由 bryant 于 2006-11-27 19:59 发表
/ p! y( e* _+ L" I9 A- tTaurus or TARUSE
2 r% \5 |! y1 w* U: v% fHave you tried to drive in High way?

8 D$ b5 y% V" ^( ^6 U- `# n7 E( p+ c7 g* H& Y, d* S1 x
拼写错误
2 i# [, x& q9 k
. W# z" I! t; X: i! d* \小车省油,我每天开高速,用小车,即使是前几天下雪,也不例外,只是从原来的/ I! x, ^9 j0 h+ f9 G
120KM/HR降到100KM/HR (HIGH WAY2)) Q# }6 l  z, m- u* z; [( v+ T  G/ j
100KM/HR降到80KM/HR (ANTHONY HENDAY)( B# I# w! ]* l. a2 y! y4 k
感觉只要不紧急刹车,没有其他问题.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2006-11-27 17:52 发表8 ?: h) C/ y* p* s1 M+ \
以前不是有共识吗,车越轻越好。
2 a; A9 `4 p0 k; m2 m, A

4 P( G" t0 a5 P3 p9 C. r2 g是,以前有共识,但没有自己对比过没说服力' J! G; k* a5 }! C
这次发现,不仅仅是刹车距离长短的问题! O: T* ~- B. }& {
而是在弯道完全失控,感觉在又大又重的车出现失控的情况下,虽然大车或许可以保自己的命,但可能发生事故的几率也是成倍增加的.
- Z; o7 ]% P9 M0 G所以更感觉,那些偏爱大车的朋友,是不是可以把我在60/KM/HR以下的对比延伸到90KM/HR,看看危险程度是什么样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表# ~# ]6 L! @" K5 E
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
# l9 ~' P; s) g

6 \9 ]  Y7 p8 Z# l& Q这方法,可以用在,你的车被雪堵在停车场里的时候,而且只对后轮驱动的车有用,  f& y$ V& j1 V
对前轮驱动的普通轿车,可能在冰雪弯道造成更严重的甩尾,甚至侧滑.
  n9 P. @! m! [/ g( d1 z; ]( o/ T& J4 V7 \* I6 O
我也听说过这种放沙袋的方法
) x: |9 j1 |% x7 C但不能断章取义7 |+ j6 W$ m% A5 j" O" N& w8 P4 }& f
1.加大后轮压力
! L, \% ~, F9 J; V3 F3 _. @由于北美的人爱开卡车,卡车一般是后轮驱动,而且后轮的动力往往大的超过普通行驶需要(因为有载货的需要),所以在冰雪路面上为了让动力轮有效的附着路面,就要给与适当的向下的压力.
5 Y2 U7 h, @% \( O) A) q6 ~; K) Y- T( C' M4 v- [  k
2.自救. E: E) z- L/ `
当车陷入雪中,加大车身重量可以使车轮动力更有效发挥,另外你可以把沙子产到车轮下的雪里垫上,自然就制造的没有冰雪的路面,可以开出来了  n& C0 C1 M6 W" s4 B2 d

8 x+ ]0 X9 _" Q9 e  K1 k) g很多人会说有轿车也这么干的,是,我见过林肯车,做出租汽车用的,后轮驱动的,是因为在没有乘客的情况下后轮的荷载太小.
1 `& i9 W0 o$ \! G
; u7 I* ^) y3 H8 s8 v. `  _0 G我觉得,普通前轮驱动的轿车,最好带个雪产在后备箱里,而不是沙袋
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-28 13:33 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
9 ?& C6 D- A& B) [那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
, q) o: d6 T2 S2 C" m7 F3 d
我觉得放沙袋并并不是为了增加重量,而是当车陷入雪堆打滑不能出来时,往轮子下洒一些沙子。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-29 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才有比较性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-29 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 冬天到了 于 2006-11-28 23:18 发表
0 v& g0 ^$ J2 C3 y6 b可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才 ...
, d- J! v/ D+ R4 x0 d
1 H! \# D* v/ e6 {* s
没明白   x* p6 S; y8 r$ g
我只有两辆车,也不是什么鉴定机构,没有数据
- y4 R' a6 {# }如我起初的观点,车轻才有利于操控# ?# W  ?3 P' A% u
我验证的也正是不同重量的车的刹车距离不同,侧滑的可能性不同
# K$ B% q0 s6 ?; a, v+ F你提供的数据也并没有反对我的观点
% U0 J+ J6 r. z( s! N% t; d7 e不知道你能不能找到重量不同,刹车距离差不多的车,来说服我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-23 12:00 , Processed in 0.174455 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表