 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.; l5 V6 G* h# U6 S; U
* `- F/ Y' z) D
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.2 m! H& |& G2 l, N' N6 w1 U
+ I, h' G! C8 }" Rhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html3 Z7 G. T& V& R6 ]. f) [* g
: R2 E; s- f! p" ^. ]: t+ [ B
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
: P: p8 @% n5 E7 [/ ?6 X8 A8 Q( P
5 D: e/ P C8 S3 r9 N' F5 Q3 H) ?6 i. v8 a9 d9 o
" `3 ^* v5 R! H5 n9 X
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
) U: J( r' w8 G# b D9 V, \
# v) T6 ]6 ~( s& W6 Z6 U2 H. ohttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html/ |9 R& A4 h7 H4 ~& s0 p
1 _3 X/ h* w& Z& Z' @- n! n它说:" \9 R! N) B( S+ f) N
* o; F _$ i+ Y; d'相容性
' R. O( ^# Q2 i! M' ?+ ]+ P. Y9 Q- R! D& R) j- b) e! O7 e
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:% t0 M# K, n z7 u
8 G5 _2 ~& K/ E0 t. q
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
0 K$ F% _, S& W4 v8 Z# o. F' A+ o: R9 X
1 `9 d7 G2 d; H2 j7 F) i$ l6 } 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。! D6 q, V Y1 d: ^ N+ N; d
7 x) M) x9 P6 d+ r 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。9 {7 b, @' G( r
9 X$ W: Z: w$ k 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'9 i1 j0 g" `2 O l |
2 ~+ l% n+ |. @0 z1 m/ r
+ S- O0 ]7 [( s. z(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|