 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.+ V8 H7 A% ^6 ^+ ]( `( [& s6 ~
! i5 N3 D i5 `1 O2 y A1 a8 e
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
. Q U7 j- M- ?$ N+ l- e
: E' S( j, \ [http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
% }7 p& ^7 Z9 \! R
! a, U2 v4 B q! k9 l" R8 Q0 N(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)9 {( a2 c8 ?. L0 Q
7 U0 B' j# [1 g. ^/ ~- b2 H
. G8 O+ K! b [" n6 R0 N# Y3 O
* G: r, k: S2 s$ S$ r# N7 ^
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:( @* L8 e6 u: O2 s' V4 i+ ^
# r, K2 d$ B: @9 phttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
4 s& r U7 x8 R, k5 M
?' f, m* @0 {% P8 `) O+ a* }它说:
6 t. {, x+ o% s' A9 r0 h
8 Z+ m3 w( s( {$ [0 j1 ~6 s'相容性3 y% x9 Z; V5 P
# M) _6 w, _, y3 i
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
/ V9 N$ C } K A, F! R' O- ]% s: X& W" ~+ J: o
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。+ B6 P! A/ h9 V u# R
d; c7 d" S. ?
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
" a+ m2 m+ @, t! t* D, P+ u
) X; h, S8 A6 g& R% }$ A2 ~8 n 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
5 B+ _6 y5 o) X5 c, e+ x& I5 _/ @3 O* U) J" B6 H& |
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ [1 _, R( |+ a
" k. ~; Z/ N/ m2 h) Y( b% e z
% K, J& }' g: m) ~0 e. i y; f
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|