 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
3 ~9 ^5 U, V3 K. w9 J, g x6 r% i8 s s8 M
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.. f7 O7 T7 ~" \* \
2 C9 _- G5 C& _+ u6 S* C7 chttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html' F) A' {; h6 z" l5 N6 C
+ x( d F6 k0 ]" V(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)2 P( L+ r, a. K* W& G; H; Q0 v
, ~& q5 P' |' {" ]! E" u; M$ S7 n3 I" n
) i$ K6 m* o! X) j5 Y! z4 @
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:/ s s- }( d; z* V$ j: j& S
\! X& T- F/ M2 B- {
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
7 `- }, p' f- n6 R" v
) {7 X) `( d# f% e- h! b! @/ ~它说:
5 B$ \1 E; h0 u. \. O0 ]( z/ G/ j
6 b0 |, o6 }. x: n) M1 P' d'相容性2 D9 O V2 c& R8 \% b
2 d4 a4 J- q; g, w8 w9 n) ]4 n圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:& i" S8 Z# H; d, c( L2 W
$ ~7 L1 Q; C9 T
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
F/ u* Y4 W5 D* U9 b9 V M) Y$ W& D7 y+ q3 _0 V: U: C+ \
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。# U% Z/ B( S5 o1 L" a: C$ A! x
$ m$ d( U! F2 ], v/ R 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。% }4 v3 x4 J' C; I
8 Q6 _4 g5 o! o7 Q8 q
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'' r& q; l6 \& ?) J# t% c( s: v
4 }* K1 q& U0 i1 p4 w) k
* R( Q% @0 m& M2 B1 s# y# P4 J7 z# j
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|