 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.2 D: w* J" R8 R2 G! x( H2 e! v r
Y% J+ [ b7 A2 S$ h' _& R6 g" l9 c
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
, V' `2 f; k' |
2 P; l0 e2 e# q7 O& U( B6 m; nhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
2 c3 S- N8 [% X$ R5 T5 j2 @, _+ m0 X( D
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
# y% u2 N! `% V3 p/ ~) k
- E, d1 x1 l# m5 m/ \& {
; ^) G& R) g5 y& e# W0 H ^! W2 Z9 W2 x7 k4 q9 K- K) ?
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:9 X, c3 } |5 M! ]
7 q4 B) H" V3 r5 q B/ ghttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
! m& f1 x: I9 w2 l! j
0 @: ^6 p* U5 W4 m: l e它说:
0 i& H) ~1 G1 b$ A! W6 X- N7 ]' ?
'相容性# a" |9 F$ F4 ?
' d& a, y& m% K: b4 ]; o, f
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
K" F( w1 D6 a$ n# Z
K* ` y4 D! ~; F- Z {( }1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
0 F3 C, [* r: r `% V7 f, E- J3 J+ c' s0 F$ h2 w" t7 \
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。) n7 e0 l- n2 V
+ Q& D# Y- I' ?8 r
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
4 o# y0 H+ V' g* V
% {6 e% ^' y" M" o: N 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'* D1 R; x @' W
: }/ B1 L9 [& ^0 V
6 K2 Z8 M, n! V5 v- E7 N
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|