 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
" ~% N$ W4 }( j3 J+ J9 Z: V G3 U. u$ {
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
1 W5 I3 }' s9 `
6 x/ m5 I/ \( i) W* |* Z" `http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
! C- f2 P7 C2 E- c+ u5 r$ t4 S5 ^* g2 g1 p3 R# R
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)/ ^+ `. ?9 K2 ~8 Z4 D
* U- D {) N4 m) W7 k+ ` K1 y9 u- D# ^+ g' {
4 `1 h- P% F+ V0 l还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:0 |3 m, @8 L; V" T$ n o
$ i) Y/ X& F0 ]* z L1 o" t' P; x
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html' {, T- A% q: ] ?. [
0 n: } J, g3 J1 v. a5 Z+ x
它说:
, d9 P- Q- C N1 ]) i8 F6 R2 A. L- }+ H# L( Q4 N
'相容性+ I. @2 T$ C5 R$ S+ L
% z$ n# L+ a( c2 Z
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:* M3 U/ J0 n7 ]9 k
1 |; J9 d: }3 b: J. _1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
. m* X+ G4 M2 x4 v' ?1 ?7 k. p0 H# a1 M; ^8 V6 f! T' x
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。. \5 y, j, F; {7 _% p/ i; X- J- ]
% y, \/ p) N$ V" ]' C1 X) ~+ Y m& I 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
9 O0 C% l0 Y. @$ X" G& w. v5 o6 @: I# o5 s4 u& \, B
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
\6 I7 a5 L& l8 W) C
# `8 E1 Z- k5 B, N- |! K$ \
& R3 L+ j8 W. H3 Y" e(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|