埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1331|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 ! {0 C) v7 }( z- [1 I
1 E8 c& s% n; W+ Y4 g, i8 c
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13. D0 q( k9 H- E" g- T7 V
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

: x, A3 f% W% V# l! `: Y" g在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。$ M8 G5 Q. {- D4 y
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:000 f8 F9 S' |$ l. e6 U0 L
过去8年PC也没有平衡的啊。
+ z% R* x7 D( H
没有赤字吧?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
: O, N$ K3 h' ^没有赤字吧?

* G$ S- m7 J6 K! V. u: H* l- j/ c2 x, v' O
' Z$ X, v+ N0 {; w5 ?+ v, ~- w9 @% I
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:430 N9 q" A5 J5 v/ f5 W# `, C& t
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

& k6 G7 d' V/ v+ r; I" F, l+ {
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
( ^7 T* D( |! K/ f& K7 n0 S
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
# R# t# p  e& k0 k您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
2 R8 G5 S, m( @: W; ]
Historic Alberta budget balances:
9 Y0 D  N6 _; x: o8 {
( R9 j/ N, |% f7 k% q' n1981-82: $2.133 billion surplus
$ x& S: g" x* v6 b4 E0 l! U+ j4 X! q
1982-83: $796 million deficit
/ @0 b" r$ P% ^1 G+ X! W  ]3 \9 w
1983-84: $129 million surplus/ o7 I- v& B* M

: d' H! Y% ^! z: n( e1984-85: $1.245 billion surplus/ U8 Z2 {% s9 |( }" H: ~1 _
1 i3 [  t0 m0 D  r, r
1985-86: $761 million deficit
- G/ r, ~. ^  f5 n0 @; h9 M$ x( h3 p3 e! l' t% d. @$ O
1986-87: $4.033 billion deficit) {1 ]' e" h: }! F

' E' g7 R! }( j' ]* k1987-88: $1.365 billion deficit
7 j& U* t( E, P2 J. |
+ E! D2 n  `- t! l/ `0 B) ^1988-89: $2.007 billion deficit2 h0 T" A, `2 q( K
4 W4 g" ]& y) z5 ~. f
1989-90: $2.116 billion deficit
+ U3 H0 e) S8 A; b
+ W- P1 i1 b6 U9 T& ]# G: D' l/ G1990-91: $1.831 billion deficit* Y1 ^3 M% f& v2 b# e* O

$ S* q, j) T& ]3 G1991-92: $2.629 billion deficit
6 s0 j+ D+ I+ P2 J6 |' `. N
5 Z, p0 T5 |0 f$ p7 |6 L(Ralph Klein 1992年 上台)
3 w7 P9 o( S7 `) I; g% _0 M% J( A) B; Q
1992-93: $3.324 billion deficit
. u' v: ?9 |5 }$ U+ ^  S2 T3 ]
5 h! e) k! m' x$ u4 d+ J1993-94: $1.371 billion deficit: c1 W4 v2 w) r( Z% Z

  P9 d% K* ^$ F6 ~/ G  h1 D# @1994-95: $938 million surplus! C+ U' t0 G! d% U/ z
/ }+ P1 x* z. d. c
1995-96: $1.151 billion surplus, a' D" J- a% }) s; s4 ^
! a/ |9 R- F+ i. ~! Z& D
1996-97: $2.489 billion surplus" P( j5 [- `% W/ S( z
) J; R* h' W% _. J/ K; S
1997-98: $2.659 billion surplus
, U: H. ?; }* l! X7 g; p
' X4 f; ^, s- h' c- ]  W0 a1998-99: $1.094 billion surplus# C9 ~) {9 w+ Z) h
- J  R2 R3 T! O2 @
1999-00: $2.791 billion surplus3 z/ d" P3 K1 a/ Y& Q3 A
; _6 Z/ Z3 f7 K) w1 e
2000-01: $6.571 billion surplus) l% w; j) p7 D- U8 x
. s$ q2 G% t; `8 [
2001-02: $1.081 billion surplus
; K% M, ^# g! f4 Y* F1 F/ M  ?+ t  y/ L
2002-03: $2.133 billion surplus
* {6 I# H; I& o7 y
$ n! ^) a6 w- K6 O2003-04: $4.136 billion surplus
/ e# x% S# o8 ~, [
: x1 k. V4 Z2 s4 K' `! u2004-05: $5.175 billion surplus
( S/ O6 A& U8 D' p1 [5 f1 ?
+ d, T9 _& ]- Y' a2005-06: $8.551 billion surplus; D1 J2 y; K) ~- x2 \; r( r1 P1 y
  ?# `% f7 u& A
(Ralph Klein 2006年 退休)7 s0 B% Y2 _+ w# E, K, v4 x

) c9 Q6 @( m- ]1 l9 _7 O2006-07: $8.510 billion surplus! F( Z5 Y# _1 S7 u
+ h- e$ ?+ J( l9 i6 J5 H
2007-08: $4.581 billion surplus
0 Z% H8 j& Z  x8 M/ E# `0 X6 x, ]0 M  i
2008-09: $852 million deficit
+ z# Z9 o9 U4 \% u1 h
2 X) k: H2 f" P% [2009-10: $1.032 billion deficit
0 Z  `# Q  E. h) y1 n( p7 y! |: a% T4 e4 I3 d+ _- Z( I0 a9 T# D5 k. A* }
2010-11: $3.410 billion deficit
9 r  e% F  ^  v/ r9 \- @( G& f4 Z' b& u
2011-12: $23 million deficit9 A; r1 I& J& ]- J0 L9 `

# J( U/ z1 H& T2 R2012-13: $2.842 billion deficit# J' y) m1 V& g# k# X; K
/ _9 S" r6 ~, Y( U. e9 o
2013-14: $302 million deficit
5 f0 R. J' z2 M1 ^0 t  u
5 I& v' S( A" s6 O4 n0 M$ P; f2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
* x* v" u$ I  w' C8 h
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
  w5 V: I* f! c" _Historic Alberta budget balances:
3 H* ], N# Y- {3 C" C5 n
0 R8 h: [, f7 B0 Q4 z& |" i& H$ m. p1981-82: $2.133 billion surplus

( m. N2 \, h5 m8 W
! [$ J  k8 _: \" XRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。, x' P+ P" z: d4 l' h

1 v4 K$ \5 F6 O$ K' e$ {2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
% v1 W" g8 h5 L# S( B& K+ F: P5 pRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

( b: E; o# ^, M! s, M+ a要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
& @$ `; m0 g" d4 o要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

) U6 q( D) A: W& D  f- D) _% Z) w从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
; e! v) i+ F! Y8 @4 g但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
( K$ G6 b: m1 f( P3 n+ U& w- X) v
7 i! y7 ^# w! r现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
+ R5 I7 ~- ^. L$ r1 W楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

! f% k( a4 Q7 d掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。# }7 w. A2 r; {. B. \6 C' E
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
0 @3 z( b. R2 s/ A/ v* K不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
; `  {  C5 W% w& W6 e- ]$ I: X
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:322 ~* \/ }$ i, S0 O% X
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

+ m; R+ ~: a- k不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:505 `+ {2 f1 [  c& b5 q7 a6 c3 P! N0 t
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

- ]+ e! j5 I2 l1 g9 Q/ O典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
( p; g. ~* |4 h当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 $ m# F! z, {/ p
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
) A3 N, J6 E7 @7 |6 `! }俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
0 T; c) E& @% r
$ W% T* G8 C  |, Q( @4 r
% z' p. M! E# Q4 Q" `* C
- M8 f* x# G& }3 m
三个党的席位是:
$ _  L' o5 `" x, D5 U% rNDP 54: b! w: P: ]7 C( j
WR 21- n3 r9 i" h9 o3 M  D
PC 10
, G  Q  d; `. ^  J6 y1 z/ i
1 E' p$ l; W% {. E$ GDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。9 M2 X, {6 w+ d4 m
% d: i, T1 e! c2 o! [( J" u
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 # i5 s" a% {  }2 F7 y/ c. P

6 c* y6 x& }0 Q如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。# X# M' a& b5 c

: Z2 ^1 G" B: W+ I. S+ H正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
$ G7 v" t( @, p7 ]+ @, X- Y$ w三个党的席位是:' o* N0 F2 h( r1 X$ E
NDP 54
9 t; v3 H3 c% y6 iWR 21
5 F5 ?# G; r% ^3 i0 s. t. w

2 U1 F! C- K9 o6 ]5 {呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了3 ]* r! R# Z- g( N$ P; S! Z
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:094 {$ c  U$ I/ R( S) @7 r& T
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
! M2 J0 ?4 k& C# m) t* Q
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。  K( o! W+ `$ h. F4 `0 _' G/ q
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。3 `) A3 _) A: j0 [% Q+ F
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
8 u* ^4 `+ F5 n5 {4 h三个党的席位是:# _: o- z+ _- S0 H% I
NDP 54/ I* p5 [4 r) [, ^- U
WR 21

; }# j* _+ L6 N- w1 z. ?"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
) H( p. x  S4 B# l  ?% n; Z1 a$ R4 i9 J6 A, Z
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51, j7 h/ o. J  `  V3 \- k: f
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
% k2 M( c, l. B1 j
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 01:37 , Processed in 0.248365 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表