觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

/ @& Q' G6 Y# Z% ]8 X: k在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

! u  l* s, F: p. H3 _4 m
5 A- l  d6 m/ q您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

* M; T1 V8 r- y; p8 S

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
& R$ S0 T' r: a7 A! Q* t* [1 m$ Q1 m您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' F3 N/ q, I& V. e+ `Historic Alberta budget balances:

9 X6 e; _8 s* r$ t" b1981-82: $2.133 billion surplus
' ^4 w' T6 @0 {: H, Y  r) x- T! H7 R
1982-83: $796 million deficit
0 Y7 w, p; U* n% f' `
1983-84: $129 million surplus

# z5 O+ i' ~$ F5 c7 i1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit
' a1 {% k  ~$ N% n: B5 q) R0 [
& X; w2 q. l( t1986-87: $4.033 billion deficit
( R/ ^5 t9 S& S2 S5 L' t& u
1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit
6 \. o) o) K0 m! k
1989-90: $2.116 billion deficit
0 h6 U- W1 ?$ ?9 c8 a
7 w& X3 w% @. P+ Q% v6 c1990-91: $1.831 billion deficit

" V" X) N$ i; ^7 R# Q0 u1991-92: $2.629 billion deficit
: t+ t1 v% p6 g4 L
(Ralph Klein 1992年 上台）

  f+ Y' X2 {) M1992-93: $3.324 billion deficit

4 g1 G& c5 `0 ~3 j7 a( S# o2 ~1993-94: $1.371 billion deficit
$ H4 d. n( C$ {
5 ]( x/ ~$ g( K1994-95: $938 million surplus
9 W- K7 ]9 ?9 G. Q
6 [, p- H0 [5 {4 S+ Y7 ^1995-96: $1.151 billion surplus

1996-97: $2.489 billion surplus
0 j0 y* W( w4 @- d6 T
1997-98: $2.659 billion surplus
8 O  O4 C3 ?" `) U$ b' }1 L$ J( a
1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus
" R5 m- q3 @$ L" E
/ L. V' H* P6 `8 |5 _$ g1 [9 m! j2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus
$ [1 J! c# c) L
2002-03: $2.133 billion surplus
; B/ G. j8 r" R+ p8 i1 p. ]- b, X
4 P& z* b: D, ~  B5 X/ g) ~2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus
* `2 v6 c2 k' B/ f6 O
2005-06: $8.551 billion surplus
: c# @; R& t, r# E4 R3 Q0 E/ ?( ^8 b8 U
(Ralph Klein 2006年 退休）
) `3 J% c. f: ~2 F" P
2006-07: $8.510 billion surplus

. J+ T. _6 N3 o; q6 L+ x2007-08: $4.581 billion surplus
2 @! o$ A" e# g  a' N
$ f" Z$ E8 P4 P& ?% x, J, G& z2008-09: $852 million deficit
: w: C& ?# D% m0 v
2009-10: $1.032 billion deficit
( R8 g/ B& a0 f' u
( z; S; J) u' l, j2010-11: $3.410 billion deficit

5 {, E. X' s' p4 J1 p0 D2011-12: $23 million deficit
. l! l5 Z8 e% R2 ^  z/ N, w
& R/ I% }& c, Q2 {, x& c8 h# B2 \, E2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit
: V. O0 i4 K. P2 Q, s* k
1 u6 F' V" }( y0 \3 e2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

! P. y  G% L- k) ~% I8 \+ Y
' n! l' M, O- |; ?; a+ ]: TRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
7 \3 R7 G" J( K, u8 }
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
4 C; Z( \' ^  |- q/ M& aRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

) b: u2 ?- e& T7 O1 J要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
) L1 X; p9 N& b/ Q+ x
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
- L& p% B4 Z" g5 q楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
0 ?, S( R  |# M. q9 o) Q# `% E( B俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

  G) j) C4 s  V' w如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
" O$ j" F6 d/ F$ [& K, m如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

* ^, _# R( A0 B典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

# K& \) r2 r( v, a" c- G6 _

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

" E" s% o, ^/ J; e

% g; G3 ]) f/ W) t  m: A
2 _6 q; b  [0 h8 Y4 }0 G三个党的席位是：
: h4 |: ~+ \" z  `. F) K5 JNDP 54
, n- g! A3 U$ E' S9 s4 P4 m9 CWR 21
1 i0 @. d6 d$ CPC 10

% C. D* b$ R$ U1 V: a9 o: W2 m+ IDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

* }+ v* i6 A; d0 k/ ?5 r. L8 D" i造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
3 D7 i$ J  i+ @5 e* S
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
4 y! Y2 _: \5 ~6 e/ [- n6 pWR 21

8 i& k/ d- ~' H5 A呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
# e4 M" T2 k3 {  h/ Z7 o想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
! ~" V- {# V( |当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
$ [0 D& C9 E7 B" Y) j; S. Z* J) F然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
+ T3 i) M" J5 r% xWR 21

9 t5 Z7 l% v8 V4 Z, k1 V"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
; ~" p- k' }- b8 A; C
还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
3 u' [9 F: l& |2 s) u"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

" m8 ]  I& v- y" R  W5 L+ r实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。