觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

5 X* h2 E+ u  o& `
" t; K& [2 e8 a3 G8 D都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
& O& s0 f" f2 @: N, |% f/ n都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

4 }" P& O  G; A2 A  \在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

- c! n: x/ ~: b) O) v) P没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
3 \  M7 `1 F3 b1 S$ n. ]/ r没有赤字吧？

7 A( p( P' w9 U1 u+ s% G* e) n

& C; X. n/ X) I* |( F您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
5 |8 t' s0 x5 W4 q- Z) d1 l, f您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus
' T/ |% K8 R; @2 V/ E+ T
1982-83: $796 million deficit
# L) j: A/ K  H7 ?1 L
1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus
* Y7 y. U, [: K
% f2 `# ^' a8 F1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit

( H" q+ _1 {) P1987-88: $1.365 billion deficit
/ c. G; d/ b) m5 e
3 I; z: Q- b: _* i0 W9 C2 o- }2 y1988-89: $2.007 billion deficit
( G$ _% X, x* k/ T( H% ^, X
3 {* u; s1 C4 i' _) q1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit

- Z4 M- R4 j) v. e, f4 [% H0 V" C6 G1991-92: $2.629 billion deficit
; y7 M1 i1 X8 P
2 e) F* T# h- \% v9 O5 m(Ralph Klein 1992年 上台）
, ]8 |  i  v& D6 }7 K0 b
* y9 F3 [7 R+ B1992-93: $3.324 billion deficit
  I4 x& W4 Q8 Y
1993-94: $1.371 billion deficit

; r' f- Z& q) U1994-95: $938 million surplus

" H1 ^  p- x- b! X1995-96: $1.151 billion surplus

0 `% U% Z$ j  O5 c' a. z1996-97: $2.489 billion surplus
6 O2 L1 ~& h  _  l& Z) c: r" m7 d! t
7 Z% X8 n- }- ^1997-98: $2.659 billion surplus
. s  m4 T+ G, m) x0 X/ D# ^
1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus

% c2 m# }8 _* q' Z2000-01: $6.571 billion surplus

: `  Z; r) Y/ G8 c" j( M* n2001-02: $1.081 billion surplus
0 G2 Z0 h( m. S) K- d* P$ Y
2002-03: $2.133 billion surplus

; ~" x2 y( Z5 U* x3 }* ]6 n) n0 U2003-04: $4.136 billion surplus
$ \7 D: r3 r& l1 [! M4 u( |6 ^
* C  D& V+ J9 g. }1 a' B4 B2004-05: $5.175 billion surplus
7 y# i$ M$ ~- z( n# o
2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）

! m  f* o8 ]6 w1 N7 X! t2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus
* `* D: a8 }+ G8 f1 D
2008-09: $852 million deficit
, h, |. J1 _+ C7 C- _) Z" K3 B  F
2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
* ^8 L5 M3 m8 e& X
2011-12: $23 million deficit
) K+ l: f( O) r3 |' S9 {% q
2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit
; n* V, _7 b8 q6 Y
/ D3 {9 X0 B- F2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
- v, \; D, f) T) e
6 q  e9 C& t+ n/ E1981-82: $2.133 billion surplus

9 s1 Q" x4 \+ ~3 ]) L9 `+ Y" p
) k" K* N4 E. K9 RRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
* E0 L9 H7 ]2 i1 d' pRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

! [6 h2 _+ ?. d4 w: e从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
8 ~# K% I: V$ w5 |+ X( ?# X" L楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

6 H" j( E' R" ?9 \% A$ ]掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
/ I$ Z. C4 I# P! g4 a7 v- ~不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
: o& ~, \: r3 b, z如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
) A4 l. \* E# I& C1 l不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
2 O% o4 D) ~3 r& ~当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
) Z- U2 y( [5 z" e' O7 d俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

# T  D" }* p3 S1 n1 b' g
6 j. K" `3 Q. C
, V% g! {( T: @4 [3 _- m9 E
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
PC 10

, @2 P) P5 }2 j1 Z7 ?+ M0 ^, KDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
3 s: `4 J* W0 G
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

" t* H- T1 G0 i如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
9 H+ `- A8 }* j  O; j
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
8 t% _9 |5 A9 y  |( C+ U三个党的席位是：
NDP 54
( e; `% v9 ^, n: S( w& `2 V1 g7 vWR 21

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
, y7 Q8 m2 e; D& C& D% ], @2 V想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
5 Y. k, g& M2 D' o当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
3 ~( [+ p" d! O- }" W然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
$ t" J7 K; a: r5 A* uＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
0 N) l, B  F# W& p三个党的席位是：
) Y7 V+ Z  C1 Z2 I- l; ZNDP 54
6 @+ W; o! n( a6 V5 J2 f7 F/ M0 IWR 21

& u8 w1 g( _/ c' v4 ~8 L"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
8 P% r, L) v' n3 \3 r! X; o. G
还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
$ p1 J. d- j7 z; n4 z, ["如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

0 Y2 \' P+ ^0 R7 Q8 k- o( D实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。