说清楚我的观点，不想让人误解，尤其不想让人用我家的女人们来诅咒

老李1

1. 我支持土豆让25000名难民来加拿大的政策
2. 宗教信仰不能成为限制的理由
3. 对这些人要做严格的背景无犯罪调查
4. 在目前这种纷乱的形势下，加拿大要有自己的价值观，不能跟在别人屁股后面瞎跑
5 U$ u; X7 l! E% K5 g4 B1 U5. 支持从中东撤军
6. 目前的恶略经济形势不是土豆造成的


; t9 x9 J/ S. Z1 C9 I

freewjk

支持你的观点，我就想不通为什么合理表达自己的看法和意见只要和他们的预期不同就会被各种冷嘲热讽甚至辱骂？难道这就是自由民主的表现？

犀牛图拉

我也支持楼主

youngguncn

我猜你那有的没得诅咒你家了，是说我吧。
9 Q6 C2 P4 K5 ]7 y: `你的理解能力有欠缺，首先你的能明白“诅咒”是什么意思，再有就是“比如”，“假设”，明喻暗喻的这些是初中修辞方式，if，if，if有这么难理解吗？解释了很多次了，请挺起腰杆做人，别扭扭捏捏的。

架鸡棚

我支持你的其它五条。

但这条：”对这些人要做严格的背景无犯罪调查“  正是现在所有争议的焦点。
! }0 R4 E% u# H
特撸多一拍脑袋，就在几十天内放两万多人，这么短的时间内，怎么做严格的背景调查？再说战乱下的那些人的背景，即使严格调查了，你怎么就能保证是真实的。
1 j" e) v4 `7 c8 O
所以特撸多的所谓 “严格的背景无犯罪调查” 其实就是骗傻子的，就是个不负责任的屁。这种烂人执政，国家受损，百姓遭殃。

闲着没事

支持！
, ^% l' k! a+ c. C我也很奇怪，edmonton这地的一小撮人怎么是造反派啊？红卫兵啊？反向极端恐怖分子啊？还是什么？甚至诅咒人家家人，这还是些正常人类吗？和屠杀中的恐怖分子有什么区别啊？有事说事，至于这么这么暴躁极端呢？难道一个选举没遂你愿，你还遗恨终身了？只能顺你昌逆你亡？

OneBear

架鸡棚 发表于 2015-11-17 03:49
我支持你的其它五条。

$ f* i/ x7 @% \( D但这条：”对这些人要做严格的背景无犯罪调查“  正是现在所有争议的焦点。

经济方面否决了北面油管的土豆也不无辜。
所以认真看的话没几条成立的。

webants

哈 老李光棍一条 家里没女人
. M. ~5 C7 K) e* ^6 f大家别上当

webants

nanoEM

支持！
6 _+ [, }. d; X  v4 Y0 A, @有些人动不动就问候人家父母，再不就说些很下流的话，真的不明白，为什么素质这么低下，变态！

爱城新移民

楼主是好人，想当年如果抗日战争时期如果可以申请难民，我想有很多人就会幸存下来，像越南难民们（我邻居就是，常说起那时候的苦来，他们很感恩加国能接收他们），试想一下，如果我们就生在这个战乱的国家，我们希望在水深火热的时候有人能伸出手来拉我们一把，而不是因为害怕有几个坏人混进来，就袖手旁观那成千上万的的难民，任其自生自灭，我们受威胁的几率是多少分之一，他们受威胁的几率是多少，，己所不欲勿施于人，你是难民不希望别人袖手旁观，设身处地为别人考虑才是人之美德，大不了以后少去人多的地方，就可以避免，他们呢要怎样才能保命，，这样也许会造成小小的不便，但是比你不接收难民而整天受良心谴责的痛苦煎熬更舒心安心呢，而且，厚德载物，也许对我们的身存环境还起到向好的作用呢，也说不定，顺其自然吧，我倒觉得能有这样仁慈的高层是我们的福分，也许会带来惊喜，福报，，，，总之不要太自私，不要因噎废食，不要惶惶不可终日，天灾人祸造成的死亡，远远大于恐怖袭击的几率，你们哪个如此热烈的整天说要保护环境，为温室效应等天灾想办法，呼吁，减少人为的破坏环境了，哪个都觉得与我无关，，，难民的事情关系到几万人的性命，你们却在做小人，不救他们，都说善有善报，我是不会做这个小人的，我怕报应，真说高层因我的意见不接收难民，那报应也是不小的，那些人是因为我们或惨死或家破人亡，流离失所，，，，你心安吗

壮男子

能帮就帮吧,这个世界,风水轮流转,不过一定要经过严格的审查才好