给你贴个道德的标签。

youngguncn

# S- k+ w6 b1 |4 ?' y! i! b& d
/ {8 v! x% G: i8 I( a: O8 V我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

- Y- q7 u* l; Y+ U" X/ J9 K0 v1 d第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

1 C: v9 f3 T8 c4 B% \9 Q然后我们开始给标签刷浆子。
6 O% ], x% ?* ]9 E1 T1 `1 l% L( P" Z第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
; [4 w/ k. Z; h% D2 n9 i
# _1 l" t- i" Q& O我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
% b$ |: y: c# s  X' E: o$ h看，现在我已经可以给你贴标签了。
7 v, ^  u- }+ d1 [- Q" y& |/ y
5 [& v# s4 y2 M$ |. c那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
! U$ j9 O/ P" e& Z然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
0 b& t! ]' ]& m& K* W以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
+ o( ]8 r& ^/ Q7 R1 c& [
- `: P) ]% l/ O; U( j! q然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
6 i. J& D' N) O
6 c, p1 j$ K) ~- z2 h+ d这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
1 N6 D9 @  h8 _! `$ s, K% }
6 p% w& A8 f+ p. d. U
# g$ c% n8 v1 I# n( g- l7 }4 W