给你贴个道德的标签。

youngguncn

5 i, A* `2 @7 p! G% T, w/ ~我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
) J0 S* P4 Y" u' T% K3 ]
4 O9 t# A7 o9 y+ s& U0 a4 J$ D然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

/ j7 V0 d7 U5 [/ H) b/ P3 _: Q我假设你的回答都是是
) q/ M: a# I) f7 C接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
% Y, j% o  X. [, U看，现在我已经可以给你贴标签了。
* O& X! Y1 E+ s' F" n
# U) W# l. @2 G: c: v5 d那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
' Z0 D- L5 k' j2 A/ M
$ I/ H1 A, k- j通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
9 V8 s3 `) G; E! H2 y跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
: B3 o) g% `8 c1 H$ \9 P一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

% ]/ x1 g$ U3 T( J; R* B3 G然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
; P6 r9 w. \- F4 ?
  W  w$ l) E; `+ a, X3 }6 X这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
- Y. \9 q& r% d5 g6 Q( A
" |$ E5 ]6 w9 U( N0 H% r原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
  |% Q/ s; M- s0 B
( T6 ]% I  R/ V+ X  e