给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
  E' \$ N7 \; G& ?* j9 T- d5 l
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
! l0 P. W$ h% M; Z; ]# e" j
然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
0 B" k0 K6 r8 @7 A" e& t* I第三个问题：接受难民是否道德，
) ]% a; ?' q3 m& ~9 @  b
: D% G4 X" W- b1 j5 P9 x3 a我假设你的回答都是是
4 R! ?' W" M+ V$ ^1 j( r% }接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
" c! r1 h* k7 J" n$ g; g
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
+ }% b0 q& I6 V) |( x然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
4 ?+ w5 R+ X) v; S8 \% z! G
6 l  o( |) c, i7 H. g通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
1 M  J# Q9 [2 N那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
7 o# i' I3 y/ G; j4 `9 }) Z" `
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
, E: j3 o% |( ~, @: U$ [, Y# T
* A$ q3 ^) }# U6 @% q, P
: _# @& V& P9 {" P& |1 P