给你贴个道德的标签。

youngguncn

, Y" O0 u( O. z" G" w我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

- |3 ~% S# {1 m1 D( a' V第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
1 k8 c* ]7 l/ G* O
我假设你的回答都是是
2 @5 p7 ]6 L+ ]1 b接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
6 X. P% \1 i) F' ^7 A然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
. R1 K9 `+ }2 }! }7 I- H4 s7 E
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
7 v; D  t9 l  T跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
% y$ j  J" `* y  a0 a8 T$ O- Y
3 a; u! [  F4 h' w% _这俩都不可行
* Y8 A6 N3 V/ [2 X0 P+ V那么差一点的就是
% N$ S, t  @$ P一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
. R) e% j# A2 [' {' N
1 P3 d+ W+ m* h, ~6 h& u; M然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
/ ]( P% B4 |* T& U& `  T
5 v( @; G4 G/ X( b& x. b: P$ g这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
7 M) l% u# G8 m1 T# T
6 R+ w, Y% R- S2 D9 \