 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛2 p9 R4 m3 O7 l. ^
) i9 l, V0 l3 k# n据本地英文媒体环球邮报(The Globe and Mail)披露,联邦自由党政府正打算废除《刑法》(Criminal Code)支持父母通过体罚的方式管教孩子的条款。这意味着在不久的将来,加拿大家长打自家小孩屁股,将成为非法行为。+ Y7 t" A& K S0 B/ F) ~/ j
$ P& \) v& H0 }+ Y# [2 ]) a" r' g
0 {8 Z2 ]: N! x7 n. L; ~5 f6 u' }+ I+ j3 k ~
《刑法》中的相关条款是第43条(Section 43)。具体条文是:“任何学校教师,父母或处于父母地位的人,只要根据情况合情合理,即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.) ( s# r9 C0 z3 w3 z+ D# d `' [7 G
9 ?! j9 L0 L% l ^+ ^
2 v0 J" K# y9 k- A
在过去很长的一段时间里,本国的儿童权益组织努力呼吁废除这一法律条文,但是联邦政府一直没有行动,最多于2004年给它加了一条限制,即禁止家长对两岁以下的孩童进行任何形式的体罚、不能采用抽打头部等可能造成严重伤害的方式等。
" s! M! m) g4 z9 p# K& Z) u/ J$ u- {# k7 r1 n
在上周二,加拿大真相及和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)公布了一份对寄宿学校虐待行为进行调查报告,并做出多达94项建议,其中就包括废除《刑法》第43条。
; m( b7 S, o5 @
8 B: y3 ^# J$ a8 Q# i联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对《环球邮报》透露,政府有意采纳该报告所有建议,包括废除《刑法》第43条的建议,也将被采纳。 + C) Q# W1 j& `" Y8 V) Z. i* x
. j' ?) y) q, K1 ]. v. l. f司法部长王在国内引起了多方的关注,支持和批评的声音都有。
, R2 ?; \1 e; m6 [1 F
8 O1 \ @- E$ `* r- `% w温哥华儿童权益机构“Corinne's Quest”的发言人林恩女士(Kathy Lynn)表示,她的组织期待(废除《刑法》第43条的)这一时刻已久,现在终于要来了。从目前的情况来看,国会会很容易通过废除这一法律条文的,没有什么阻拦。该组织正准备联合其他机构向小杜鲁多总理请愿,让他加快废除的进程。
6 N; o b! e, w; X8 m$ ^1 b
. M. z9 A& E( `' b3 c9 i0 r林恩女士强调,我们希望加拿大成为一个彻底的没有暴力的国家,而暴力最初就是从家长打孩子开始的,
F; X3 N3 @& `" I* F
9 X' b1 J* I: V* {一些家长权益机构和宗教团体则对此表示了强烈的反对。他们说,管教孩子是父母的责任,政府不应该也没有权力去禁止。8 w$ P1 x D& V4 j# s5 [: v' ?
4 R+ P& Y' {) y, v t: w5 q6 K8 o) j
另一方面,加拿大教师联会(Canadian Teachers' Federation)也对废除《刑法》第43条表示了谨慎的反对。协会主席史密斯女士(Heather Smith)表示,2004年前联邦政府出台对《刑法》第43条的限制令时,该机构就提出过反对。11年过去了,他们的立场没有改变。* `8 R9 l& |' V1 h" ~! T% D
z& m) s' v/ W* d9 Y2 a; J
史密斯女士说,《刑法》第43条很合理,并没有给予老师滥用体罚和虐待的权利。对教师来说,有的时候就是需要用体罚的方式去管学生。如果废除这一条款,相信很多老师会非常困惑,在管理的时候也更加束手束脚。
: k2 j( r" @! [9 l2 q" ]
. w9 s6 y% U. l- k) a/ ]3 @" B |
|